劉備

從一個賣草鞋的變成昭烈皇帝，其一生是充滿傳奇色彩的。

籠絡豪傑，深得人心 ，寡言少語，喜怒不形於色，能謙恭待人，城府極深。

劉備年輕時師從大儒盧植不愛讀書，喜歡弄狗騎馬，喜歡結交豪爽之士。因此，青年時代就有不少年輕人爭相依附他，這是他性格的優點。

劉備寬仁、忠厚、慈善、好施、善於收買、籠絡人心，這是他性格遠勝於曹操的地方。

曹氏父子佔據北方大部，挾天子以令諸侯，政治上、軍事上都佔有明顯的優勢。

但曹操行事殘暴，時常就屠城，劉備行事多與曹操相反：曹操急暴，劉備寬仁；曹操狡詐，劉備忠厚；曹操篡漢，劉備扶漢，因此，劉備深得人心。

劉備入蜀後，實行拉攏當地豪門士族的政策，發還他們的田地和房屋，鼓勵發展農業生產，因而深得民心。

識人善用，君臣融洽 ，禮賢下士，慧眼識才。在愛才、用才上，儘管劉備、曹操、孫權三人有共同的特點，但劉備比他們兩人更勝一籌。

在用人方面，毛主席曾對人評價：“劉備這個人會用人，能團結人，終成大事。這是他成功的關鍵。” 陳壽也評價劉備為：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉”。

劉備創業之初，勢單力薄，顛沛流離。雖然兩次佔據，但都最終失敗，但是他注意收買人心，不論什麼情況，他都以民為先。後來，三顧茅廬得諸葛亮，有了著名的“隆中對”，形成自己的立國綱要。他一生重用諸葛亮，如魚得水，共謀大業。

他在鄉黨之中得到後來勇冠三軍的關羽、張飛，重用行伍出身的魏延，成功地鎮守了漢中這個戰略重地……從另一方面說明劉備知人善任的本色，很會籠絡人心。 堅忍不拔，終成大事，劉備性格中還有堅韌不拔、屢敗屢戰的優點。

劉備創業之初，艱辛異常，東奔西走如喪家之犬，依靠袁紹時，受到節制，依附曹操時，曹操眾謀臣想誅殺他。曹操兩次都免殺，並以禮相待，後他又趁機逃脫，聯吳拒曹。他也曾依賴劉表，卻被劉表暗地裡提防，忍辱存身，以圖稱霸。可見他有堅韌不拔、鍥而不捨的精神，是一個打不敗、拖不垮的硬骨頭。 寬以待人，心胸廣闊 中，劉備大軍潰敗，部將黃權再不得已的情況下，率軍投降曹魏，當時大臣們都勸劉備將黃權全家滿門抄斬，劉備卻說，黃權投降曹魏是不得以的舉動，還說：“黃權並沒有辜負我，是我辜負了黃權！”，身居高位，有如此廣闊的胸襟，實為難得，所以後世人都以寬以待人評價劉備。

你喜歡劉備嘛？

其實無論從正史的《三國志》還是小說的《三國演義》，對曹操和劉備的評價都很高，但如果說喜歡誰，我覺得還是很主觀的，小的時候聽評書、看連環畫、看電視劇，總認為曹操是挾天子以令諸侯的奸雄，劉備是匡扶漢室的英雄，但隨著慢慢長大，對這兩個人物也有了深刻一些的理解。

先說劉備，這是一個被演義小說正統化了的角色，仁義、寬厚、堅韌、禮賢下士、忠於漢室，並且白手起家，靠著非常的個人魅力集結了一班出色的謀臣武將，最後三分天下有其一，稱孤道寡終於走上人生巔峰，正如他的老對頭曹孟德與之青梅煮酒論英雄時說的那句話“天下英雄，唯使君與操耳～”

再說曹操，一個歷史書上正統而被小說演義非正統了的角色，如果說小說把劉備刻畫成了一個聖人，那曹操就是一個實打實的能人。表面上他沒用劉備那樣的魅力，但身邊的人才只比劉備多不比劉備少，如果他是個奸佞之人，那這些人都是如何死心跟隨的呢？再一個能人的體現是曹操的政治才能，通過超常的政治敏銳性，迎獻帝於許都，即將崩潰的東漢王朝苟延了許多時日，又拿到了發號施令的正當性，可謂高招中的高招。其三，優秀的軍事才能，其攻必克，戰必勝，官渡敗袁紹，渭水定西涼，通過東征西討，控制了當時東漢的三分之二的領土，誠然如張鬆所言，曹操也經歷過濮陽戰呂布、宛城討張繡、赤壁遇周郎、華容逢關羽這些失敗的經歷，但瑕不掩瑜，比起常打敗仗的劉備（當然，劉備很多時候是因為實力不濟）和連張遼都搞不定的孫權來，還是富富有餘。其四，是曹操的文學修養，無論是悲天憫人的《蒿里行》中“鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡，白骨露於野，千里無雞鳴”的慨嘆，還是《觀滄海》中“日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡”的大氣磅礴，《短歌行》中“周公吐哺，天下歸心”的巨集遠，《龜雖壽》中“養怡之福，可得永年”灑脫，都是曹操作為建安風骨代表人物的體現，乃至影響了魏晉文學。最後，曹操是真實的，他多智而狡猾，他自信而自我，他一方面對漢朝充滿感情，一方面又對權利十分渴望，他不是一個完人，卻是一個真實的能人。

說了這麼多，想必已經知道我的答案了。

曹操一個“極品”王者，喜歡曹操豪爽，識人，失敗還能快樂的樣子。縱覌三國演義，劉備受推崇曹操一直是被醜化的角色，但是細心的分折來品三國，劉備反而更有心計和姦滑，

一，劉備為了日後名正言順的取得朝政，以靖王之後當朝皇叔之名把身份正統化。

二，寄人籬下之時，曹操青梅煮灑論英雄，說到劉備痛處失態，能快速以驚雷掩過，反證曹操的誠與劉備的滑。最後騙過曹操騙兵出逃。

三，長板坡兵敗趙雲單騎救主後，劉備為拉子龍心演出了摔阿斗一幕，留下了劉備摔孩子刁買人心一說，足見他的詐。

曹操的一句我要話趙雲不要死子龍雖然說救了趙雲，也真的是看到了其愛才之心切。

四，呂布雖然是反覆無常的英雄小人，轅門射戟必定救過劉備的命，曹操念其勇思而不定時，是劉備進言至死呂布，非君子所為。

五，劉備借荊州，有借無還是無信。

六，再說白帝城託孤，更是他狡猾的迫孔明死保其子的最高明手段。

小說盡管極力讚美劉備仁德惜才，實際上終其一生，謀只有孔明，將不過五虎而已。

反觀曹操，整個展現的是一代豪傑英雄的做為（雖然說加了個奸），關羽能過五關軒六將護嫂歸去，完美展示了曹操的誠信和胸懷，也正是受他誠信所感，才有了後來的捉放曹一幕的發生。

曹操兵多將廣謀士成群可見人心所歸，一生平緒侯南北征戰，為統一中原做出了巨大的供獻，所以毛主席才有魏武揮鞭一讚。

看歷史人物不能以偏代全，曹操雖然說被廣議為挾天子以令諸侯，那也是漢至末路，民心軍心己散，緒候各霸一方，以天朝名平天下的必須策略，必定曹操一生未廢漢。

所以說看完三國，我還是更喜歡曹操。

兩人都是一代梟雄，能力出眾。對比之下，曹操領袖氣質更加突出，活的更加豁達瀟灑，它豪邁磊落、敢說敢做、自帶放浪不羈的浪漫色彩，其一生比劉備更加出彩，因此我更加喜歡曹操。

劉備早年與母親以織蓆販履為業，生活非常艱苦，雖然後來其性寬厚仁德，禮賢下士，最後也功成名就，但總覺得這一生內心有許多陰暗的地方，過得有點抑鬱。而反觀曹操卻是很多官二代的性格，其慷慨大方，不拘小節，目光遠大。性格雖多疑，但也灑脫，身邊武將謀士成群，個人魅力爆棚。雖很多事情任意為之，但也說明了它的瀟灑自如，有無法抵禦的人格魅力。喜歡美女和寡婦從不隱藏，並多次做出驚人之舉，說明了它更真實的一面。

曹操被稱為奸雄，其政治軍事才能十分卓越，而更加讓人佩服的是其文學才能竟然也超級強大，劉備在此方面遠遠不及。其一生也充滿傳奇色彩，刺殺董卓，平定諸侯，官渡之戰以少勝多，為建立強大的魏國奠定了基礎。

縱觀曹操一生，雄才大略，精彩無比，活的太瀟灑，雖然做了很多壞事，但也讓我忍不住羨慕嫉妒恨，因此我更愛曹操。

三國中，我喜歡劉備。

雖然，劉備在文治武功、胸襟氣度、臨機決斷、詩詞歌賦等各方面，都遠不及曹操，但我仍然喜歡劉備。理由有以下幾個方面：

一、劉備出身微末，與我們大多人起點一樣。

曹操是一個“官三代”，人脈資源豐富，家族勢力龐大，“起點”較高，不是我們“普通屌絲”所能比擬的。

而劉備十足一個“草根”，沒有什麼人脈資源，家族勢力微弱，“起點”較低，與我們的出身和境遇相仿。

二、劉備的成功“可以複製”，曹操的成功“難以複製”。

曹操有“王者風範、梟雄之姿”，從許多方面來看，幾乎是“一個天才”，我們只有景仰的份兒，我們沒有他那樣的家族背景和人脈資源，所以學不來，也複製不了他的成功。

而劉備從許多方面來看，幾乎就是 “屌絲一枚”，但就是這樣一個 “織蓆販履”之徒，歷經艱難困苦，最終“鹹魚翻身”，成為“一代人主”。

由於劉備的出身和境遇，有太多地方與我們普通人相似，所以他身上的許多成功經驗，我們可以學習，也可以複製。

三、我們能從劉備身上學到什麼？

（一）能屈能伸，但隱忍待機，不磨滅理想。

1、劉備先後八次投靠別人，分別是：盧植、朱雋、劉恢、公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表。

盧植信任他，公孫扶持他，劉表禮遇他，袁紹防範他，曹操要殺他。

但無論是何種境遇，劉備始終不渝，堅持自己的政治理想，隱忍待機，終於在赤壁之戰後，一飛沖天，成就大業。

2、給予我們普通人的啟示：出身貧寒，沒有資源，怎麼辦？一是要先“活下去”，為了生存，不要“怕求人”。二是不要妄自菲薄，要堅定自己的理想，永不言棄，找準機會，整合資源，發揮自己。

（二）屢戰屢敗，但堅韌不拔，能愈挫愈奮。

1、劉備先後經歷了八次失敗：安喜棄官、高唐之敗、呂布襲取徐州、呂布襲佔小沛、東擊呂布之敗、曹操攻取徐州、曹操南擊劉備、曹操南征荊州。

可以說是東奔西跑，狼奔豕突，但無論何種失敗，劉備始終堅忍不拔，愈挫愈奮，終於取得了赤壁之戰的勝利，站穩了腳跟，迎來了後來的成都之戰、漢中之戰等一系列的勝利，奠定了帝業。

2、給予我們普通人的啟示：我們許多人都資質平平，但“天生我材必有用”，人生的失敗不可避免，但每次失敗都是我們成長、成熟、成功的機會，只要不一蹶不振，需要藉助失敗，重新定位自己，反思完善自己，一定會迎來自己生命中的春天。

（三）資質平平，但忠厚仁義，能團結住人。

1、若論文才，劉備不及曹操一半，曹操乃“建安文學”的領軍人物；若論武功，劉備更不及呂布一半，但劉備一輩子就持守“忠厚仁義”這四字真言，團結住了身邊人，贏得天下英雄的信服和歸順！

試問：諸葛君臣，一個信任無疑，託國相付；一個忠貞無二，鞠躬盡瘁，古今還能找到第二例嗎？

再看：桃園結義，不離不棄，誓死相隨，一起打下蜀國江山，何等團結，何等忠義！

還有：陶謙能三讓徐州嗎？

還是毛主席評價的好：劉備這個人，會用人，能團結人，終成大事。這時他成功的關鍵。

2、給予我們普通人的啟示：還是劉備那句“不起眼”的名言：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。處處事事不要失信於人，我們出身微末，資源微薄，但我們可以慢慢積累自己的“信用和口碑”，這是我們的豐厚的“無形資產”， “得道多助，失道寡助”， 到了關鍵時刻，這是我們最珍貴的創業資本。

切不可學習曹操的那句話：寧可我負天下人，不可天下人負我。他身處亂世，這樣說自有他的道理。但曹操是有家族背景的，起兵是有家族支援的，後來又“挾天子以令諸侯”，各路英雄望風歸順，如影隨形，所以，曹操敢於大言不慚，口放如此狂言。劉備就不能這樣，他只能發揮並堅持自己“忠厚仁義”的人格魅力，否則，諸葛亮會輔佐他嗎？關羽、張飛會跟隨他嗎？民眾會愛戴他嗎？

赤壁之戰時，劉備已經47歲，是一個“中年油膩男”，一事無成，且顛沛流離，幾無成功可談，一副失敗模樣。

這就好像我們許多草根的人生經歷。試問：在經歷了人生的多次打擊之後，人到中年之後，我們有幾個人還能夠保持理想不滅，鬥志昂揚，一副躍躍欲試的不服輸姿態？恐怕是許多人只是“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”了……

總之， 所以我們要學習劉備，沒有好的出身，不要怨天尤人；沒有好的資源，不要妄自菲薄；一路打擊不斷，也不要偃旗息鼓。要用自己的堅定信念，用自己的良好信用，積累人脈和資源，等待機會，創造機會，敢於行動，不怕失敗，一步步的實現自己心中的理想，創造屬於自己的事業。

我不想回答喜歡曹操還是劉備。不想選擇。因為這樣的選擇毫無意義。

看待歷史，應該客觀。曹操和劉備不會因為喜歡他們的人多少，而選擇重演一遍歷史。所以這樣的主觀題有點博眼球之嫌。

尤其是看到答案中大多數人都是喜歡曹操。與正史中希望看到的剛好逆反。中國正史上劉備是忠，曹操是奸；劉備是正，曹操是邪；劉備是善，曹操是惡。答案一邊倒的推崇曹操，事實上也反映了正史想粉飾的部分失敗了。

歷史就是歷史。縱然在權傾天下時能左右史官的筆，卻也在時過境遷後堵不住悠悠之口。最終在後世的評說中，它會呈現出最貼近真實的樣子。

我們只要尊重歷史、熟知歷史、以史為鑑，當然最好是古為今用，以史明志。

曹操的雄才大略，劉備的義薄雲天，曹操的廣羅英才，劉備的三顧茅廬，曹操的謀略計策，劉備的城府頗深等等。鮮活的人物，創造了歷史。

但縱然當時叱吒風雲，一壺濁酒淹風流，最終消逝於歷史長河。留給我們的是一些值得借鑑的優秀品質，比如寬闊博大的胸懷、不屈不饒的為理想堅持奮鬥等。同時我們應該摒棄的是虛偽奸詐、背信棄義等不好的品質。

在當今社會，過於將自己代入歷史人物，容易在工作生活中標籤化，給自己的工作生活帶來不必要的麻煩。尤其是不加鑑別、盲目使用所謂的謀略算計，恐怕就被歷史給耽誤了。

讀史，保持客觀。吸取精華去其糟粕，才是讀史正途。

說來也怪，同樣的三國，隨著時間的流逝，我對兩人的態度總是發生著不同的變化。

在小學初中階段，懵懂無知，只是模模糊糊的覺得劉備是個大好人。畢竟，書本上，老師的嘴裡，都是這樣說的。小學記得講戲劇臉譜中這樣唱到:

“紅臉的關公，戰長沙

黃臉的典韋，白臉的曹操

黑臉的張飛，叫喳喳…”

所以在小學初中階段，自己是徹底的“擁劉反曹”派。

自己從心底裡看不起劉備，我認為他是天底下最最虛偽的偽君子。無德且無才。

為了收買人心，趙雲面前摔阿斗。為了顧全自己名節，假意三讓陶謙，其實自己卻比人都想得到徐州。作為將軍，大小征戰幾十年，也算是久經沙場，人生最後一戰，竟輸給了陸遜這樣一個黃口小兒，白白斷送蜀國幾十萬精銳，也讓諸葛亮的戰略，徹底化為泡影。

反觀曹操，“平呂布,滅袁紹,戰馬超,降張魯”一生戰功赫赫。

我覺得這才是雄主該有的姿態。對待人才，卻又求賢若渴，這一點在關羽身上得到最直觀的體現，全然不似劉備那偽君子的惺惺作態。

“老驥伏櫪，志在千里。

烈士暮年，壯心不已。”

一首《龜雖壽》讓人血脈噴張，領略一代英豪暮年的雄心壯志。

有謀略，有才情，這份崇敬，甚至讓那句“寧願我負天下人，莫教天下人負我”都顯得不那麼可惡，反而有一種說不出的率真和坦誠。

再一次回到三國，卻突然發現。劉備，劉皇叔才是真的讓我敬佩不已的人。

而劉備是真正的白手起家(說是漢皇后裔，明眼人都知道怎麼回事)，這不就是生活中，我們每一個普通人最活生生的寫照嗎？

打仗？不行，屢戰屢敗。靠關係？沒有，家裡是織蓆販履的。而就是這樣一個人，卻聚集了關張馬趙黃，諸葛，徐庶等一大批文臣武將的追隨。他們都傻嗎？我看不是。一個人裝的了一時，卻裝不了一世。

西晉傑出的史學家陳壽對劉備的評價是：「弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉

徐庶歸曹，劉備不殺也不囚，是情；

當陽之敗，百姓追隨而不棄，是仁；

興兵伐吳，知不可為而為之，是義；

白帝託孤，阿斗榻前認亞父，是智。

如果說，曹操驚才絕豔，永遠都像是別人家的孩子，可望而不可及。而這個才智平平，秉持著當時世人心中的大義，有時還有些衝動的人，卻靠自己的努力開創蜀漢江山，不正是芸芸眾生中的你我他最好的榜樣和楷模嗎？

現在，我已近而立之年，看到這個問題，不禁感慨萬千。也許，以後的歲月還會給我其他不一樣的感受吧…

曹操

據說歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國曆史上“明略最優”，受此影響我們從小看的歷史書中描繪的曹操始終是一個奸臣的形象，在京劇中也是白臉的角色。

通過一些史料記載和當代影視劇，我們看到真實還原的形象並沒有歷史書中說的那麼不堪，反而覺得他是一個有血有肉的有膽識的英雄。曹操，字孟德，小名阿瞞，又名吉利，用現在的話來說，他這個人，出身不好，家教不好，小時候的表現也不好，家庭疏於管教是一個問題少年。正是這樣的性格造成了曹操反叛和不羈的個性，專注於自己鍾愛的軍事和謀略併發揚光大，曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。“勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、文學家，也是有膽有識有謀略的軍事家，特別愛才，喜歡廣納賢才和豪傑，也是一位偉大的詩人，是一個有夢想和為了實現夢想努力奮鬥的人。

但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。三國演義為民間相傳整理襲,當時的所謂民間所作,因其思想卻非常符合當時的封建環境,那就是天子為大,曹操奪權,縱使再有才,也是亂臣賊子謀逆篡位,這是統治者輿論所宣傳的,也是被老闆姓所唾棄的（愚民政策使然), 綜述小說中的曹操基本上就是一個亂臣賊子,亂世梟雄,白臉小人形象. 而歷史上曹操其人確實是一雄才大略,有才有德的政治度家,軍事家因為曹操豁達開朗大氣磅礴，它是一個性情中人和本色英雄。

因為性格使然他與人交談時，也沒什麼顧忌，想說什麼就說什麼，想怎麼說就怎麼說，說道高興處笑彎了腰，一頭埋進桌上杯盤之中，弄的帽子上都是湯湯水水。這些細節，是一部對曹操不太友好的書《曹瞞傳》告訴我們的，其本意是要給曹操扣上“佻易無威重”(輕浮)的帽子。但是讓人從中讀出曹操的率真風趣，灑脫隨和。

據資料考證曹操曾經寫的《讓縣自明本志令》，用現在的話來說就是他自己最初的初心吧，如果是當一名文官想著能做一些美化老百姓的生活環境和讀書提升百姓的文化就是最大的心願了，能讓百姓認可他並讚許他的做法，他就心滿意足了。如果能選派當上武官，那就做一個打擊賊寇或者做一個征討護邊的將軍那是最大的願望了，希望自己能夠建功立業，死亡能讓後人知道他的功績說是等他歸西后墓碑上能寫上：漢故徵西將軍曹侯之墓，那他就知足了，一生也就沒有虛度。

他最終沒有活成自己想成為的那種人，卻被歷史書上寫成了奸雄，梟雄沒做成反而成了人們口裡的奸雄。他付出了一生來證明自己是一個英雄，在錯將朋友呂伯奢一家砍死後，追悔莫及只得無奈道：我是個奸雄啊，寧可我負天下人，莫叫天下人負我。

魯迅先生曾評價三國演義：“以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。”

劉備英雄之志，有高祖之風，他看不慣督郵索賄就打了督郵一頓就辭官離去（演義寫成了張飛）；他討厭許汜求田問舍、發國難財的行為，就當面譴責他；黃權不得已背叛他，但黃權依然相信劉備，劉備也沒有怪罪黃權，黃權的兒子依然做了蜀漢重臣，君臣相知如此，只能說劉備確實很有人格魅力！

劉備早年顛沛流離，但是跟隨他的人還是一路跟隨，基本上見過劉備的人都會覺得劉備是個英雄，曹操也煮酒論英雄說出那句經典的：“天下英雄唯使君與操耳。”

縱觀整個三國，白手起家的只有劉備，和資本的原始累計一樣，白手起家剛開始的積累是最難的，所以劉備建業的困難何止是曹操的幾倍，而且還是最得民心的諸侯。劉備曾說過：“天下大亂之根源首先在於人心喪亂。因此欲安天下，先取人心。內而人心之本在於循天道，行仁義，持忠孝。”而劉備終其一生都在踐行這句話。

對比劉備而言，曹操個性鮮明，早年血氣方剛，譴責權貴。早年忠於漢室，為伐董卓，獻刀涉險。剛毅好謀，克袁紹死地後生。曹操才高八斗，對酒當歌，人生幾何。最終曹操從屠龍少年也變成了那條惡龍，挾天子以令諸侯，封魏王加九錫，害荀彧，最終帶著遺憾，成了一抔土。

曹操、劉備各有特色，不過更喜歡曹操。

說實話，看三國也有好幾遍了。但是每一遍的感受都不一樣，小時候看三國，喜歡仁義的劉備。劉備在當試守平原縣縣令期間，外御賊寇，在內則樂善好施，即使不是身為士人的普通百姓，都可與他同席而坐，一起吃飯，不會有所揀擇。劉備當平原相時，遭刺客刺殺，劉備不知情還對刺客禮遇有加，刺客被感動離去。還有大家耳熟能聞的三顧茅廬請臥龍諸葛亮，並與諸葛亮同塌而眠。這些事情無不體現劉備禮賢下士，實乃忠義之人，與曹操會談之時也說以仁義治天下。

但是到了年齡和社會閱歷的增加，卻認為曹操才是一代梟雄，後世將曹操視為奸雄，一句“寧肯我負天下人，不可天下人負我”體現了其霸道狂妄，但是他同時也是一個有溫情的人，喜歡關羽，為關羽送美食，送美女，送赤兔馬，也說明他的愛才之心。同時，曹操也是一個狠毒的人，曹操離開董卓回鄉的時候，經過呂伯奢家，其與曹操是舊友，想為曹操殺豬做菜，曹操卻認為他想殺自己，結果曹操將呂伯奢一家全部滅口。但是曹操也有寬容之心，曹操殺了與他有恩的許攸，卻放了很多對不起他的人，比如他兒子曹丕，心狠手辣，摧殘兄弟，但是還是選做曹丕為自己的接班人。這麼一個性格複雜、變幻無常的人稱得上是一位梟雄。

總結來看，雖說劉備仁義，但是也有心計，有人稱其是偽仁義。但是曹操卻是奸詐、寬厚、計謀等等眾多性格集於一身，這種性格更適合於現代社會的生存。所以相對來看，小時候喜歡劉備，長大成熟後喜歡曹操。