何況潘金蓮勾引調戲武松之時，只有當事人在場，這種事情誰說的清，你把嫂子殺了，然後說是她勾引你，誰信？你跟哥哥如何交待？就算她勾引你也罪不致死，殺人償命，武松是知法度的人！

這是於理，再說於情！

於情，武松也不會殺潘金蓮，倒不是說武松對潘金蓮有情，而是武松對哥哥有情，武大郎那麼稀罕潘金蓮，你說不清道不明地把嫂子殺了，怎麼跟哥哥交待。

武大從沒在武松面前說潘金蓮的不是，明知潘金蓮招蜂引蝶，卻說是別人欺負，無人作主。

書中武大與兄弟武松，在陽谷縣前相認的那一節寫的很清楚。

武大道：二哥你去了許多時，如何不寄封書來與我？我又怨你，又想你。武松道：哥哥如何是怨我，想我？武大道：我怨你時，當初你在清河縣裡，要便吃酒醉了，和人相打，如常吃官司，教我要便隨衙聽候，不曾有一個月淨辦，常教我受苦，這個便是怨你處。想你時，我近來取得一個老小，清河縣人不怯氣，都來相欺負，沒人做主。

看，武大隻說別人欺負他，可不說潘金蓮一句不是！

又對武松說：二哥，入屋裡來和你嫂嫂相見。

看，武大多開心，有老小，有兄弟，這就是武大想要的生活！樸素簡單而美好！

武大還說要攢錢給武松娶一房老小，武松怎會無端傷害善良而懦弱的哥哥，明知哥哥三寸丁，娶一個老小不容易。

武松遇上嫂子這樣只有躲避，他只盼著嫂子能收心，而不會殺她。武松對哥哥連說也不說此事，就怕傷著哥哥！

手足之情連心連肉，那也是世間最真摯的感情！

武大好好的，武松將就哥哥過一家人。武大死了，武松就饒不了潘金蓮！

當然不會——我是說，他不會被西門慶害死。其他的死法，比如自然死亡，我可不管。

總而言之，這樁不合理的婚姻，才是武大郎悲劇的根本原因。而潘金蓮，既是殺人凶手，又何嘗不是受害人？

如果武松當時被把潘金蓮殺了，被官府捉去，留下武大郎一個人，照樣是被人欺負的物件，總有一天，照樣被人欺負死。因為他生在一個吃人的時代。

武松是個武者，不會輕易動怒。

所有成名者或者說成功者，無一不是隱忍的高手，他們不會輕易波動情緒。就像武松，對老虎都不怕，殺死一個普通人輕而易舉。正因為如此，越不動雷霆之怒。

這樣的問題提出來，首先就是浮躁，出點狀況，就要怎樣怎樣，完全是不成熟的表現。

其次，沒有自信。早知道如此，我就那樣那樣做了，這種話常掛在嘴邊。沒有能力控制過程，也沒有能力應對結果，徒然的只會後悔。

難怪那麼多的穿越作品出現，完全就是知道了結果再去折騰過程，好像神機妙算，其實狗屎一堆。

一個人的性格決定了他的一切。所以，隱忍不發，是他的修為高，無需再隱，那就是山崩地裂。

假如時光倒流，你還能做多少後悔的事？

倘若武二郎一怒之下把潘金蓮殺了，武大郎就死不了了，他頂多傷心難過一段時間罷了！可是武松也不是這麼一個狠毒的人，他只能是勸阻制止嫂嫂，而不會去殺了她。作者倘若這樣去設計也沒有後面精彩紛呈的故事了。不會有潘金蓮的西門慶的故事了，也沒有潘金蓮毒計害死武大郎的故事了，也不會有武松血濺鴛鴦樓了……總而言之，不到死的時候，潘娘們是不會死的！

潘金蓮在勾引武松時用的是真情真心，是美人愛英雄的自然流露，從潘金蓮的遭遇來說，武松是她從張大戶家岀來遇到的最英武最瀟灑的人了，那個女子不懷春，在眼皮底下生活，更是點燃了潘金蓮的愛慕之情。

這個假設本身是有問題的。在封建社會，長嫂如母，在這種倫理道德下，試問誰會殺死自己的親人。更何況武松是很顧家，尊重兄長的一個俠義之人！再加上潘金蓮喜歡武松，算不上是大過。所以這種假設的結果是不成立的。

武大郎和武松是同袍兄弟，長相卻相差萬里。武大郎身材短小，面板黝黑，臉型也很難看，從長相看，武大郎是一個醜陋的小矮人。即使武大郎老實勤奮，會做燒餅，有謀生的能力，但是這樣的長相，要討老婆，是不容易的。

我們都知道，武大郎能娶到貌美如花的潘金蓮，就是因為他身材短小又醜陋。潘金蓮的家主，看上潘金蓮，潘金蓮嫌棄他老邁，不願意，於是向夫人告密。家主為了報復潘金蓮，故意把她許配給武大郎，並倒貼了嫁妝。對於武大郎來說，這是天上掉下來的幸福。

出於對哥哥的尊敬以及哥哥的養育之恩是不可能殺了自己的嫂嫂，至於哥哥被嫂嫂害死也是因為潘金蓮愛慕虛榮，不甘嫁給一個又醜又矮的人

武松與潘金蓮系叔嫂之情，正常情況下其交集並不多，實際生活中也有小叔與嫂子關係密切的也屬於正常，比如說嫂子遇到困難，小叔子出手相幫或者嫂子照顧小叔子。

潘金蓮剛開始也是在生活上對武松照顧有加，慢慢對其產生好感，所以才如書中所說的色誘。正常情況下小叔子都會迴避這個問題，或者反饋給哥哥，絕不會起殺心的。至於樓主所說，如果武松殺了潘金蓮那武大郎絕不會被害，因為其已經對別人夠不上羈絆，影響不到別人當然不會有仇家和對手了。

一己之力，權當參考！