因為演義的原因，大家對三國這段歷史有不少的誤解。1，三國的開端，真正的三國是從曹丕稱帝-劉備稱帝-孫權稱王后開始的。2諸葛亮的功績，演義中諸葛亮神機妙算，打仗一流，神仙下凡一樣，實際上諸葛亮治國理政一流，戰略眼光長遠，但是帶兵打仗就……而且在奪取荊州後並不太得劉備重用，奪取益州漢中靠的龐統法正，討伐吳國則劉備親自指揮，只有在要死的時候，想起了諸葛武侯的小心謹慎和忠肝義膽。3周瑜小肚雞腸，實際上週瑜羽扇綸巾，風流倜儻，武能上馬文能理政，心胸當然也很寬闊，不可能被氣死。4曹操與獻帝水火不容，實際上獻帝對曹操有一定的依賴，他明白要靠曹操來支撐大漢的破幡，曹操也知道他需要獻帝來號令天下，兩人相互利用罷了，曹操對獻帝還是很尊重的。5三國這段歷史在歷史長河中原本並不太引人注意，感謝演義，讓其脫穎而出。

這問題比較有趣，受《三國演義》的影響，真實三國中被人誤解的地方多了去了。就隨便列舉幾個好了。

比如諸葛亮並非是無敵的，演義中把諸葛亮寫成了上知天文，下知地理，內則為相，外則為將，懂奇淫技巧，總而言之好像是無所不能般。不可否認諸葛亮內政上極強，大局戰略觀上也行，但諸葛武侯真的不是無所不能的大羅神仙。而傳說中的諸葛連弩，木牛流馬等東西據說是他老婆黃月英的功勞。當然，我等雕蟲小民自也是比不上諸葛武侯的。

比如三國實際上是指公元220年至280年這段時間，由220年曹丕篡漢，直到司馬滅吳，一統三國。

比如桃園三結義實際上是子虛烏有的，但劉關張三人情同手足，稱兄道弟是事實。

比如關羽並非是紅臉，只是有漂亮的長鬍子而已。而且溫酒斬華雄這事本就是假的，實際上斬華雄是孫堅的功勞。還有斬顏良誅文丑，顏良確實關羽所殺，但文丑實際上是在曹操大軍誘敵時，在混戰中被群毆戰死的。斬顏良誅文丑，實則是演義為了藝術效果，念起來順口而已。

比如張飛並非一張鬍子拉碴的大橫臉，脾氣魯莽且暴躁，實際上張飛是粗中有細的人，要是說他有些急性子到還是有可能的。

比如趙雲也並非無敵的，七進七出這種事多多少少還是有些虛構成分的，終其一生都是在當老劉家的保鏢頭子。而且趙雲不一定還受劉備信任，真正掌握劉備手中類似於御林軍的白耳精兵，實際上是由演義中沒有出現的陳到所統領的。若要說趙雲擅長什麼，那就是騎兵，因為劉備在公孫瓚手下時，是趙雲在替他打理為數不多的騎兵。至於騎兵這種奢侈事，終其一生劉備都沒能做到。這也是，就算東漢末年再亂，北方少數民族還被打殘的緣故。

比如說諸葛亮第一二次北伐，實際上的對手是被三國演義刻畫成了膿包的曹真，根本就不關什麼司馬懿的事，司馬懿當時正由宛城秘密討伐西城孟達呢？他難道是空間穿越，還是空投到涼雍戰場的？為了刻畫蜀漢正統形象，老羅可下了不少功夫，埋沒了多少人。

比如說劉表的大公子劉琦，就被弱化了。按理說東吳孫權應該很強大了吧，可惜幾年之中幾次攻打江夏黃祖，都成效甚微，黃祖被弱化了不說，連帶總是能及時增援黃祖的劉琦大公子，也變成了膿包。劉琦沒有軍事才能得話，能替人坐鎮江夏？能總是及時支援黃祖，擊退孫權的侵犯？沒辦法，這些人都是配角，所以戲份不多。

比如說魯肅被刻畫成了忠厚的老實人，人家只是性情相直一些好不好，真要把魯肅當老實人而輕視他，恐怕關羽不知道會被呂蒙愚弄多少回了。魯肅與呂蒙可是一對好基友，而且不是任何人都能當總領軍事的大都督的。

比如說周瑜被諸葛亮氣死這事，可見老羅確實太不地道，把赤壁之戰的功勞大部分推給了諸葛亮與劉備的勢力不說。還把周公瑾給刻畫成小肚雞腸，嫉賢妒能的小人，活生生的被氣死。明明周瑜是因為之前中曹軍的毒箭，舊傷復發而亡。明明在元末明初之前，雄姿英發，羽扇綸巾說得是周瑜。

比如說貂蟬這名字是假的，只不過是女官名。人嘛倒是有的。

演義裡被誤解的事還是挺多的，比如賀齊，鞠義，李傕，郭汜，徐榮，劉表，劉焉，劉虞，朱雋，皇甫嵩等等不知名的醬油角色都被相對弱化了。這也不能怪老羅，畢竟藝術需要嘛，反正看三國演義的遠比看史書的多，藝術是遠遠比史書更精彩的。

三國曆史中，最讓人誤解的莫過於曹操的那句，寧教我負天下人，休教天下人負我。老曹明明說的是寧我負人，毋人負我。而老羅把天下兩字加上去後，味道全變了，也造就了一個活脫脫的黑臉奸詐的曹操。