我乃一井之蛙。對這樣一個天大的問號。實在不敢多談。既然先生這樣瞧得起我。我又不得不硬著頭皮說上一二。以咱們國家的科技來看。總的發展趨勢是好的。只有動力能源科技好像到了一個頂點。如將自然綠色動力能源發展起來（如。磁動機。瑟爾機等這些初級的動力能源）。再配上當今的其他科技。這將是一個新的技術源頭。這會有很好的發展前景。本人才疏學淺。點滴愚見在您面前獻醜了。敬請批駁。謝謝你的遨請！

不愧叫聖域九境！提出的問題就是有境界有高度！只是我水平有限回答的恐怕會令你失望了！說起人類的科技發展方向的對與錯，我認為不能從一個方面來看來談，應該是本著人類的實際情況綜合性的來談比較合適。目前，人類社會的科技研究方向的動力主要有三個，第一國家競爭鬥爭的要求性，這是一個很重要的推動力。尤其在軍事領域上各國都在開發更具破壞力和殺傷力的技術性武器，如新的核武器電子戰武器氣象戰武器生物武器化學武器等等，令人憂心！由於競爭和鬥爭的規律性，所以，難以阻止難以控制，從這個對人類的生活生存具有重大危脅的角度上說，這個趨勢是錯誤的，可是，我們也要看到人類社會的發展還處於不成熟不文明的幼稚的階段，我們人類還沒有走出自相殘殺的幼稚性思維行為的發展階段，人類尚不成熟，希望在世界大戰未發生時人類能夠自我教育自我覺醒中走向成熟，不在研究發展用於自相殘殺的科學技術。第二個動力生存生活的需要，人類已經有七十多億人口了，在生活方面擁有無盡的需要，而能滿足的可能性只有提高科技水平，用科技來提高生產力，提高人類的生活質量這是必須的，如此來發展科學技術是必要的，是合理的！從吃穿住行醫娛樂旅行等等方面，都是需要一系列的龐大的科技組織和計劃發展性這是正確的，但是，在提高生產力的過程中，會出現一些有害於人的具有汙染環境性的科學技術產品這是需要注意的，否則，會因為控制管理不到位不給力而產生重大的隱患和傷害，這個方向性一定要把握好才行，從目前來看，總體上是正確的是可行的，比如巴黎協定，這是一個世界性行動，被大多數人及國家所認可，所以說巴黎協定是正確的。人類在解決自身的生存生活中的科技研究發展方向上是基本上合理正確的。第三個動力面對未來的需要，人類現在面臨諸多的挑戰怎樣在地球上更好的生存？怎樣面對地球在宇宙中所面臨的危險性比如地外物質對地球的影響，如石類細菌類等侵入地球的問題，所以人類要發展宇航技術，地球雖好但不可能永遠住在地球，地球的安全性是一個躲不開的問題，另外人類還要向宇宙深處探索，而這些都需要發展更高更先進的通訊，材料，機械，智慧化，動力燃料，生命，探測，天文，物理，化學，生物等等各方面的科學技術。不論走出地球還是在地球上都需要大力發展這些科學技術，因為，人類的生存生活發展在未來的時光裡，更需要更依賴於高科技的發展，現在的科技水平遠遠滿足不了未來的需要。可以說人類的科技發展的方向總體上是附合人類的實際需要的，是正確的當然，在軍事上的科學技術的發展令人擔憂，但是，它有兩重性，首先講人類是需要武器的為了安全為了自衛自保，只要人類改變了自相殘殺的愚蠢性，能夠成熟起來建設一個文明的和諧的和平的人類社會就好了，而武器並不多餘，面對地球外的各種危脅，人類也是需要武器的。作為一名普通人談這麼大的人類社會的問題，壓力和難度都很大，我的思維思想水平又很有限所以回答的不好，請你諒解！

人類科技發展的方向應該是保護地球，讓地球人類的生活繁榮幸福。目前，可以在太陽系內尋找地球人類需要的資源，將來有條件可以走出太陽系，尋找新的適合人類居住的地球。可惜今天的地球上，充滿殺機的軍備競賽主導著科技發展，稍有不慎，地球就有人類被毀滅的可能。全世界人民應該聯合起來，共同發展地球經濟，反對挑起貿易戰，保衛世界和平。

“科技 (並) ≠ 科學” ！ 現在(大有)許許多多的“高科技”，例如：“隱身戰機” “偵查衛星” “導彈” “核導彈” 現代化戰爭武器，等等 所謂“高科技”…… 使用“高科技”手段，用於 戰爭 暴力 強權，毀滅自然生物，毀滅人類。 (大有)“科技進步太快，(讓)自然跟不上時代”！ “反自然”，“反人類”，“反科學” 之舉。人類警醒！

科技發展進步的方向應該是：“和合自然，容溶萬物”，有利於“自然生物進化-人類文明發展”的 科學發展方向。