我個人來講還是喜歡做導演。

導演可以決定的事情太多了，做演員就是不能做自己，永遠適合我演員，編劇真的很費腦筋。

還沒做怎麼知道結局呢？什麼現實不現實的，你想太深了，編劇可以為萬眾矚目的電影編寫劇本，也能為惡作劇時的臺詞寫劇本。如果你想的是如何成為影視界叱吒風雲的編劇或者導演，那麼我認同你所說的：“我知道這很不現實”。無論是影視圈還是其餘行業都是需要不斷地學習、敏銳且與眾不同的思維、超強的執行能力、有一定基礎的社交圈子、恰當數量的機會才能站在行業巔峰（光擁有是其中一項都能使一個人得到發展）。

但是你只是喜歡寫劇本，喜歡在現實中重現腦海出現的場景。現階段能不能在這個行業成就對你來說並不重要，重要的是人就要努力做自己喜歡的事情嘛。就像追妹，這妹很靚我想上那麼我先去想辦法追到手，性格好不好，家庭背景如何都是以後的事情了。

這年頭想成為演員首先你要長的好看，畢竟現在是個小鮮肉時代，其次要有演技，然後要有白日做夢的靈感，然後要會製造話題，而且還不能惹人厭。

首先要搞清楚這三者的具體工作職責是什麼？

1、導演：監督整個影視劇的演出，（如舞臺表演、影幕或電臺轉播）並且負責現場動作指導、燈光佈局、音樂選配、劇情演練，總體使作者的觀念實體化和指導、訓練劇團表演的人。

2、編劇：以文字形式編定和撰寫影視劇本及過程的作者。

3、演員：在舞臺劇、影視劇、電影、廣播、戲劇片段中表演或扮演某個人物角色的人。

根據自身愛好，我比較喜歡編劇這項工作，以文字編定、撰寫並描述影視劇本、劇情過程。

這樣跟你說可能比較直白，導演可以決定一部作品的好壞，從選人，排演等等都是他一人說了算，最主要的是錢沒少賺，大家還知道可以玩一些潛規則。編劇只是用筆寫出故事，就算文學造詣高深莫測，遇到不成流的導演也是白搭了自己的創作。那麼演員就和導演差不多了，演的好就可以出名，出名了就有更多的收入，可以說名利雙收。但是可能我們只看到光鮮的部分，整個過程可能就沒有想象的那樣簡單。總之啊，我還是選擇做演員，因為可以演繹不同的人生，你說好不好玩呢？

導演、編劇、演員你喜歡做哪一行？

這個問題好比地上有3張100元，你問我喜歡哪一張一樣。

真的挺難取捨的。

其一，導演，我身邊合作過的大約有十來個算是稱得上導演的人，還有很多自稱導演，其實是算不上導演的人，這個職位的職能太重要了。

導演在一個劇組裡是靈魂人物，因為他要貫穿整個片場，所以對每一個崗位基本上都是有所研究的，比如燈光怎麼打，佈景好不好看，演員演技到不到位，攝影師怎麼拍，都是他來決定，不要以為導演就是坐在椅子上看螢幕，其實在配得上這個位子之前，付出的努力太多太多。欲坐其位，必承其重。只是單純的喜歡是不配坐上導演這把椅子的。

其二，編劇，這是個靠腦力吃飯的位置，不但要有天馬星空的想法，還要有溫潤細緻的觀察力。一個故事裡包含各種社會地位的人物，要如何才能刻畫的活靈活現？這個非常考驗編劇的觀察力。

而一個人的觀察力總是有個限度，比如你是上層社會的人，你就很難知道下層社會的人生活到底是什麼樣子。而你是一個下層社會的人，你就不可能知道上層社會的奢靡。至少你描寫不到那麼妥善。而失了真，就是爛劇本了。你看那些網路小說，總是有特別特別扯淡的地方，牛頭不對馬嘴。

所以編劇不是一個人的團隊，但是需要很好的腦力和邏輯能力。

其三，演員。這個可能是要求即非常高又非常低的一個職業了，好像沒有門檻，人人都可以進，又好像門檻很高，常人無法企及。

我們之前合作過的演員裡面，有一個我最佩服，因為他能在各種情感自由切換，說哭就哭，說笑就笑，演白領像白領，演民工像民工。我覺得特別特別好玩。

既不用像導演那麼傷神，又不用像編劇那麼燒腦。

如果真的只能在這三個職位選一個，那答主本人必定是選演員了，生活裡面有太多東西沒法表達，而且更慘的是不能表達。還有比演員更能釋放自我的職業嗎？

事實上現實中我做的是製片，而以上三種職位，我目前都沒膽子去嘗試。慚愧。。。。

喜歡做演員吧。

因為可以體驗不同的行業，你想成為什麼樣的人都可以嘗試，而且個人比較理想主義，喜歡古代的衣服，民國的故事，玄幻的世界，這些自己都能成為其中的一員真的是一件特別美好的事情吧！

而且演員操心比較少，只要做好自己，其他的都是有人給你做好的，最操心的應該是導演和編輯了，所以呀我要選擇比較喜歡做演員吧。