他的偉大在於創立了中國歷史上第一個統一的封建中央集權國家，始稱皇帝，被稱為千古一帝。統一了文字、貨幣度量衡，這直接奠定了華夏文明快速發展的基礎，開疆擴土修築長城，對國家的發展構築安全屏障。

而批評他的人，也認為，國家統一後中央高度集權，自稱天子掌握一切生殺大權，荒淫無度，大肆修築宮殿樓宇，為了死後接著享受帝王待遇在地下修築秦陵，勞民傷財，為了闊疆土修長城，大肆強徵勞力，死傷無數。

感謝邀請回答，眾所周知，秦始皇是歷史上第一位始皇帝，對於他的褒貶不一，雖然有所瑕疵但是磨滅不了他的一代政績！俗話說:不以成敗論英雄，秦王嬴政是一個成功者，作為一代君王他有遠大的目光，可以說他的思想，他的胸懷成就了他的江山，他懂得如何利用人才發揮最大的效應，才使得他的秦國一統六國，著名的商鞅變法，統一貨幣，度量衡等，使得整個中華文明得到高度的統一，在其位謀其政，任何君王對於自己的王朝都要有鐵血的手段

人不跟站不穩，同樣的道理，對於一個統治者也是明白這個道理的，沒有鐵血手段如何治理一個國家，焚書坑儒雖然導致文化損失，但是使得他的政權鞏固，統一了人民的思想，

人非聖賢孰能無過，作為一代君王也是如此，修阿房宮，修長城等，秦始皇作為統治階級他成功了，他比中國曆朝歷代的君王都成功，我個人感覺，他的政績大於他的的過失，他之所以讓世人能夠記住！

真的有那麼受歡迎嗎？對秦始皇的評價向來褒貶不一，無非殘暴和統一兩個極端。毛主席詩曰：惜秦皇漢武，略輸文采。可見那些喜歡秦始皇的人只是單方面推崇他的“武”，推崇他一統天下的殺伐果斷，進而以“歷史真假論”來為其重徭役和殘暴統治辯解。歷史自有公論，人民不會無緣無故罵一個人是暴君，稱讚一個人是賢君。歷史雖然也是勝利者書寫，勝利者也未必說的都是假的。更別說網路上現在所謂秦始皇受歡迎，紂王其實不是昏君，隋煬帝其實背黑鍋。未必有？也未必沒有？

最後附上毛主席詩詞：江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。

在幾千年的封建帝制時代，秦始皇一直被抹黑，是暴君典型，被罵了幾千年。無論是假仁君還是真暴君，都要把自己裝扮成仁政愛民形象，極力撇清始皇關係。可始皇創造的皇帝寶座誰都如醉如痴，江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

漢朝的政治制度，基本上都照搬秦朝，郡縣制基本上沿續到了現在。人們一邊享受著始皇開創的紅利，一邊又大罵暴君，確是有點太不厚道了。隨著兵馬俑遺址的發掘，人們對強大秦帝國認識的不斷深入，那個不斷被醜化被抹黑的形象才逐漸清晰可愛起來。怎麼說我們都是秦朝人的後裔，誰不希望自己有個強大的祖宗，那份榮耀誰都想分一杯羹，長城兵馬俑自然成了民族象徵，暴君逐漸淡化，畢竟後來真正的暴君才真的令人髮指。

第二朕開創帝制，首稱皇帝！廢分封制為郡縣制！這中央集權封建帝制你丫的後面都有樣學樣，學就學吧，朕不予計較！你丫的回過頭還黑我就不行！

第三朕讓書同文，度同制，車同軌，行同倫。朕尸位素餐了嗎？

第四朕修築萬里長城以防北方匈奴，南平百越！你丫的就說萬里長城有沒有用？不過朕也就想長生不老嗎！那幫書生也嘴巴不饒人，朕所幸就來個焚書坑儒，殺雞儆猴了！朕後來老邁昏庸就苛捐雜稅的沒完，這就報應不爽至二世而亡！

老一輩五六十年代之前的人可能受當時的社會主流觀點的影響，認為秦始皇是暴君。而八九十年代後出生的人對他的認識不斷加強。多數認可了秦始皇，大家都在分辨的看待贏政，秦始皇是位偉大的帝王，但也做了很多勞民傷財的事。隨著秦始皇退去暴君的身份，眾多文學及影視作品的宣揚，很多青少年開始喜歡贏政。在未來，應該會被很多人喜愛。

首先嬴政結束了六國紛爭，建立第一個封建制王朝，這在之前都屬於前所未有的。秦朝建立後，秦始皇制定了很多制度，這些制度對後世影響深遠。其次，秦始皇時期，雖然大興土木，修建了很多建築，長城是為了抵禦北方匈奴的，而且現在也成了世界八大奇觀。

秦始皇的功績一下子被很多人所知曉，對於秦朝的那些暴政，就慢慢的忽略了。秦始皇時期，建立的很多制度，對我們影響都非常大。政治上的郡縣制，經濟上統一度量衡，文化上實行“書同文”，統一文字等措施。這些措施都是在秦始皇時期完善的，又都是符合當時社會發展的。