你和每個人觀點都一樣，那你為什麼要和他們聊天，只有觀點不同才會有思想的碰撞，碰撞才會擦出火花，才會燃起火苗，才會在灰暗的生活中照出一條路

巴菲特能夠告訴你東西，其實都他不用的操作規律，他之所以不用，是因為這些規律操作難度係數升高，出現效率低下，而且穩定性差！

巴菲特這句話其實沒有什麼好解讀的。

“當別人瘋狂的時候你要理性”就是大家都覺得沒風險，大膽投資的時候，自己一定要冷靜。

因為股市本身不會產生價值，由此決定了不可能所有人都能夠從股市裡賺到大量錢。

當大家想從裡面獲得鉅額收益的，不要命的往裡面砸錢，必然會快速的推升股票價格。當股票價值上漲的幅度，遠遠高於發行股票企業的潛在增值空間，那麼這支股票的價格是虛高的。

股票價格虛高就相當於存在泡沫，這時候如果大家依然瘋狂，那你就要理性。該拋就拋了，不要賺完最後一分錢，越是想賺完最後一分錢的人，風險係數就越高，這種人往往會血本無歸。

“當別人理性的時你要瘋狂”，這裡的理性指的是大家都長期謹慎投資，股市大盤長期處於低交易量的時候，你就不要害怕，大膽的買吧！企業經過一段時間發展後，肯定又積蓄了一定的潛在增值空間，你可以出手了。

其實巴菲特所有的話都有一個前提，那就是企業的潛在增值空間，如果沒有企業潛在增值空間作為支撐什麼都是假的。

不過我特別要警告想在這方面顯身手的人，巴菲特的所有經驗都建立在美國的股市環境之下，並不適應全球所有的股票投資環境。

美國股市和世界其他地方股票市場是不一樣的，支撐美國股市的主力是全球化公司，他們大多數具有行業壟斷地位，他們股票的價值是有底可探的。

但是世界其他股市的上市公司可不一定有底給你探，所謂探底都是一些人照搬照抄美國的那套經驗給你們做出的總結，但這個總結我只能說有時候準，有時候不準。

這裡面涉及到世界同行業內部競爭的問題，你這個公司本身就不是這個行業中世界的領頭羊，你根本就無法操控這個行業走向，而是領頭羊操控這個行業的走向。

所以就產生了一個問題，那就是你這個公司價值是否和領頭羊公司價值同步。如果同步那麼也是有底可探的，如果不同步，那麼這個底能不能探，那要看實際情況。

我在這裡都是拿一個家公司來說，但是整個大盤都是一樣的。所以有的人天天探底探底，反彈反彈，探個屁啊，彈個屁啊！

言歸正傳

巴菲特說這句話沒有錯，但他說的也只是一個表面，雖然他也告訴你價值投資，但是有多少人能夠看的明白一家公司的價值。

我去年做了一個所有公司執行的形態研究，發現有上百種之多，但是實際上真正具有潛在快速價值增長的並不多，只有幾種而已。

而在上百種執行狀態中真正可投資的狀態不到10種，而且還分長期，中長期和短期，而其他的都是賭博！

巴菲特這句話，你們聽聽就行了，以製造業為主力的股市時代已經過去，意味著巴菲特的時代已經過去了。因為以製造業為主力軍股市，具有非常強的長期穩定性，很適合巴菲特的理念。

但現在以資訊、科技、創新金融為股市的主力，有太多的不可預測性，巴菲特的那些理念並不是很適合這個時代，而且他在這些領域的投資失敗率也都證明了這一點。

新的時代開啟了，誰是會成為新的股神，由你們去角逐，我對股票沒興趣！

當別人不敢投資的時候，你投資了，選對被嚴重低估了的股票，你就有賺錢的可能，當大家都認為這支股漲了，並一不直往上漲，你就應該有一種恐懼心，就像人爬到山頂了，再爬就是下山路了，投資投機都是一個樣。

貪婪和恐懼，不是去盲目的、無知的、胡亂的貪婪和恐懼。我們究竟該貪婪還是該恐懼需要嚴格根據自己的投資原則來判斷。根據價值投資理論，我們需要將價格與價值進行比較，價格遠低於價值則貪婪，價格遠高於價值則恐懼。

就股市而言，這句話還是很有道理的，但是也不能盲目的套用，就大的行情而言，何時為低何時為頂，在向底部俯衝的時候，熊市不言低，因此需要結合人們的恐懼心裡和預估經濟形勢下的大致大盤底部區域，牛市也一樣，打個比方，目前來說人們對大盤後期走勢有點猶豫，而理智的思考是基本面正在轉好，而股價賬面價值並不算高，因此中長期格局向上沒問題。

我感覺是“引領”，在別人瘋狂時，要理性的走在前面引領， 當別人理性時，要瘋狂影響別人，引領別人。 這不是為了財富刻意去引領，而是跟著時代去發展。

怎樣理解“當別人瘋狂時你要理性，當別人理性時你要瘋狂”。

閒人認為:這個問題主要適用於投資行業,引導人們如何把握機遇。依樓市為例,當別人瘋狂購買時,你可以冷靜的思考一下樓盤的走勢。當別人都在猶豫不決時,你便可以瘋狂出手,根據自己的經濟實力投資購買,待人們醒悟時,你即使賺不了大錢起碼可以保值……。