選詹姆斯是肯定的。

詹姆斯剛入聯盟時，除了投籃還不強硬，其他都已經是一流了。

從得分手段來說，詹姆斯比東契奇更簡單直接一些。

而東契奇擁有非常好的球商和節奏。他身體條件不出色，得分主要運用節奏。

但這種球員就比較依賴狀態和手感。

到了真刺刀見紅的時候，詹姆斯強硬的身體必然適應性更強。

可以說東契奇已經成功的證明了自己的能力，全面的資料和出色的領袖能力讓很多人都成為了他的粉絲，也讓很多人想起了曾經二年級的詹姆斯，所以兩個人的比較從現在就已經開始了，詹姆斯現在已經是聯盟中的強者，東契奇也已經開始了他的傳奇之路，那麼如果兩個人都是二年級的話球隊是會選擇詹姆斯還是東契奇呢？

這是歷史上二年級就打出名堂的球員的資料，很顯然東契奇已經有了成為歷史巨星的條件，相比於前幾位東契奇的打球技術更高，他也是透過技術和球商來打球的球員，雖然球風不是特別的暴力，但是也是很賞心悅目的，我們能夠在東契奇的比賽中學到很多的打球技術。詹姆斯的身體素質強勁，在高中時就已經展現出了超出常人的身體天賦，這也是為什麼他能夠保持巔峰這麼多年，雖然二年級的詹姆斯並沒有特別細膩的技術，但是他的身體素質強於東契奇太多，這也讓詹姆斯在對抗中有更大的優勢。

但是我做出選擇的話還是詹姆斯，這僅僅是我個人的想法，因為我還是比較傾向於身體對抗能力，技術可以練，但是身體天賦是與生俱來的，東契奇的身體素質已經決定了他是一名靠技術的球員，綜合來看我認為選擇詹姆斯是更好的選擇，詹姆斯的對抗性更高，也有出色的傳球視野和組織能力，運動能力和彈跳能力都更加出色。

這個問題，很難有準確的答案，因為各個球隊建隊的思路不一樣，所以選擇的核心也不一樣。

前兩年的表現來看，東契奇的資料已經不在詹姆斯之下，而且更加華麗，掌控球隊力度也比當年的詹姆斯更加穩定。進攻端已經是聯盟頂級，防守端尚待打磨。東契奇打球沒那麼多激情，他是一個穩定的持球人。

老詹是天生的焦點，儘管進入聯盟前兩年投射還不穩定，但是詹姆斯的扣籃和蓋帽，已經是聯盟的一大亮點了。進攻端，詹姆斯不如東契奇穩定，但詹姆斯的強推籃下滅霸一般的技能，東契奇尚沒有這樣致命的技巧。防守端，詹姆斯的追帽和身體對位，比東契奇強出不少。

綜上所述，選擇這兩個都有道理。如果是一個大都市球隊，肯定會選詹姆斯，他是天生自帶流量的球員。

如果是小球市球隊，以求穩為主，選擇東契奇並沒有錯。這種型別的球員，也是幾十年一遇的。

這個問題問得好，首先要宣告一點，單論資料，二年級的東契奇已經明顯超過了詹姆斯。

詹姆斯二年級資料：27+7+7；

東契奇二年級資料：29+9+9。

可是，我認為30支球隊全都會選詹姆斯，包括獨行俠老闆庫班！為什麼呢？

因為詹姆斯在功能上看似和東契奇很相似，但殺傷力和耐久性上碾壓東契奇。

首先第一點：詹姆斯和東契奇都是年少成名，大殺四方，早早鎖定NBA，但天賦上，尤其身體天賦詹姆斯遠遠超過東契奇。肉眼可見的潛力，甚至於，在現如今34歲的高齡上，你都覺得詹姆斯身上的潛力還沒有挖完，例如這個賽季很可能拿下助攻王！

而東契奇呢，球商天賦也是高的嚇人，這個賽季的表現簡直能嚇翻美華人，往高裡說，假設詹姆斯以後就是喬丹，那東契奇以後就是拉里伯德！

第二點：詹姆斯的勁爆身體素質更能促進他成為一個好的防守者，只要他願意。

不是說東契奇補能成為一個好的防守者，畢竟拉里伯德也是防守一級棒的球員，但問題不在這，而在於耐久性，在當年體壇，身體素質強悍且保養好的，當屬詹姆斯、C羅和伊布！然而你很難想象，二年級表現強過詹姆斯的東契奇，在34歲的時候還能和詹姆斯平起平坐，用腳趾頭想一想，嗯，幾乎不可能。。

冷靜一點，換你，你也選詹姆斯，如果不選詹姆斯，也許，只是因為，你不喜歡詹姆斯。。