您的提問，是一個很經典的話題：intel VS AMD哪個好？OK，下面給您解答一下~

既然您說到“同價位”這個前提，那咱們就找兩款同價位的處理器來做個對比，看看它們在引數方面到底有什麼不同之處：

睿頻：在有主頻和睿頻時，一般都是用睿頻來定位處理器執行速度高低的，你可以把睿頻理解為處理器可以執行的最高主頻就行了，顯然是i5 9400的表現要好一點！

執行緒：在處理器中，核心數和執行緒數都是越多，則效能越好。因為製作工藝的侷限性，所以主頻/睿頻不可能無限的提升，那麼就要往多核心方面發展，比如本來是一個人的工作，現在演變成可以多個人來一起完成，因此速度會快很多，但並不是所有軟體都能滿核心工作的，肯定會有空閒的核心在“睡大覺”，這時就需要執行緒這個技術把“睡大覺”的給利用起來~

嚴格來說：執行緒是作業系統能夠進行運算調動的最小單位，作為程序中的實際運作單位，一個程序中可以併發多個執行緒，每條執行緒並行執行不同的任務。其實也就是在同一個核心上執行多個任務，但是它們之間是完全分開的，對於單一核心而言，它能每秒鐘處理成千上萬條指令，但是在某一時刻只能夠對一條指令進行處理，超/多執行緒技術能夠在軟體層變成將它變成兩個邏輯處理器，同步並行處理更多指令和資料，它就是一種可以將CPU內部暫時閒置處理資源充分”調動”起來的技術。既然知道睿頻、執行緒的意思以後，那就看你電腦的使用方向了~

上面我已經說了“並不是所有軟體都能滿核心工作”，因為它需要軟體的支援，比如拿遊戲來說，市面上90%的遊戲靠的都是處理器的單核主頻高低，多核一般是用不到的，可是在單核主頻高低方面，顯然是英特爾處理器的表現更好，所以如果玩遊戲，買英特爾處理器即可！

也有些應用軟體是支援多核多執行緒處理器的，比如常用的影片剪輯軟體吧，在影片合成輸出時，六核六執行緒的處理器，是絕對沒有六核十二執行緒的處理器速度快的，所以辦公使用者選擇AMD處理器就很合適~

處理器只是電腦裡的一個硬體，它效能的高低並不能決定電腦整機執行速度是否流暢，還要看顯示卡、記憶體、主機板...等等硬體的效能是否跟得上，否則會出現“頭重腳輕或頭輕腳重”的瓶頸現象發生，因此配置電腦，硬體之間的搭配一定要均衡才行！

INTEL和AMD是老冤家了，INTEL長期稱霸市場，AMD在沉寂許久之後突然逆勢而上，兩家產品各有優劣。

INTEL的優勢在於優秀的單核效能，長期以來佔據市場優勢地位，各大廠商針對這個平臺的軟體最佳化做得極好。缺點是價格昂貴，每代CPU都要捆綁主機板更新換代，價效比極低。但INTEL依舊是同級別最好的遊戲平臺。

再說AMD，這個企業最近幾年堪稱傳奇，幾乎閃電般就完成了翻身。一代銳龍起死回生，二代銳龍佔據市場，三代銳龍彌補了前兩代的劣勢，真正對牙膏廠造成致命威脅。AMD的競爭策略是降維打擊，由於市場任何度不足，軟體及遊戲對銳龍平臺的最佳化不夠以及多核心造成的記憶體延遲高於INTEL同級產品，所以AMD的策略很簡單，就是把同級別的產品降價去跟INTEL低一級別的產品對位。

以上圖為例，INTEL家的I7—9700K目前售價2899，卻要跟AMD家效能高出一個級別的R7—3800X對位，而3800X的售價僅僅只有2699。同時，還有不可忽略的一點，一款B450主機板支援前後三代銳龍產品。兩邊一對比，AMD能為裝機預算有限的使用者節省大量銀子。

哪怕是對一些骨灰級的遊戲玩家來說，AMD的吸引力也是巨大的——同樣的價錢，配置高出一個級別，再用AMD為自己節省下來的預算買張好顯示卡，或者加根記憶體，價效比滿滿！當然，再怎麼配，效能差距也不會太多。

不過，對玩遊戲不差錢的朋友來說，把配置堆上去以後遊戲體驗依然是INTEL最好。

能。2代單核略低，比如說2600打遊戲幀數不如9100或者9400，但是多核接近8700效能。比如說模擬器多開，虛擬機器，做圖，影片編輯啥的，跟8700沒啥差距。價格卻只有700+，8700要2200。

如果三代更沒區別！3600賣1269吧？可能不如9700但差距不大。3700x就很強了，3900更強，陰特爾得拿9900都比不過了