從經濟的角度個人覺得不值得,二代70-200mm已經很不錯了！焦內成像很銳利！鏡頭樣子也唬人！當然土豪的話，想升級就升吧！下面是本人用2代70-200拍的動物請大家不吝指教。

不值得。三代相對二代只升級了鍍膜，逆光效能有所提升，鏡片結構等等都一模一樣。如果你是一代的話可以考慮升級。

這個主要看個人的經濟實力。錢多的話可以試試看，畢竟新出來的，心裡癢癢的總想去玩一把。沒錢的話就老老實實用二代吧

我看沒有必要，白花錢，二代已經就很經典。對於愛好者來說能用好就不錯了，如果去更新三代，那還不如再配置新出來的鏡頭，重複去花錢太不值得了。

佳能第3代70-200mm F2.8L IS變焦鏡頭，是否值得2代使用者升級？

佳能第3代70-200mm F2.8L IS變焦鏡頭，是否值得2代使用者升級，佳能的小白是非常經典的一款鏡頭，從最初的小白，到小白兔，到現在的小白傘，那麼值不值得入手或升級到三代小白呢？

我們先看一下這兩個鏡頭的對比。

佳能二代 EF 70-200mm f2.8L IS II USM

佳能三代 EF 70-200mm F2.8L IS III USM

你可能會很奇怪，似乎外觀上差別不大啊，是的，這兩個鏡頭不只是外觀上差別不大，引數上都沒什麼大的差別。按廠家的說法是升級了鍍膜，提升了逆光下的畫質，但是從相差幾千元來說真心的不值得升級。

所以，如果你手上有佳能二代的小白兔，沒有必要升級換代，如果你是新入手這個鏡頭，而且不差錢可以考慮。

70-200mm F2.8L IS III USM鏡頭，和二代一模一樣的鏡片，一模一樣的曲線，防抖居然倒退0.5檔。透過增加採用多層鍍膜的鏡片面數以及最佳化配置，降低了眩光與鬼影的產生。我認為如果有經濟實力的話，還是三代的好。雖然倒退0.5檔。在拍攝中還有辦法補救。？旋光與鬼影的產生。是最致命的。佳能從經濟效益上考慮，每款鏡頭的升級都不會是大幅度的。這也是攝影人最糾結的地方。我認為有了二代鏡頭就不需要再更新三代鏡頭。如果新買，還是買三代的為好。

佳能第3代70-200mm F2.8L IS變焦鏡頭，是否值得2代使用者升級？

本人覺得沒必要升級。除非你有很多的閒錢。

佳能三代70-200/2.8被行內人士稱之為“小白傘”，原因是它和小白相比，那個白色更為“白”了一些。

其實雖為第三代，但是它的長級並不大。真正不愧為“牙膏廠”。

最大的區別有以下：

防抖不升反而貌似下降了，從官方公佈的資料上看確實如此。

在鏡片 上只增加了氟塗層，抗炫光能力比二代好點。

就這點升級，你會掏更大的資金來購買嗎？另外看官方公佈MTF圖表來看，新舊鏡頭的MTF表現也非常相同……

本人建議：如果你有二代小白，完全可以不用升級了，它足夠優秀了。如果你沒有佳能這款長焦，並且在資金允許範圍內你就購買第三代產品。

萬元價位變焦鏡頭，佳能成畫素質超越尼康的，貌似只有愛死小白兔一隻，所以佳能根本沒有必要對其升級。而且貌似在有關評測中看到，小白傘部分鏡片改用了樹脂鏡片，替代玻璃鏡片的縮水現象，僅僅靠新鍍膜成像質量方面未必好於二代，而且樹脂鏡片隨著時間推移，幾年後就會出現老化現象，致使畫質劣化！

關於佳能最新的兩款EF70-200鏡頭，網友通常稱它們為“小小白兔”、“小白三”。但這兩款產品的問世也帶來了相當多的非議。因為相比2010年小白兔問世帶來的各種震撼，2018年更新的“小小白兔”與“小白三”卻顯得平淡無奇。因為這兩款產品的光學結構居然是照抄12年前、8年前的老款產品。

換句話說，佳能的“小白三代”與“小白二代”的光學結構其實是完全相同的，沒有任何變化，改進。

那麼新版鏡頭與老版鏡頭之間有什麼差異呢？

改進的地方有兩點：

1、倒數第六枚鏡片增加了ASC鍍膜，減輕了逆光“鬼影”。

2、鏡頭的首鏡片採用了抗汙易清潔的含氟鍍膜。

但考慮到大部分朋友都會給這塊一萬多的鏡頭配置UV鏡、保護鏡，所以小白三對比小白二的真正提升真的是微乎其微的逆光進步而已了。