首先明確一個結論：不能。目前手機的CPU主要分為以下幾個品牌的

高通、聯發科、三星獵戶座、蘋果a系列處理器。手機處理器最強蘋果的a系列是當之無愧的，但是它只用於自己的蘋果系列產品，這裡不做評論，其他剩餘的幾個品牌中只有高通的處理器已經被用在電腦上。表現如何呢？

在x86模擬exe的程式，如PCmark/Cinebench/編解碼測試/PS中，驍龍835平臺被N3450壓制，尤其是PS，差距非常直觀。

N3450何許人也：賽揚N3450製成為14nm、4核1.1GHz。n3450定位上網本，平板處理器，功耗比較低，可以說它是中低端的電腦處理器。N3450預設頻率為1.1Ghz，多核心睿頻為2.1Ghz，單核心最高可達2.2Ghz，28秒內功耗限制為15w，功耗牆為6w。

最新的Intel處理器跑分：

不過在Excel/3D Mark測試、WinRAR/7 Zip壓縮，驍龍835筆記本倒是反超賽揚，但是還是比不上低功耗處理器標杆酷睿M，與超薄筆記本採用的酷睿i5低壓處理器差距很大。更不要說最先進的 i7—8700了。

各自有擅長的領域吧。手機處理器更注重於晶片功能的整合（CPU、GPU、基帶、DSP、ISP等一系列模組），還有低功耗以及最重要的基帶（無線通訊能力），那些都是電腦處理器，無法比擬的。

可以肯定的說，不能。

電腦處理器的功耗遠高於手機處理器，況且英特爾的製程還是要先進一些，英特爾一年投入在架構上的研發都有上百億美元，僅kabelaky的研發投入就超過了70億美元。X86架構的複雜程度遠超ARM。

從搭載835的win10裝置上可以看出， 它的CPU效能大概和6W的低端賽揚差不多，遠不如4.5W的CoreM。GPU部分相當不錯，能達到UHD620的60%。尤其要記住，835在win10裝置上不存在任何限制。

可能有人會說這種情況下的835發揮不出效能，CPU或許發揮不出來，但GPU可以說完全發揮出來了。在單精度浮點效能遠超uHD620的情況下，效能卻只有其60％，可以說，它的效能相對來說太弱了。

手機作業系統和電腦作業系統同樣是沒有可比性的，手機系統的操作邏輯和使用場景本來就比電腦簡單很多，電腦才稱得上生產力工具，而手機最多就是一個娛樂工具，如果把這兩種處理器放在一個環境下執行，那無疑手機處理器將會被秒殺的很慘。

單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，目前都是動輒4Ghz以上的8核CPU，而目前最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，效能最多也就是超過一些10年前的低端電腦CPU

電腦能進行很複雜的運算，現在手機還不可以吧，在電腦上處理資料和工作的效率比手機高多少你們是知道的，有些手機可以投射到顯示屏上面變成一個簡單的PC模式，但是你去操作的時候會顯著感覺到為什麼這麼不好用？這時候你就會想到電腦的好處了。

手機cpu要功耗低、廉價。所以採用ARM架構，這樣的cpu的運算能力大大低於電腦cpu的運算能力，同等頻率cpu浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。

但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢執行是沒問題的，至少單應用執行沒問題，只是無法象電腦一樣多程式同時執行。

現在好多手機用個一兩年就開始卡慢了，你說就這水平還跟電腦PK？我的電腦用了四五年了還能正常運用，手機能夠做到如此壽命嗎？

但是本質上電腦和手機的構造還是大不相同。手機的CPU相當於電腦CPU的超級精簡版，和PC上使用的桌面級通用Intel和AMD處理器不是一個型別。手機和平板追求的高效便捷，低功耗，軟體之所以很小也是透過工程師們專門設計的。

架構不一樣，完全不是2個世界。ARM架構是適合移動終端使用的微架構，主打輕奢低功耗。而X86架構是大核心，主打效能，可以說任何兩款同時代同價格的處理器，X86都是秒殺ARM，而同功耗下ARM又把X86按在地上摩擦