肯定是向曹操投降。三國其實已經形成均勢，但是統一的天平始終向曹魏傾斜，孫權不可能弄不清楚，即使投降劉備，遲早會被再次吞併，還不如一次到位。

三國時期，江南的開發才剛剛開始。無論是當地生產力發展水平和經濟程度都落後於北方中原地區。即使當時劉備消滅了東吳，頂多也就是一個南北朝對峙的局面提前出現而已。不過是一個南方固守多長時間的問題罷了。

夷陵之戰若蜀漢大勝，直接的結果就是東吳投魏，聯魏擊蜀，其實結局未必好於戰敗。只不過蜀漢沒有損兵折將，精銳盡失的前提下仗著蜀地天險倒也未必就會被立刻吞併。

所以伐吳之舉純屬意氣用事，無論成敗都有百害而無一利，故而聰明之人都力勸不可。

但是反過來看，劉備能如此意氣的賭上一國之力為弟兄報仇，這一點倒不似後世腹黑的那樣奸詐虛偽，桃園三結義值了，關羽泉下有知也可瞑目。

其實，蜀漢敗到無妨，雖然大敗也不至於傷及本土。

劉備慘敗後，徐盛、潘璋等覺得機不可失，咱們應該殺向白帝城，活捉劉備，吞併蜀國。陸遜、朱然等表示，拉倒吧，曹丕馬上就要殺過來了，咱顧不上劉備的。

果然，陸遜閏六月敗劉備，曹丕九月三路伐吳，孫權立刻找劉備求和。可見，夷陵之戰劉備最大的失誤就是敗得太慘、太徹底。孫曹交兵，連趁火打劫的資本都沒了。如果沒有那樣慘敗，好歹也能要挾一下東吳，吐出點荊州的地盤。據說劉備還真這樣威脅過，可惜實在沒了資本，立刻就被懟回來了。

吳錄曰：劉備聞魏軍大出，書與遜雲：“賊今已在江陵，吾將復東，將軍謂其能然不？”遜答曰：“但恐軍新破，創痍未復，始求通親，且當自補，未暇窮兵耳。若不惟算，欲復以傾覆之餘，遠送以來者，無所逃命。”《三國志.陸遜傳.裴注》

所以，若是夷陵之戰蜀漢大勝，直接結果就是以一川之力懟天下，我未見其能長遠。

歷史不容假設，但是如果一定要假設，我認為東吳一定會投降曹魏。

首先，戰爭開始之前，東吳便已經加強了和曹魏的聯絡。曹丕封孫權為大魏吳王，雖然更多的是一種形式，但是君臣名分已定，投降曹魏合理合法。

其次，如果東吳和西蜀的戰爭失敗，那東吳可是有滅國之恨，這種仇恨無論如何不可能被劉備所謂的仁義的虛名所化解。

再次，劉備贏得漢中之戰，並不是因為對曹操的實力碾壓，而是戰爭勝負的因素有很多，整體而言，中原大地的曹魏實力還是很強的。

再次，憑啥關羽就動不得？就因為他是劉備的結義兄弟？你劉備又算老幾？你可以隨意的侮辱孫權的兒子為犬子，不準別人報復？

後世三國演義抬高了劉備的地位，劉備和其它軍閥沒有什麼兩樣。不過正史中先主的稱號已經給蜀漢政權定位了，僅僅是個割據政權，如果後世認定蜀漢為正統，應該稱劉備為先帝。

首先夷陵之戰是蜀漢攻孫吳之戰，劉備打著為兄弟報仇的旗號對江東進行討伐，從公元221年7元持續到公元222年8月，以東吳大敗蜀漢結局，是三國時期裡劉備對東吳孫權發動的大規模戰役，也是中國古代歷史上有名的一次透過積極防禦，化解敵軍先天優勢而最終取勝的成功戰例，是影響三國時期歷史程序的三大戰役的最後一場。

很多人誇張了蜀漢的兵力，說有20萬之從，而東吳只有7萬左右，從而顯現夷陵之戰，以少勝多的經典戰例，可是，事實並不是如此，在後人的考證下 ，當時蜀漢劉備自已親率了4萬人的兵力，然後還聯絡了西南少數部族蠻夷，共一萬人左右的兵力，合計才五萬人左右，而東吳方面，也只有五萬人左右，兩軍實力其實相差不大。 然就最終劉備在陸遜強大的軍事才能面前，幾乎全軍覆滅。倘若失敗的一方是東吳，小編覺得東吳也未必會滅亡，最多也是擺而不衰。原因有二：一、蜀國想要滅亡東吳，必須奪回荊州，因為荊州是一個戰略軍事要地，四通八達、土地平坦。而後，經過休養生息，方可進攻東吳，只能走長江水道，但是東吳的水軍是當時最精良的水軍部隊，無論是劉備還是曹操，其麾下多是步兵，並不擅長水戰，因此，劉備的勝算很小。二、在兩國開戰之前，司馬懿就已經想好了對策，若是劉備打贏了，魏國部隊就趁機攻打荊州；倘若東吳打了勝仗，魏軍就直接進入漢中。所以，劉備就算贏了，面對曹丕大軍，必然不敢繼續攻打東吳的首都建鄴。多以三國鼎立已成為事實

.