這個問題有點八卦，我上次回答一次沒有透過稽核，後來把實話刪了才透過......怎麼說呢，獲獎的作品畢竟有它的亮點，《湮滅》比較符合西方人的審美“即視感”。如果《三體》讓西方人改編，那麼“符合西方口味”後也有可能獲得“星雲獎”哦。

後來《湮滅》拍成電影后“大受歡迎”，用加蘭的語言來形容：電影版《湮滅》就是“小說《湮滅》所做的夢”，它比小說更超現實、更恐怖、更美；結尾也和小說很不一樣，電影版的結尾更像庫布里克的《2001：太空漫遊》，會讓人們大開眼界，並在今後許多年裡津津樂道。但國內影評區裡網友並不買賬，有些人認為甚至不夠《降臨》好......但無論如何《湮滅》至少以符合西方的審美角度拍出了電影，而《三體》至今“中國產電影”都“難產”(不符合國內“科迷”口味)，又怎麼獲得國際“科迷”的“即視好感”呢？

據一些人士透露的“內幕訊息”，《三體》獲得“雨果獎”也並不輕鬆，當時甚至差點“失之交臂”。因為畢竟是西方大獎，西方人是根據自己文化喜好來選擇獲獎作品的，其中有一部西方科幻作品是“最有可能”獲獎的，後來作者覺得“比起《三體》自愧不如”，“有意無意”放棄了競爭，才使得《三體》順利獲獎的......為了透過稽核，其他自己想象，不多說了......

也許就如《三體》裡說的一樣，“現在我們是同志了”，所以“一不小心”就獲獎了哦......

我來湊個熱鬧

《湮滅》這部小說我沒看過，但是電影看了。書裡寫的是怎麼樣我不知道，但是這部電影能叫做“科幻”嗎？分類到“魔幻”“驚悚”“生化”我還可以理解，也可能是我比較土的原因吧。但如果小說裡跟電影中呈現的一樣，那麼這部小說能擊敗《三體》就絕對是黑幕。

先說說槽點

影片中既然已經表達了，美國出現了一塊被檢疫為生態災害的區域，為什麼影片中沒有任何做隔離的鏡頭？還有美國男人是不都在這個生態隔離區內死光了？非要讓五個女人進去，進去就進去吧，任何防護裝置沒有，難道是這部影片中的美國已經窮到連幾套防輻射服都買不起了嗎？而且進入災害區的五位女性都是高精尖人才，什麼物理學的博士啊什麼化學博士啊生物學博士。我就問了，你們專業知識呢？

難道是想色誘生態災害區內的未知生物嗎，還是想色誘觀眾呢？如果是色誘的話拜託您穿的少點好嗎？在我看來拋棄了常識的科幻就是神話。影片中展示的，你中有我我中有你的鏡頭還是很唯美的，很突出的表明了“我”是誰？“我”從那兒來？“我”經歷了什麼的主題影片最後一個開放式的結局，是讓大家想象一下這一對外太空的姦夫淫婦以後會有驚人的行為嗎？拜託，如果是真的，美國疾病防疫中心跟51區肯定會把這倆切片研究的。

但是抱歉，由於我沒有看過《湮滅》小說，所以無法評價，但是入選提名足以說明作品的認可度，落選說明還不是無可爭議的現象級作品，僅此而已。獎項的目的是幫助讀者發現更多優秀的作品，糾結任何一部作品獲獎或者不獲獎，都是畫地為牢，限定了自己的眼界。

謝謝邀請。《湮滅》和《三體》不是想象力極為豐富的作品，但從整體上來說《湮滅》的畫面感和場景感更強，對場景和細節的想象更加豐滿。雖然我自己很喜歡三體，但相較而言，雖然三體在故事背景和理論邏輯上更勝一籌，但是在故事感，場景感上顯得有點乾癟。這也是為什麼三體還沒有被搬上銀幕。

雖然我是一個三體謎，但我的星雲獎沒什麼研究。倉促間，透過在網上的瞭解，我試圖給出比較宏觀的解釋。

總的來說，一個國家的經濟和科技實力，將決定這個國家的人，獲得國際大獎的機率。即使是阿根廷之類的小國，歷史上也闊過。

星雲獎（Nebula Award）是美國科幻和奇幻作家協會（Science Fiction and Fantasy Writers of America，SFWA）所設立的獎項，首創於1965年，每年度由該協會評選和頒發。

而且，無論是雨果獎還是星雲獎，都是西方的大獎，其一定是按照西方人的口味來選拔，才具有所謂的權威性。

同樣的例子，可以看看袁隆平有沒有獲得諾貝爾獎。為什麼那麼多華人，只有寥寥幾人獲得諾貝爾獎？

從宏觀的層面來說，除非中國以現有的實力，一直持續下去，甚至再經濟上主導世界。否則，星雲獎和諾貝爾獎中，華人都不會是常客。