既然說到馬斯洛需求層次理論，那就先談一談馬斯洛需求層次理論的主要內容。

馬斯洛的需要動機理論是人本主義的動力觀，也是馬斯洛的自我實現心理學的主要觀點。在馬斯洛的理論觀點中，人有的需要由低到高呈等級分佈，分別是生理需要、安全需要、歸屬和愛的需要、尊重的需要、自我實現的需要；這五種需要又分為兩大類：基本需要（生理、安全、歸屬和愛）和成長需要（尊重、自我實現需要）。人只有在滿足最基本的生理需要之後才會去滿足對安全的需要，以此類推，一層需要被滿足才得以向下一層需要進行，這就好像是中國的一句古話“飽暖思淫慾”描寫的樣子，只有衣食足才會思淫慾，若是連吃飽穿暖都是一個問題的話，我想每天也不會有精力去想其他的事情吧。

其實，存在即合理，並沒有一個理論是無緣無故被提出而沒有任何價值的。“垃圾心理學”並不垃圾，也許只是不認同他的理論而已。當然，心理學理論並不僅僅只有馬斯洛需求層次理論，還有像是精神分析、行為主義等等，可以選擇自己有興趣的理論呢。

在經濟學領域，像馬斯洛層次理論需要這種概念，其實還有很多。

在關於人的研究之中，還有X理論、Y理論，還有複雜人的概念，就是說人其實是一個複雜的動物。同時期的，還有最廣為認知的馬斯洛層次需要理論。

在低層次的生存階段，人其實更多的是一種動物屬性，個體的需要其實與一隻動物無異，話說回來，其實人本來就是一種高階的動物，這有點粗俗，但是事實的確如此。

人性的需要，就是意識層面的那些自尊、社交、愛的需要。更往高處走，其實是神性的需要，人真的到了那個境界，自己都會情不自禁的想要“做公益”吧，這就是古人所說的達則兼濟天下。

如果非要說馬斯洛層次需要理論有什麼不好的話，就是其實真的就是那麼一個簡單的道理，整那麼複雜幹嘛，我6個字就概括完了：獸性、人性、神性。

在馬斯洛層次需要理論這裡，很多人是找不到北的，很多人都沒有搞清楚“人生三問”，很多人都沒有搞清楚自己自己這一生到底想要什麼，更多的時候，我們是獸性、人性、神性的集合體，不以時間、空間為轉移，就這點來說，馬斯洛把5個階段分的太涇渭分明瞭，不準確，不實用！

這個世界上沒有無用的理論，每一個理論的提出都是學者不斷思考鑽研的結果，是符合當時社會背景的產物，而大多數理論，隨著不斷的發展完善，在現代也依舊適用。馬斯洛的需要層次理論雖然有其侷限性，但也不至於淪落到垃圾的地步。

最開始，馬斯洛在《人類動機理論》中提出了五個層次的需要。他認為人的需要由低階到高階分為五個層次。

❶生理需要：人們對於食物、水分、空氣、睡眠、性等的需要。這些是最為重要的，也是個體維持生存的需要。

❷安全需要：人們對穩定、安全、受保護、有秩序、能免除恐懼和焦慮等的需要。

❸歸屬與愛的需要：是人們感到缺少朋友、愛人、子女，渴望與人建立一種感情的關係，渴望在群體和家庭中擁有地位的需要。

❺自我實現的需要：人們追求實現自己的能力或潛能，並使之完善化。

前四種需要為缺失需要，一旦被滿足後動力就會降低。比如，我們吃飽之後對食物就沒有那麼大的渴望。

自我實現的需要後來被細分為認知需要、審美需要和自我實現的需要，並歸為生長需要。與缺失需要不同，生長需要會促使個體不斷髮展。

優勢：

❶馬斯洛認為人的需要是由低階向高階發展起來的，即從滿足生理需要向自我實現的的需要發展，在一定程度上是符合人類發展的一般規律的。

❷馬斯洛認為人要先滿足低階需要，再滿足高階需要，這也可以解釋一定的社會現象。比如，一個工資月薪1000元的人，可能連肚子都填不飽，又怎麼有空去滿足自己自我實現的需要。

❸需要層次理論可以調動人的積極性、更好的激勵人們努力工作。

❶需要層次理論認為人的需要是天生的，從而忽略了社會需要。

❷需要層次理論強調需要的實現是層層遞進的，即沒有低階需要，就不會有高階需要。但是事實上，一個月薪1000的人，可能連生理需要都不能很好的被滿足，但他也有安全的需要、自尊的需要、愛與歸屬的需要以及自我實現的需要。另外，也因為他有這些高階的需要，會促使他去想辦法儘快滿足自己的生理需要。

儘管馬斯洛需要層次理論有著不足之處，但是不可否認的是，他提出的需要層次理論至今仍然有其適用性。

為了滿足生理需要，所以社會上有低保、社會救助去幫助有困難的人來保證他們有食物可吃，還有環境保護組織來呼籲人們保護環境，讓我們可以呼吸到好的空氣，飲用到乾淨的水。

為了滿足安全需要，國家有軍隊，社會有警察。每個城市都有大大小小的醫院，為了減輕醫療負擔，所以有了醫保。國家設立法律法規，維持社會秩序，讓我們不會時時刻刻的擔憂自己下一秒會不會就被人砍一刀。

為了滿足歸屬與愛的需要，我們才會渴望愛情，珍惜親情和友情。

為了滿足自我實現的需要，我們會積極努力，永遠充滿動力。

馬斯洛需求層次理論在公司管理中具有重要意義。如果一個公司知道尊重員工，人性化的管理員工，並有著發展的空間，那麼這個公司一定會特別吸引人們去應聘，並積極工作。

綜上所述，馬斯洛需求層次理論並不是沒有用的東西，正相反，它對我們的生活有著重要的意義。任何理論都要聯絡實際，靈活運用，若只是生搬硬套，發現結果不盡如人意，自然就被當成魚目了。

從哪裡說的馬斯洛的需要層次理論是垃圾心理學呢？

馬斯洛的需求層次理論是心理學基礎學習中重要的一門學問，不說他是很頂尖的吧！但是最少他的需要層次理論在所有的心理學認知理論裡算是有一定地位的。還談不到垃圾這個程度。其實他也符合佛洛依德研究人的本能，在佛洛依德研究心理潛意識以前，人類對自身的認知停留在一個懵懂的狀態，甚至一些宗教哲學把人類定義的很高，認為人類是比動物高階很多的高階生命，但自從佛洛依德發現了人類的本能以後，人們才開始漸漸認識到人類再高階也逃不離動物的屬性，人類依然是動物，而且是動物中的一種，人類具有了動物所具有的吃喝拉撒繁衍後代以及性本能的基本屬性。

而馬斯洛的需求層次理論也是基於佛洛依德的心理基礎而進一步提升的基礎理論。人類在吃喝拉撒本能的基礎上，才上升到更高層次的精神需求和價值需求。這也是人為什麼為人的原因，也是人類區別於其它的動物的關鍵。人類能成為地球的主宰動物，是因為人類有著比動物更高的精神世界和價值追求。

所以，在各種基本需求的基礎上人類發展出了更高的需求層次，而這樣的需求層次卻不是每個人都可以達到的，因為人的能力發展不同階段也不同。但他的理論是很有意義對於心理學的發展有很重大重要的一個基礎理論。

我們的傳統文化，很多的國學經典，都是國外心理學鼻祖。所有的東西都是有精華，也有糟粕，不是絕對的好與壞。

馬斯洛的需要層次論，實際上也更一步的印證了中國古代很多大家思想觀點，比如王陽明、孔子。當然不排除有些觀點被統治階級用來統治固化階層的，但確實是符合人性的。

人為什麼痛苦？

人一生都有自己的需求，最終目的都是自我的價值感，所謂的自我價值感，自我實現的需要，個人觀點就是一個人對自我的評價以及接納程度，追尋自己需要的滿足。

說馬斯洛的層次需要論是垃圾倒不至於，我倒覺得是馬斯洛提煉總結的而已。

不知道為何說馬斯洛的心理需求理論是垃圾理論。"心理需求"限定了範圍，如果超範圍而論，那是胡論。如果說是垃圾理論，那提出這個說法的人，應該有、且提出至少超越這個理論的更合理的理論。在同一範圍（領域）相同目標上的理論，才具有可比性。

從管理者角度來看，馬斯洛需求層次理論肯定不是垃圾，實際上這個心理學與我們的孔子儒家思想有的一比，都是為了為了固化社會階層同時又不致社會動亂而被推崇的學說。不同的是，孔子儒家思想是編撰出來的君君臣臣、父父子子秩序綱紀。而馬斯洛需求層次理論是將資本主義市場經濟現象歸納整理出來的東西，它為必需品低價，務虛品高價提供了理論依據。這個理論中，必需品生產者低報酬，務虛品生產者高報酬成了合理的現象，使得“萬擔糧不及一開口”愈演愈烈，強化了資本主義社會的2—8定律，上映了表演許多人性醜陋面的橋段。

因此，對於普通人來說，馬斯洛需求層次理論應該劃歸為良品呢，還是垃圾呢？

很抱歉，我很想回答下為什麼馬斯洛需求理論不是垃圾，因為隨著生活閱歷的增長，我越來越覺得這是個經典的理論。

第一，馬斯洛需求理論提出的基礎符合弗洛伊德對人類本能的研究，喬丹彼得森在他的新書中也提出了類似的觀點，人的本性中就同時具有善和惡，自私與無私……這些與生俱來的本性就決定了我們的需求多樣性和層次化。

第二，需求理論排序是由低到高，更確切的說是由基礎需求到高層需求。我的理解是人們同時具備這五個層次分明的需求，只是在基礎需求未能滿足的情況下，高階需求不容易顯現或容易被捨棄。我們都能理解一個極度飢餓的人去搶東西吃。

第三，實踐能夠檢驗真理。我們的現實社會是分層次的，社會是有階級存在的，底層人民對基礎需求比較強烈，對上層需求的程度淡化。而上層人士，往往上層需求更加強烈，比如自我實現等等。馬雲說過他不愛錢，但十幾年前他說的是我必須讓公司活下來。

垃圾有點過了吧 每種學說都是從某個角度出發推出的一個系統 肯定有其侷限性 就好比牛頓的三大定律 偉大吧 放到微觀層面就不適用了

馬斯諾的需求層次是有一定道理的，比較樂觀地揭示了人的心理動力的層次和來源，不能粗暴定為垃圾心理學。低層需求沒有得到保障，較高層次的需求一定難於實現，一定有層次。可能層次內涵和名稱定義的不是十分恰當。