郭靜生性。單純剛直。重效益，勤奮。愛國。他用一生來徹底實現了被國為民這一俠之大者的目標。他巨大的人格力量也感染了他身邊的人。包括他的家人以及楊過。無形中帶領他們走向正面的人生路，改邪歸正康莊大道！

一個人的心胸，氣度。格局。就決定他一生可能達到的最終成就。真正教育楊過成為一代名俠的。正是郭靖的身體力行。郭靜的心胸氣度擺在那裡。從一開始就比洪七公高得多。他的終身成就自然也比洪七公大的多。不論洪七公教不教他降龍掌法。楊過最終會被郭靖的偉大人的感召。拋開殺父斷臂之仇！

《射鵰英雄傳》中初次塑造的郭靖是一個忠厚而又豪邁的性情中人。他吻合了大部分讀者對於初入江湖的毛頭小子，在俠客程序中的經歷與選擇的大部分幻想-----堅強。正直。國仇家恨。忠孝節義！

《笑傲江湖》中令狐沖生性放蕩不羈。爽朗豁達。豪邁瀟灑。不拘小節。喜歡亂開玩笑。卻有高度的綜藝新。天生俠義心腸。並且深情不移！

同是金庸筆下的江湖，令狐沖方出場時就是二十五歲的年紀，不同於十八歲時就上了嘉興醉仙樓的郭靖，他的青蔥懵懂，一筆帶過，白描簡單！！

他的成長過程中沒有經歷過什麼腥風血雨、家仇國恨，師父是翩翩君子，師孃是無雙女俠，作為華山派下的首座弟子，令狐沖有恩師之情，有同門之誼，有青梅竹馬，性格又是淡泊樂天、豪放無羈，走出華山前的令狐沖，可能是所有少年想要成為的樣！！！

這兩本小說我都認真看過。

我認為，令狐沖和郭靖的不同體現在以下幾個方面。

1，成長經歷不同。郭靖從小在蒙古草原長大，雖然和自己的母親兩個人孤苦的生活在一起，但身邊有很多的玩伴，如託雷和華箏，還有成吉思汗等長輩的庇佑，可以說日子也過得無憂無慮。令狐沖從小是孤兒，被嶽不群和甯中則收留，作為嶽不群的大弟子，從小就被嚴格管束，認真修習華山派的武功。

2，個性不同。成長經歷不同，造成兩人個性有所不同。郭靖生性豪邁，對國家有忠，對朋友有義，對母親有孝，可以說是金庸作品當中，俠之大者的代表。而令狐沖則不然，由於在一個非常嚴格的武林門派，從小嚮往自由，追求無拘無束的生活，對一些口頭上的仁義道德嗤之以鼻。

3，人生際遇不同。機緣巧合，郭靖受江南七怪從小指點，洪七公授業，黃蓉相扶持，最後成長為一個為國為民的大俠。而令狐沖最終因為江湖恩怨，幫派之爭，爾虞我詐，勾心鬥角，在親眼見到師傅嶽不群，為了坐上武林盟主的位置，不惜自殘，從此看破紅塵，和自己的心上人隱遁江湖，隱居山林。

笑傲江湖作為金庸較晚期的作品，架空的歷史朝代，人物塑造，更加豐滿。

就個人喜好而言，我更喜歡令狐沖。

題主所說對應令狐沖和郭靖對應人生的兩個階段，個人認為應該是，令狐沖對應的人在少年時期的叛逆心理，想要掙脫一切束縛，隨心、灑脫、放浪形骸，卻不得不被江湖道義所羈絆；而郭靖，俠之大者，為國為民，一生為民族大義奉獻，我們從他身上看到的，最多的應該是責任，正像是成年後的我們，更準確的說應該是壯年時期，為自己，為家人更好的生活，而努力的奮鬥，同樣的也是一種責任！！

單純對比二人，其二人區別形成的原因，除受本身智力性格影響之外，最主要的可能就是所受教育不同，郭靖雖然生長在蒙古草原，但他的母親、師父對南宋忠誠度比較高，特別是他的兩任師父江南七怪和洪七公，這是對其民族大義性格的形成影響最為根本和直接的原因，所以郭靖每天耳邊縈繞的是民族、愛國。而令狐沖就沒有這方面的影響，笑傲江湖是金庸先生少有的沒有歷史背景的作品，在愛國主義這方面，令狐沖是沒有任何概念的，令狐沖所受教育不過是尊師重道、對抗魔教等思想，並且嶽不群本身偽君子，所以對其教育並不頻繁，受其影響比較小，所以在令狐沖見識到魔教一些人的所作所為之後，就立馬摒棄了對他們的成見，去結交他們。

我覺得根本區別就是令狐沖在野，郭靖在朝。令狐沖出世，近道；而郭靖入世，近儒。從性格上看，令狐沖也是道家思想，追求一世逍遙自在；而郭靖是俠之大者，為國為民。令狐沖，武功瀟灑飄逸；郭靖武功紮實厚重。

在我看來，令狐沖是俠客，在義。

郭靖是大俠，在仁。