在美好一天很榮幸為大家解答這個問題，在這裡讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下。

我認為藝術的道路雖然艱辛，但是越能激發藝術家的潛力！因為人在面對困境的時候，他的作品他的細胞都散發著一種獨特的魅力！沒有免費的午餐。

我認為藝術家的生活大多是窘迫的。不是因為他們活的真實，更不是他們因為活的美好。而是出於某種執拗的信念，或是某種逃避。如果生活有很多選擇的餘地，有誰會不願意接受擺在面前的雍容華貴。

我認為所有人都有自己的生活軌跡，沒有相同的一樣的“美好”。一個真正的藝木家是不太美好的，他心中得有大慈悲、憐憫、苦難，甚至還有一些磨難，閱歷，感傷……沒有平淡如紙的藝術家。

我在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，同時我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

謝謝邀請！這個問題只能從邏輯層面來回答，之所以說從邏輯層面是因為，你提出的問題也是你所提出的問題的最理想的答案，然而這個答案只能從邏輯層面去理解，因為現實生活中藝術家沒有絕對的真實，只能是相對的。自從人出生以後，隨著年齡的增長，人的知識不斷豐富，於是產生了各自不同的價值觀和世界觀，無疑也就存在了“分別心”，有了成見，我們所看到的所謂“真實”的一面是相對於同一事物你所認為不真實的一面而言的。但這個“真實”並不就是“真實”的，而是合乎情理的，合乎情理不等於真實，但的確是美好的。因為“真實”並不一定美好，並且很有可能是殘酷的，悲劇的。但“殘酷”和“悲劇”肯定不是美好的，但是肯定是“審美”的，審美恰恰是藝術家必須具備的素養，“審美”和“美好”是有區別的，審美是精神活動，而美好是事物運動的結果。由此，我認為，這個問題這樣理解或許會更符合邏輯一些，即：像藝術家一樣生活，培養從真實的生活中發現美的存在。

像藝術家一樣生活，最真實的就是最美的嗎？

首先我不是藝術家，只是愛好者，藝術創作者者。但是我一直很羨慕那些為藝術而一直堅持的藝術家，也許他們的真實生活並不美好，但是我相信他們在創作時一定時快樂的，因為那是遵守了自己內心最真實的想法，不受外界的干擾，把自己內心最真實的想法用藝術的形式表達出來。人生因藝術而豐富多彩。

凡人止於眼睛所看到的表象，大多是客觀界定的、是平俗的，因為人人都這樣看，看到的視覺空間都一樣。

而藝術家眼中的方向性場景角度，在自戀般的多向選擇和後期處理後，明顯編制是個性的，同時也是技術的。

又一個無奈。

藝術與生活分水嶺就在於此。

所以在藝術中沒有什麼好壞，藝術家更難能分出好壞與成敗。

許多人是生活大師但不是藝術大師，因為沒有技術。有些專業藝術生也不是藝術大師，因為他們沒有生活。

許多人以為眼見為真，以為流行就是藝術了。許有有心專注藝術之人因缺少藝術技術而停止不前，從此放棄了藝術活動與實踐。更多的以藝術為謀生的人，以為自己學過藝術而技術了，而沒有真正體驗過生活，成為了“偽藝術”家而沾沾自喜。

技術是學院，生活是社會。

不是簡單的崇尚藝術就是藝術家，也不是僅掌握了藝術技巧就是藝術家，都需要相輔才能相成。

畫家如此，生活也如此，藝術相關的許多門類大抵都如此。

生活的真實和藝術的真實，也如此。

藝術高於生活，藝術家的生活首先是精神上的享受，高於現實的生活，離大眾樸素的生活有距離。人人像藝術家一樣生活，麻煩了。三百六十行，各行各業有自己的規律，有各行最真實的生活，按照自己的生活法則生活是最愜意的生活，也是最真實的生活。

藝術家生活藝術化，是因為職業屬性，藝術家生活不藝術化，反倒讓人不自在。

我天天生活在藝術當中，創作上的事不用說，生活上也養成藝術的樂觀態度，說真話，做真事，隨心所欲，把一切想象的非常美好，可以說，我的生活已經與現實有脫節的狀況出現，智商還好，情商卻為零，要不是從事藝術，我這類人是入不了社會的，自我感覺不好。

人啊，還是生活在現實當中為好，才有生活的情趣與美好，小夥伴們千萬別像藝術家一樣生活，藝術家的生活對個人是真實的，對社會來說，太浪漫，不是真實的生活。

關注畫家陳會衡，帶給您不一樣的業內體驗和資訊。