星爺是很有才華的人，在演戲還有拍戲方面，思想獨特，可能對拍電影有獨特的看法，很嚴謹，要求高，但生活中可能沒有像電影裡那樣活潑啊，有趣啊，但鄧超可能是那種在生活中就很逗，和周圍的人愛打成一片，在人群中是個開心果，可能和星爺的風格不一樣，沈騰小品出身，並且演了很多有趣的電影票房都很高，，其實他們真的很有可能獨樹一幟，成為搞笑影視的佼佼者但可能會和星爺的風格不同。個人觀點，不喜勿噴哈哈

個人覺得不會，星爺已經形成了他獨特的風格。星爺的那種搞笑方式說實話我並不覺得特別有意思，也許喜歡他的人有很多吧，我只是少數不喜歡的那一個，因為並不覺得好笑。鄧超不搞笑，就算強行搞笑也挺尷尬的，沈騰的作品看的少不評價。我倒覺得陳思誠導演和徐崢導演的作品不錯。

一年一影帝，百年周星馳。

鄧超和沈騰不錯，演技和水平很到位，各有各的特點，但是感覺和周星馳接班人扯不上什麼關係。

搞笑人物或許會百花齊放，各有千秋，但很難像星爺一樣獨立再開創出一條獨立的屬於自己的喜劇之路，擁有自己的獨特的喜劇理念。

喜劇電影裡，周星馳或許都不是最好笑的哪一個，但絕對是最特別的那一個。那個從小人物摸爬滾打，對小人物心理十分透徹心懷包容卻用最可笑的方式演出來的，沒有別人。

我覺得一年一影帝，百年周星馳。

鄧超和沈騰不錯，演技和水平很到位，各有各的特點，但是感覺和周星馳接班人扯不上什麼關係。

搞笑人物或許會百花齊放，各有千秋，但很難像星爺一樣獨立再開創出一條獨立的屬於自己的喜劇之路，擁有自己的獨特的喜劇理念。

喜劇電影裡，周星馳或許都不是最好笑的哪一個，但絕對是最特別的那一個。那個從小人物摸爬滾打，對小人物心理十分透徹心懷包容卻用最可笑的方式演出來的，沒有別人。

怎麼不可能？現在星爺創作出來的東西，沒有量，也沒有質，只是在吃老本。每一代人的價值觀和欣賞觀都不同，沈騰和鄧超能夠一定的量和質，就行。每一個時代都有這種人，說星爺無法超越的人，只會停留在那個時代裡。難道？上個時代在上個時代，在上個時代，就沒有這樣的紅人嗎？可能在那個時代裡還要紅。你不知道而已。看星爺的片子多了，瞭解多了，並不是像人們說的，原創，太多橋段也是借鑑。一個周星馳能紅嗎？在那個時代裡沒有李修賢，沒有向華勝，王晶，張敏，邱淑貞，吳孟達，朱茵，羅家英，莫文蔚，，，太多了。就一個星爺拍出來的片子有人看嗎？你有這麼多推手，你也是金典。

首先這個接班人問題就是問題，每個演員表演風格成長環境接受的事物不同，成長起來成為這種風格的代表人物，所以可比性是沒有的，周星馳的電影包含了很多個人色彩的東西，沈騰本身是東北人身上自帶東北幽默，兩個人的臺詞所表現的東西是區分很大的，不屬於一個流派，所以也就無從誰是誰的接班人一說，鄧超呢本人認為搞笑幽默是他玩票性質的表演，喜劇上鄧超的作品不多所以也不牽扯到接班人的問題，鄧超擅長的通常是一些人物內心苦難刻畫演的劇情類的戲多

所謂 一年以影帝 百年周星馳

做為星爺的忠實粉絲，我對星爺的敬仰那是猶如滔滔江水 黃河氾濫 一發不可收拾。

首先你這個問題 鄧超和沈騰誰會成為周星馳的接班人就有毛病。第一 周星馳還沒死 不需要接班人 第二 鄧超和沈騰也不見得比周星馳活的久誰接誰的班還不知道呢？第三 用黃渤的一句話，你可以盡情發光 但你掩蓋不了別人的光芒。

如果就你這個問題必須做出二選一、如果不選、推出午門斬首的情況下。我個人觀點，覺得沈騰更勝一籌，原音有二

1、沈騰從嚴格意義來說是專業喜劇人，只做和喜劇有關的影視 、綜藝 包括舞臺劇，而鄧超出演的角色很多 ，包括傷感累 愛情類 等等，不專一。

2、從近幾年沈騰作品 影視 票房和口碑可以看出、沈騰的影響力已遠超鄧超喜劇能力。畢竟老百姓買賬以及口碑才是真資料。

（僅代表個人觀點 不喜勿噴）

這不存在接班吧

沈騰是演喜劇的，口碑也還不錯，但接班是有繼承關係的，沈騰和周星馳好像沒有什麼關係吧。

鄧超就更不可能了，他演的東西比較雜，並沒有專一做喜劇這塊