科比和鄧肯同為21世紀最偉大的球星之一，同擁有5座總冠軍，兩個人走的路子則不同。

首先說科比，1996年黃金一代的代表人物，在加入湖人之後並沒有迅速成長，尤其是在對陣爵士的比賽中連續投了3個空氣球，這對於一個新秀來說打擊很大。從那以後科比就加倍努力訓練，靠勤奮一步一步打到球隊中的首發位置，並且成為球隊的支柱，他靠的是努力和汗水。曾經也因為在奧尼爾的陰影下表的暴躁，後來科比成熟之後就平穩了自己的情緒，在賽場上的每一場比賽都認真去打，不服輸，這就是科比。

其次是鄧肯。鄧肯給球迷的最大印象就是穩重，號稱“石佛”。鄧肯他的打法細膩，在中鋒位置上也顯露鋒芒。特別是他所在的馬刺隊，是近20年當中最好的球隊，從未缺席過季後賽。鄧肯擅長打板投籃，幾乎不怎麼失手。在球隊中鄧肯也是老大的角色，身邊擁有吉諾比利和帕克等幫手，讓他在比賽就顯得輕鬆。

一個人認真，一個人穩重，二人對於比賽的態度不同，外界的看法也不同。在影響力和精神當面，科比高於鄧肯；在球隊戰績和情緒上，鄧肯高於科比。

致敬，21世紀最偉大的兩位巨星之一。

我認為，鄧肯的職業生涯成就是高過科比的，但是這個“遠遠不如”就有點挑事的意思了。

鄧肯和科比的職業生涯成就可以說在伯仲間，如果馬刺是一支東部球隊的話，我相信，馬刺和湖人會在後喬丹時代成就一段類似80年代黑白雙煞稱霸一樣的年代。

喬丹時候後的第一個冠軍就是鄧肯帶隊獲得的，而之後能打贏鄧肯的就只有OK湖人，而能終結OK湖人的也就只有馬刺，OK解散後，又輪到了馬刺時代，而再次終結馬刺的，也就只有科比。

當然了，這段時間的統治，功勞並不只是鄧肯和科比的，還有奧尼爾發揮了巨大作用，但是科比和鄧肯是貫穿始終的人物。

就如同80年代，湖人也有賈巴爾，Showtime前期作用也不見得就比魔術師小，但是依舊被稱為黑白雙煞時代。

那麼魔術師和伯德誰更偉大呢？有人說，他們倆有誰“遠遠超過”對方嗎？普遍認為魔術師會好一點，但是也有相當多的人認為，伯德好過魔術師，比如菲爾傑克遜。應該說不相伯仲，相差不大。

我認為鄧肯和科比也是類似的。

只是就事論事，鄧肯有5冠2MVP3FMVP，科比是5冠1MVP2FMVP，總冠軍數量相同的同時，鄧肯MVP榮譽更多。

雙最佳陣容（最佳陣容和最佳防守陣容），兩個人是僅有的對方的對手，都是15次最佳陣容，鄧肯15次最佳防守陣容，科比12次，但是科比的雙一陣更多，也可以算是伯仲間。

此外就是，鄧肯職業生涯從來沒有過真正意義上的低估，科比有過離開奧尼爾的3年和重傷後的黑暗期，持續性鄧肯更好一些。

總體來看，還是鄧肯更強一些。

但是也就是同級別上的略強，沒有到“遠遠超越”的程度。

不同位置，打法差異太大的球員強行比較，結論通常比較扯淡。如果硬要比成就，那科比的湖人實現過王朝，馬刺卻沒有。這一下子，鄧肯就玩完了。而且很多人都知道科比所在的湖人在季後賽多次斬殺馬刺，算是馬刺的剋星。算了，沒啥意思。都是頂級球員。沒啥好比的。韋德、艾佛森、科比這些分位更適合對比。

這個問題毫無疑問是否定的。

首先，從兩人生涯重要榮譽來看：

科比1次MVP·、2次FMVP、5次總冠軍、2次得分王、4次全明星MVP、11次一陣、2次奧運金牌

鄧肯2次MVP、3次FMVP、5次總冠軍、無得分王、1次全明星MVP、10次一陣、1次奧運季軍

可以看出兩人的硬指標不相上下，成就來說並沒有誰遠遠超過了誰。

其次，兩人的歷史地位不相上下。在多份歷史50大球星的評選中，鄧肯都佔據在5-6名的位置，但由於評選機制的不同，兩人互有上下。但可以肯定的是，即使在歷史地位上也沒有鄧肯遠遠超過科比。

最後，兩人的商業地位不同。

科比被譽為繼喬丹之後聯盟的又一名片，被全世界的球迷所傾慕，名副其實的喬丹接班人，在21世紀初期科比巔峰很難找到第二位能和科比在商業地位上分庭抗禮的籃球運動員。

鄧肯的球風樸實，為人也較為低調，雖然在球場的成就很高，但由於前者以及在國際賽場的高光時刻不多，在世界的影響力可能也很難和科比相提並論。

所以，綜上。鄧肯的成就遠遠高過科比是不恰當的