個人覺得還是有區別的。

情色，意思是神情、神色；也指具有性意味的描繪，跟色情的主要差異在於情色未必是以引起官能刺激為目的，有時是以性來表達一些概念如哲學、藝術的概念，或藉助描寫與性相關的內容反映社會等。

色情，是指能挑起或激發起性慾的東西。本指色慾、情慾。後引申為透過文字、視覺、語言描繪或表現裸體、性器官、性交等，與性有關的形象，使觀賞者產生性興趣和性興奮的事物。

題主這愛玩文字遊戲啊。

字面上有區別的，情色肯定情為先，色情肯定就是賣弄色情場景為主的、

《洛麗塔》分為情色電影吧，畢竟從頭到尾沒什麼色情場景 ，只是一種倫理的探討。

對於廣大人民來說，摳文字沒啥意義，情色和色情在他們眼裡沒區別了。

在我個人看來，“情色”和“色情”這兩個概念非常難以區分，而且邊界特別模糊。

之所以這麼說，主演有以下幾點原因：

①“色情”簡單直接，“情色”相對複雜，但兩者的表象非常相似。

“情色”這兩個字，可能會包含慾望、幻想、暗示、挑逗……，也可能會含蓄、唯美、驚豔、回味……

而“色情”就要簡單得多——只是為了XX而XX。

但是，有時候兩者很難區分，而且隨時可以相互轉換。

以《洛麗塔》為例，亨伯特對於洛麗塔的各種痴迷及幻想，屬於個體心理活動，非常複雜，這是“情色”和YY的範疇。但是，在大多數人眼中，《洛麗塔》是一部描寫變tai、畸戀的禁書（電影），是“色情”的。

（題外話：《洛麗塔》和《金瓶梅》的命運比較相似）

再說說小夥伴們硬碟中的島國動作片，原本屬於純粹的“色情”。但是，如果樂哥僅僅是從藝術和審美角度出發，去欣賞這些影片，或者只是把該型別影片當做xing啟蒙教育片來看，“色情”片就變成“情色”片了。

綜上，“色情”和“情色”這兩個概念，表象相似、界限模糊、非常主觀，而且還可以互相轉換。

②受年齡、性別、經歷、地域等因素的影響，每個人對於“情色”和“色情”的界定也不同。

舉幾個例子：

比如說，男性觀眾普遍要比女性觀眾容易接受《色戒》中的“三觀”。

因為男性很容易將靈與肉分開對待，而女性往往更加感性，這就決定了部分女性觀眾很難接受這種剝離了感情基礎的男女關係。

男性會認為影片的劇情更偏向於“情色”，而女性恰恰相反，她們會認為這是“色情”。

《色戒》是一部爭議非常大的影片，有的人看到了“情色”，有的人看到了“色情”，還有的人看到了靈與肉的剝離……不管看到了什麼，有一點是肯定的——想要透過慾望來刻畫人物的內心和情感，是一件非常困難的事！

再比如，《007：八爪女》這部影片，同樣的鏡頭，男性觀眾會認為很正常，而女性主義者則會感覺受到了冒犯。

《007八爪女》劇照。在這部影片中，007彷彿是一個後宮佳麗三千的皇帝。所有女性角色都被塑造成大胸大pi股的形象，其存在的唯一意義，就是當個花瓶等著詹姆斯·邦德來寵幸……男性從影片中能看到“情色”，女性可能會看到“色情”，或者感覺受到了羞辱，因為女性在影片中完全是陪襯和受體。再來看這張劇照，女性角色只是為了秀性感、擺poss而存在。這是對於女性的貶低和歧視。

除了性別因素之外，年齡和地域等因素的影響也比較大。

一般情況下，老一輩人比較保守。在上世紀六七十年代，牽手、親嘴都屬於色情的範疇；

反觀現在的年輕人，已經越來越開放，小學生當街擁吻，已經不算什麼新聞了……

另外，不同地域間對於兩個概念的認知差異也比較大。

東方普遍較為含蓄，西方相對來說開放。換句話說，東方人的“色情”閾值低，西方人的閾值更高一些。

最後，文化差異導致各民族間對於“情色”、“色情”的認知不同。

還是以電影為例：

結語

囉囉嗦嗦這麼多，其實就是一個意思：“情色”和“色情”這兩個概念非常難以區分，而且受到各種主客觀因素的影響，每個人心中都有自己對於“情色”與“色情”的評判標準。

其實呢，當你觀看一部影片的時候，以“色情”的眼光去看，就是“色情”；以“情色”的眼光看，就是“情色”。因為，兩者沒有多麼明顯的界限，還可以相互轉換！