讓我們來解剖一下這個同盟關係--

1. 美日韓同盟的主導是美華人，這是他攪局、拿捏、掌控亞太地域的最重要的戰略支撐點。眼下美華人對這個支撐點不會削弱，只會加強。美華人至少現在不會容忍這個地區出現權力真空--與中國博弈現在仍然是美華人的重中之重。

2. 再看南韓。對內擺不平南北局勢甚至對北方極具畏懼；對外擺不平對日關係生怕哪天日本人再欺辱他。所以南韓其實骨子裡極為仰仗美華人--他只會維護這個同盟。

3. 日本人就複雜多了--

一是被美華人掐著脖子予取予求非常不舒服，極盼擺脫而不得。

二是北方和西南都有島嶼歸屬問題需要美華人明的暗的替他撐腰打氣，他不得不打落牙往肚裡咽對美華人曲意逢迎。

所以儘管日本人前後不能得體、左右不能逢源，他也沒有破壞這個同盟的動機和能力--至少現在沒有。

4. 當然作為這個同盟的成員日韓兩國有時會鬧點小情緒，求安慰、求抱抱，希望美華人給塊糖--美華人正好閒著也是閒著樂此不疲呢！

綜上，所以不會。

要注意，美日韓軍事同盟的實際定義是：美日同盟+美韓同盟。

美日韓同盟和北約這種互為盟友的同盟關係是完全不同的，因為他們需要美國作為維繫同盟關係的紐帶。

韓日之間原本就矛盾重重，不僅僅是貿易摩擦，在歷史遺留問題、獨島的主權問題上，雙方都有不可調和的矛盾。知道事情來龍去脈的人都知道，此次日韓貿易摩擦的起因正是因為歷史遺留問題（二戰勞工索賠問題）。

所以韓日之間是很難行成同盟關係的，這次貿易摩擦事件發生後，南韓立馬暫停了“日韓軍事情報保護協定”，真正的同盟關係是不會動不動拿安全問題來威脅對方的是吧？

既然我們知道美日韓軍事同盟不是互為盟友的“不完美”同盟關係，所以也就可以得出結論，無論韓日貿易摩擦發展到什麼程度，都不會瓦解這種不完美的同盟關係，只要坐鎮的美國依然需要韓日。

不會，至少近期不會！

美日軍事同盟，美韓軍事同盟，是美國在東北亞的重要戰略支點；在國際局勢沒有發生變革性的變化之前，美韓，美日，互有需求，美國說不變，軍亊同盟關係，基本變不了。

然而：

美國把日韓揑合在一起，是十分困難的；兩國思怨甚深，因權宜之計，兩國表面上可以互相笑笑，但是：南韓人絕對不可能忘記亡國之恥，，慰安婦問題，一再發酵，就是這種民族仇恨的表徵。雖然有美國在，雖然兩國還有互相借用的地方，但是：在仇恨的基礎上，日韓兩國又由於制裁問題，裂痕加大，日韓的準盟國關係，，將被逐漸侵蝕掉，，

出來混，早晚是要還的，

這就是今天的日本。

目前已經有這樣的跡象，但最終瓦解還存在很多變數。

最近，南韓總統文在寅好像換了一個人似的，從對特朗普卑躬屈膝，委屈求全，到現在恨不得要揭竿起義了。其“造反”舉動如下：

1、借日本在貿易問題上對南韓發難之名，南韓政府決定廢除日韓《軍事情報保護協定》(GSOMIA)後，

2、南韓青瓦臺國家安保室長鄭義溶30日主持國家安全保障會議(NSC)常任委員會議時，作出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，試圖向美國政府施壓。

3、對特朗普“獅子大開口”要求南韓增加駐美軍費至50億美金的要求，置之不理，懶得迴應。

4、韓外交部約談美駐韓大使哈里斯，據說進行了“訓斥”，這在南韓歷史上幾乎聞所未聞。

這些事情並非沒有前因後果，但在美國看來，文在寅絕對是“小題大做”，或者說，這乾脆就是”造反“。如果美國不安撫，不知道這小子還會作出什麼事情來；如果美國安撫，那麼，就意味著奴才可以和主子談條件了，這個隊伍就不好帶了，無論出現哪種情形，都會對美、日、韓三國軍事同盟帶來一些負面影響。

不過，想想也很正常：在此之前，特朗普要求南韓做的，南韓沒有一件是違抗的；而南韓懇求美國的事情，不管是緩和半島局勢、幫助南韓在貿易問題上做日本工作、避免刺激北韓等，美國卻幾乎沒一件有下文的。

在這樣的背景下，青瓦臺相關人士所說的一句話，就頗耐人尋味了：“即便需要增進同盟關係，但在南韓國民的利益面前，其他任何事情都不能被擺在第一位。”