說起這觀點我不太同意，不是感覺，事實本身就是如此，盛唐之後全然沒了之前的霸氣和強盛了。你可知道盛唐以前我們有多牛嗎？開啟唐朝地圖，你會發現今天的哈斯克斯坦，土庫曼等一大部分中亞國家都是我們大唐的子民，我們吃的牛羊肉都是純正的進口牛羊肉，我們洗個澡都去貝加爾湖。看過長安十二時辰的朋友就會很清楚大唐榮耀到什麼程度，八方來賀，萬國來朝。國際化在當時興起了一陣風，個地人都在穿唐服，說唐話。

可是唐以後呢，都說宋朝是民間商業最繁榮的朝代，百姓富足。可看過水滸傳的朋友都知道，底層百姓過的是什麼生活，為什麼那麼多山頭，宋江為什麼要削尖腦袋想詔安？其實宋朝官員的工資是中國曆朝歷代最高的，而且高的嚇人，宋江那麼想詔安，跟這個有巨大關係。官員待遇那麼好，錢從哪來？還不是老百姓的稅負？所以宋朝終其一朝老百姓都沒過過好日子，外交呢？也一塌糊塗，這邊割地燕雲十六州，那邊天天賠歲幣，忙的不亦樂乎，連個西夏，大理都敢欺負他，你說這樣的朝代，能跟盛唐共語嗎？

宋以後呢？元和清，番邦人建立的國家，農業和商業被徹底打壓，清朝中期出現過一兩代的繁盛，這可能有人會說，但是你是相對於自己繁盛，此時此刻世界各地都在超級繁盛，歐洲都在工業革命了，你還躺在你的康乾盛世裡睡大覺，這TM就是民族的悲哀，我寧願這樣的繁盛沒出現過。朱明趕走了元統治者，但明朝給人的感覺就像一個生病的中年人，雖然是那麼回事吧，總感覺他跟強盛扯不上關係，存在感很低很低，到現在關於明朝的傳說能有幾個，老百姓偏閒傳，有幾個以明朝為背景的？就是說明他存在感低，沒啥可說的。

所以盛唐絕對是中國古代社會的一個豐碑，那種繁榮，那種開懷，接納四方的氣勢，那種深入心底，發自人內心的自尊和自豪感不是當今人能體會到的，只到千年後的今天，西安人仍以大唐為傲！

回看歷史，總是叫人無限唏噓。大唐一路走來，經歷了太宗貞觀之治的強盛，中宗的平穩延續，武則天的強勢維穩，玄宗的高開低走，本來瘦死的駱駝比馬大，然而玄宗後期發生的安史之亂極大消耗了唐朝的國力，昔日盛世王朝逐步走向衰落，拉開了中華大地大分化、大解體、大震盪的序幕。安史之亂和唐朝衰落互為因果，然而安史之亂卻不是唐朝走下坡路的真實原因。真正給王朝以致命一擊的從來都不是外來的強敵，而是帝王制度無奈的基因退化。

基因退化是一種自然現象，水果蔬菜動物人類慨莫能外，父母太強，後代大機率沒什麼出息。子孫固然可以繼承父母的優秀基因，可以養成良好習慣，卻也回不到父母拼搏的那個艱難環境。正所謂，生於深宮之內，長於婦人之手。條件好了，未必培養出優秀後代，成為溫室花朵的情況更多。

回到我們說的王朝制度。帝王可以擁有諸多妃嬪，理論上擁有更多選擇優秀接班人的機會。可由於王權天然的獨裁屬性，導致王權的爭奪往往是零和博弈，為了避免這種結果，只能是建立一套平穩但呆板的制度，即犧牲效率來追求穩定。靠這種體制選出優秀的接班人只能靠運氣，多數時候，選出的只能是庸弱的後代。比如唐玄宗，為了寵愛的武惠妃，一日之內連廢包括太子在內的三位皇子，最後出於穩定王朝，選了年長的李亨做太子。到了安史之亂，這位太子的毛病就暴露出來了。

首先是性格懦弱，手下再三要求停止逃跑，積蓄力量以圖光復，他卻猶豫不定，彷彿江山不是他的。其次是性子急躁，戰局剛剛出現轉機，就急不可耐要求光復長安，心情可以理解，瞎指揮就不對了。再次是識人不明，他寵愛的張昭儀和李輔國互為表裡，壟斷朝政，初期是聽之任之，後來明白過來了，也不敢反抗。此外，這位老兄疑心病還很重，郭子儀為匡扶唐朝出了這麼大的力，到頭來聽信讒言，隨便就把人調回朝廷，明升實降。這些毛病其實就是長期呆在宮牆內養成的，這些毛病落在尋常人身上也就罷了，落在王朝執政者身上就大大不妙，尤其是他還面臨著嚴重危機和挑戰。肅宗之後的代宗雖然好點，但也未能實現中興，《新唐書》中評價說：“代宗之朝，餘孽猶在，平亂守成，蓋亦中材之主也。”

天下之事，因人成之，也因人廢之。皇帝手握至高無上的權力，選擇接班人卻只有很小的空間，而選擇接班人的成敗，又直接關係王朝的興衰命運。中國封建王朝史，總是在由治到亂、盛極而衰中迴圈往復，不能不說是一個宿命的悲劇。