在西方為主導的世界裡政治正確是首要的必須的，三體獲得星雲獎提名並不代表西方人認可三體，而在於三體第一部所描述的文革場景比較符合西方人一直以來對中國政府和華人的映像，要不然入圍的也就不會是第一部，而是黑暗森林和死神永生了，後兩部從世界觀到想象力完全超越了第一部。

相對來說三體的世界觀龐大，對人類和外星人的關係的探索以及黑暗森林理論的提出，未來科技的發展方向和麵對外部危機人類心態的變化和未來各種文明之間的戰爭形式都十分深刻且有理有據。

湮滅小說沒看過，但是電影和書評看過，相對三體湮滅更注重的是懸疑和恐怖以及對人性的思考，這也比較符合西方人的思維方式，所以擊敗三體第一部得獎也算正常，畢竟三體再牛寫它的還是華人

文無第一，武無第二，湮滅和三體非要說哪個比哪個好，沒有實際意義。。。

三體格局比較大，湮滅則文風厚重娓娓道來，有比較強的佈局感，雙方所寫的不是一種型別，但既然勝出，也有它自己值得肯定的地方。。。

在我看來，相比於湮滅，三體故事立意相對比較老舊，外星人入侵，長途跋涉跨越星際，雙方武器與科技的比拼，這些都是科幻小說非常陳舊的套路，尤其是三體依然沒有跳出俗套的故事設定。。。

比如外星人在大部分科幻電影裡的形象都有基本的兩條：科技強大，但智商低下，總是栽在相當令人無語的坑裡，這是令人惋惜的地方，反觀湮滅，則玩出了外星人入侵這個題材相對新鮮的模式，為什麼一定要有文明的交匯？

兩個文明的碰撞很可能就是雞同鴨講，沒有任何溝通可能的。

為什麼一定要有艦隊？一定要大規模入侵？一個生命孢子輕而易舉就解決了也說不一定。

為什麼一定要有正邪對立？外星人的善惡，目的，會那麼清晰嗎？它的入侵代表著地球文明的滅絕的同時，竟然還可以是另外一個進化階段的開始，這對人類來說是好還是壞？

當初人類從遠古走來的時候，是否也已經經歷過這種跳躍式，重新整理型的生命形式的疊加，這都是很有意思的思考方向。。。

總之我不認為三體之後再無科幻，事實上也絕對不可能出現這種情況，三體只是科幻文學發展道路上不可忽視的一站，但絕不會是終點站，很多人覺得看了三體就再也看不進去別的科幻小說了，大可不必，那只是矇蔽住了自己學習的眼睛而已，好書還多的是呢。

三體並非全能，不說國外的作品，單就國內，我所知道的，智齒的《文明》在人物塑造方面就強於三體，妙文的《地球毀滅計劃》在故事架構和戰爭謀略方面的描寫也要比三體更精彩，所以還是要多去發現，好書多著呢。

謝謝邀請。在評獎這件事情上，自然只有一個贏家；但是從作品質量的角度，卻存在評價標準不一的情況。文學作品的風格各異，就像俗話說的“文無第一”，兩本都是頂尖的小說，風格不同，覆蓋的人群也不同，評委中今年喜歡這種風格的多一些，明年喜歡那種風格的多一些，都會影響到最終的投票結果，所以從一次評獎來得出結論，認為《湮滅》比《三體》要好，這種想法是非常幼稚的。

《湮滅》與《三體》進行對比，不同點還是很明顯的，最大的區別就是對人物的細膩刻畫。《三體》中，人物都只是符號，是作者描述宏大歷史程序的線索，甚至故意呈現臉譜化的特點；而《湮滅》中則對人物的精神、思想進行了細膩的刻畫，更加註重人文主義精神。這也可能是這兩本書影響評委觀感的重要原因。

西方的科幻小說很多看了都想睡覺的感覺，長篇廢話一大堆，說得大多是些無關緊要的對白。但誰讓現如今的話語權在西方手裡呢，不管諾貝爾還是星雲還是奧斯卡，沒必要當回事。哪天中國掌握話語權了，這些個獎項可以由各省各市的人才輪流得，就像流動紅旗一樣。總感覺西方人在描繪外星文明時過於天真，頗具浪漫主義情懷，要麼把外星人想象成善意的，要麼想象成弱智。可以說黑暗森林的法則是貼近現實的，而且只會誕生在東方文明的體系裡，畢竟中國在幾千年前的古人就能說出兵不厭詐的經典語句。

一個硬，一個軟，我喜歡硬，越硬越好，硬的要翻專業書籍都行，我不太喜歡架空的東西，一部科幻作品或者電影，一上來就憑空出現在那裡，無論多精彩，多奇幻，沒有代入感，沒有現實感，當然喜歡看場面的另說，三體之所以為經典，在於它近乎真實的時代背景和形成原因，那種強烈的深空體會不是靠什麼外星戰艦，外星生命就能給予的。