很少能見到新的有吸引力的文學作品，作家們都在網上寫作掙錢。有幾個能靜下心來體驗生活搞創作的作家。我們現在都在啃老本。

那些文學作品的創作源頭來自現實生活!內向的人敏感自卑心思縝密，由於他處事謹慎又愛懷疑他人，所以沒有什麼朋友，有了不愉快的經歷只能鬱積於心，受到現實生活的各種壓力無法排遣!所以奧地利心理學家馮古茲曼博士在其著作犯罪心理學中把上述人稱為犯罪人格!美國電影血迷宮血連環恐怖夜都以上述人犯罪事件作為題材拍攝，上映院線後票房大賣一片飄紅!

內向的人一般都有實幹精神，外向的人有時無中生有說謊吹牛逼。林彪就是內向的人，在黃埔軍校學習的時候默默無聞，但卻有一肚子的謀略！

藝術源於生活，內向的人通常要麼是城府深的奸雄，要麼就是胸無點墨的傻子。往往震驚天下的奇葩大案都是內向的人乾的。

藝術源於生活，又高於生活。

文學裡的人物基本都是從生活中提煉出來的。

這種所謂的外白內黑，簡單來說就是那些虛偽的人。

這樣的人到處都是，比如說你的同事，平時見面都是微笑點頭的，吃飯喝酒一口一個哥啊哥的叫。

只要一轉身，你在他嘴裡就變成那個傻逼了。

沒辦法，這樣的人到處都是。

我們又何嘗不是其中之一，只是每個人的底線不一樣而已。

背後罵你嘲諷你幾句的已經是好人了，一不小心就把你往死裡坑的是真壞人。

文學作品裡又何嘗不是如此，誰是主角，就先天佔據了正面，其他人的一切手段，只要觸犯了主角利益，那就是壞人。

而主角使用的一切手段，那叫機智聰明。

人啊！就是這樣，以己度人。

所以，不僅僅是現代文學，什麼時代都一樣。

文學創作基本要件就是來源於生活，有生活基礎的文學作品富有感染力和生命力。在我們現實生活中，外向的人好像坦誠率真裡外一致，給人Sunny的感覺。在文學作品裡將外向的人描述成腹黑，內裡陰暗或城府深，會造成認知上的矛盾。現實中內向的人給人印象是善於琢磨好謀略的人，一肚子小九九。當然很多內向的人不善言辭，被認為是老實人。但都不影響文學作品把內向的人描寫成外白內黑的人，以求文學作品與現實的契合。

個人粗淺見解，望指正！

這其實是藝術的表現手法，不能直接的表達自己的意圖，要透過讀者自己去揣摩，如果像戲劇那樣白臉奸佞紅臉公正無私是過去的藝術常見的表達方式

這也符合現代最新的傳媒表達技巧，透過大家對哪些本來自身條件比較好的人有一種嫉妒或者更能形成反差，好比你去五星級酒店看到喝咖啡就大蒜肯定更能引起人的注意。

作為一個自認為性格內向的人，看到題目就點進來了，大概看了一下別的回答，就覺得有些人是不是對內向和內向的人有什麼誤解？

一、首先，文學作品或者影視劇把內向的人作外白內黑的處理當然是基於一些現實，但更多是為了營造一種轉折的效果，在目前這種資訊爆炸、資訊過剩、注意力稀缺的背景下，試問文章看了標題就知道內容，影視劇看了開頭就知道結尾，誰還會注意然後買單呢？

二、就我所看過的一些官場作品，也常常有那些外表看起來大大咧咧、性格外向的人實則粗中有細、心思縝密，但是背後卻貪汙、受賄、斂財、私生活腐敗，這怎麼解釋？外向的人在活潑開朗的外表下，也有更深一層次的內心，是好是壞不評價，也無權評價。再以前一陣子的熱播劇《琅琊榜》為例，梅長蘇性格應該是內向的吧？可是他有害過無辜的人嗎？

三、內向和外向是性格分類，＂白＂和＂黑＂是＂是＂＂非＂之分，看到有些人把內向的人說成什麼陰森、腹黑，這個筆者實在不能苟同。內向的人是比較愛思考，內心活動豐富，但他們也不乏善良，為他人思考的優點，說什麼話之前通常會考慮他人的接受程度，考慮分寸和尺度感。而且他們中的很多人在影視、藝術、科學等領域的成就是影響深遠的，看看周星馳、李彥宏、牛頓就知道了。

多說一句——內向性格的人還很有創造力。見《內向性格的競爭力:發揮你的本來優勢》

再囉嗦一句——勿把文學、影視劇虛擬當現實，常懷偏見的人，並不能損害他所偏見的人和事，而只會禁錮自己的認知和世界。

以此回答，為內向者正名。