我覺得這個問題還是要辯證的看，不同孩子的性格不一樣，從我自己的親身經歷來看，從小捱揍的確可以讓我懂事，但同時也讓自己變得更敏感更脆弱甚至更懦弱。

小時候媽媽經常對我進行打罵教育，她常常掛在嘴邊的話就是“小孩要管，小樹要剪”，意思就是孩子就像小樹一樣，必須從小修枝剪葉才能成材。然而，媽媽對我的打罵讓我從小產生了很多逆反心理，但僅僅是想想卻不敢有什麼逆反行動，久而久之，很多內心真實的想法都自己憋在心裡，從不跟媽媽說。除此之外，我變得越來越自卑，因為似乎自己做什麼都不能得到媽媽的認可，所以變得唯唯諾諾，墨守陳規，這也算一種懂事吧！

如今我長大了，有了自己的孩子，但是在媽媽面前，我仍然不敢犯錯誤，生怕一個不小心又惹得媽媽對我大聲指責。我也曾多次告誡自己，一定不要學習媽媽的育兒觀，不要讓自己的孩子整日生活在恐懼自卑中。

我覺得，從小的確應該給孩子樹立規矩，但講道理比打罵更管用，打罵讓孩子口服心不服，跟孩子講通了事情該怎麼辦，他們會明白的。當然，有些原則性的問題該打了必須得打，但是做父母不要拿著雞毛當令箭，動不動就責怪孩子，陪孩子一起成長，多多審視自己，以身作則，言傳身教，才能讓孩子更懂事。

最後我還想說一點，性格真的會遺傳，你現在揍孩子，等孩子長大後脾氣也很可能會像你，也會揍自己的孩子，所以為了後代著想，我們還是先好好學習怎樣剋制自己的情緒吧！

哈哈！你這個問題，哪的看捱揍是在什麼情況了。在這裡談兩種吧！

1、第一種情況是為了孩子的以後能像你想象的那種得到最好的未來的捱揍。對於這樣的捱揍民間有“嚴家出好兒，嚴師出高徒，嚴父出孝子”“棍棒之下出孝子，黃荊條下出好人”的說法。但是當今社會隨著網路資訊的發展不是用打就能改變孩子的，因為你想象的未來不一定是孩子所想要的。你想象的孩子未來也不一定適合孩子長大後的社會所需要的。所以只有家長自己樹立好在家裡的形象，給孩子樹立一個標杆，要比打好。讓孩子養成一個習慣是最主要的。不是一看孩子哪哪不好就開始打。主要是糾正習慣，疏導正確的世界觀。有必要的出手也是有必要的（哈哈）。

2、第二種情況就是經常被別的孩子揍，這種捱揍不但起不了懂事的效果，反而會讓孩子對暴力的崇拜增加信念。這種捱揍要及時給孩子做好心理工作，用正確的方法去解決，千萬不要以暴制暴。這種捱揍法會影響孩子對世界觀的判斷。

題主一定要先搞清楚一件事情：捱揍與懂事之間並沒有必然的關係。

孩子犯錯，作為家長有時候打罵孩子，也只不過是一種教育孩子的手段。

有的小孩子從小家庭以文明教育為主，父母從不體罰孩子，孩子長大成人以後也會很懂事，反之有些從小經常挨父母打的孩子，該不懂事的時候，也照樣不懂事。

所以要根據孩子實際情況來選擇教育方式，而不是一味聽取周圍親戚朋友所謂不打不成器，棍棒底下出孝子等言語。

這方面還是聽信老子他老人家的話吧：

因材施教

嚴師過高徒，棍棒出孝子，現已不一定適用。對孩子還是以講道理，循循善誘為主，不聽話可以用警告方式，實在不聽話，屢犯錯，該打時就一次打狠，使其長點記心，不能老由著他。最忌諱的是不疼不癢的天天敲打。

棍棒之下出逆子。棍棒下的孩子有兩個分叉，一個像許三多一樣的孩子，唯唯諾諾。一個像痞子一樣，我長大了，我就要把童年確實彌補過來。為什麼把自己孩子逼上極端，想想自己問題。孩子天生幾乎相同，為什麼能有天差之別。想想心痛。

這個肯定不是的！

從小捱揍的孩子，會陷入兩個極端。要不就是非常自卑，、脆弱，要不然就遇事喜歡用暴力解決。前者可能的表面表現似乎符合懂事的標準，但其實他們只是在壓制自己去討好別人，這樣的懂事其實是委屈自己，成全別人。

兒子比較頑皮，說他左耳進，右耳出，皮實，平均一兩個月打一次，不是出手重那種。打完後好長一段時間也挺老實。呵呵。女兒聽話，一般都是凶一下下，基本就安靜了，從小沒打過。

你這問題，代表你肯定不是從小捱揍的，因為如果是的話，你就會有親身的體會，是否懂事和捱揍有必然的聯絡嗎，捱揍多除了抗擊打能力增強外，我覺得和心裡沒什麼必然聯絡，提問都是錯的，回答能正確嗎？

孩子的性格一般3歲就可以定型了，有句老話叫三歲看八十，3歲可以看出孩子的性格，至於孩子一些好的行為習慣的培養我個人覺得在3－6歲最好，這個階段孩子能夠理解你的話語，是教他分辨事物的好壞對錯的最好時機，在這個時候他做錯了事，可以反覆強調，對於一些比較調皮的孩子適量體罰一下，可以加深他對錯誤的認識，這有利於他以後的成長，這也分孩子，有的孩子性格特別活潑，這類孩子表現的調皮搗蛋，對於你的管教可能會滿不在乎，甚至會反抗，這類孩子最好的管教方法則是讚揚，總之孩子的成長肯定和我們的教育是有著很重要的關係，至於怎麼教育還是要因人而異。

打罵不會有什麼影響，不對的地方就要及時糾正，最可怕的是父母的喋喋不休，會讓孩子變的壓抑，容易性格分裂，凡事適可而止，獎罰分明