關注環球，深挖遊戲八卦！
這個問題不難，很多人都是揣著明白裝糊塗，這個問題既然出現了，自然就得找個背鍋的，話語權最少的一方自然就成了背鍋物件，更何況，噴遊戲似乎也成了政治正確。
但實際怎樣呢？
大家都心知肚明，我們老百姓都能給看明白的他們那個位置還看不明白？我反正是不相信。
我發現很多家長老是說，就是因為遊戲，害苦了自己的孩子等等之類的問題，然而你真以為你的孩子沒有遊戲以後就不會成癮了？
在小球球那個年代，大家都不怎麼玩遊戲，因為那會手機遊戲不發達，那是不是都在好好學習天天向上，並不是，那會兒網路小說很出名，看小說成癮的也大有人在，是不是又該宣揚禁止小說？
好，再退一萬步說，你禁止了遊戲，禁止了小說，你以為不想學習的就會好好學習了？
太天真了，還有早戀等等其他因素影響著你孩子，你怎麼杜絕？是不是挨著挨著要去封殺電影，小說，遊戲，音樂？
所以問題的根源很容易看清楚，這並不在遊戲本身，家長的教育才是問題的核心。
然而悲哀的是，那些人從來不會思考自己的問題，只以為還是上個世紀，負責把孩子餵飽穿暖就萬事大吉，教育都是學校的事。
對於這種家長，活該你孩子不成器，而且是你自己親手造成的。
再者說，你不想讓孩子玩遊戲，所以你呼籲社會都不應該有遊戲，那麼你為什麼給你孩子配手機？大家都不給孩子配手機，這件事不就解決大半了嗎，可是你為什麼還配呢，你不僅配，你還讓你孩子玩你的手機，回過頭還指責社會不該有遊戲。
emmmm……對於這種行為我可以說髒話嗎？
如此自私極端，也配教育子女。
不過，理性來說，遊戲對青少年有沒有影響，是有的，本身這個年齡段自制力就差些，這個問題說一千道一萬，其實孩子才是最無辜的。
有一句話說的很對，沒有什麼東西是沒有用的，不過是放錯了地方，最應該反思的是，為什麼會讓孩子接觸到這些本應該是成年人接觸的東西。
比如小說，比如電影，比如遊戲，有很多在成年人看來太正常不過的東西對於孩子而言可能並不那麼合適。
可是說了那麼久，為什麼我們老是聽到遊戲對孩子有害的聲音，而很少聽到關於對這型別的東西進行分級的聲音。
在這裡我不想去陰謀論什麼是不是被人刻意打壓，是不是他們說的沒有規則是最好的規則云云之類。
但電影分級，遊戲分級，小說分級這些是老生常談的問題了吧，這明顯是好事，可是為什麼一直無法推進呢？
有人說，即使分級了也會存在各種各樣的問題，沒錯啊，問題肯定有，解決就好了，可是我們連第一步都沒走出，何談之後的事情？
說白了，這是幾方博弈後的結果，因為遊戲行業話語權最低，而這事又急需人來背鍋，自然就成了眾矢之的的物件。
其實最該進行反思的，在於家長，其次才是社會。
遊戲在最開始，是包含了比如足球，籃球等各項體育運動，因科學技術發展，電子遊戲獨立出來，但是迴歸本質，其實和這些體育運動沒有任何區別。
遊戲是人類對社會探索所表現出的某種行為，沒有正向反向之分，更多的，是藝術和思想的展現。
老是聽到這類言論，看動畫片，玩遊戲，一看到裡面有啥暴力因素立馬說要封殺要封殺。
那是不是我們看火影，看柯南，看灌籃高手長大的那一代人就成了暴力分子，看蠟筆小新長大的就是流氓。
扯淡的言論而已，說白了，家教才是問題的本質。
所以對於那些叫著吵著說要封殺遊戲的父母們，請你們好好回想一下你對你孩子的教育，是單純的物質支援還是經常性的溝通陪伴。
當然，對於那一副我不聽我不聽反正你就是有錯的人，你們配做父母嗎？
真正害死你孩子的不是遊戲，不是學校，恰恰是你們自己，其他的不過是表面現象。
如果遊戲真的要進行有罪論，那也只是分級問題，但恰恰這個問題，是遊戲行業自己想解決但有人不想讓它解決的。
這不就得了，希望那些上了年紀的噴子們，有這時間，不如回去把你孩子的手機沒收了，好好促膝長談一次吧。
這個說法就好比九十年代別人說搖滾害人差不多吧，遊戲對一般人來說是消遣的工具，但是對於現在的一些大主播而言遊戲就是主業而且做的還很好很掙錢。
關注環球，深挖遊戲八卦！
這個問題不難，很多人都是揣著明白裝糊塗，這個問題既然出現了，自然就得找個背鍋的，話語權最少的一方自然就成了背鍋物件，更何況，噴遊戲似乎也成了政治正確。
但實際怎樣呢？
大家都心知肚明，我們老百姓都能給看明白的他們那個位置還看不明白？我反正是不相信。
我發現很多家長老是說，就是因為遊戲，害苦了自己的孩子等等之類的問題，然而你真以為你的孩子沒有遊戲以後就不會成癮了？
在小球球那個年代，大家都不怎麼玩遊戲，因為那會手機遊戲不發達，那是不是都在好好學習天天向上，並不是，那會兒網路小說很出名，看小說成癮的也大有人在，是不是又該宣揚禁止小說？
好，再退一萬步說，你禁止了遊戲，禁止了小說，你以為不想學習的就會好好學習了？
太天真了，還有早戀等等其他因素影響著你孩子，你怎麼杜絕？是不是挨著挨著要去封殺電影，小說，遊戲，音樂？
所以問題的根源很容易看清楚，這並不在遊戲本身，家長的教育才是問題的核心。
然而悲哀的是，那些人從來不會思考自己的問題，只以為還是上個世紀，負責把孩子餵飽穿暖就萬事大吉，教育都是學校的事。
對於這種家長，活該你孩子不成器，而且是你自己親手造成的。
再者說，你不想讓孩子玩遊戲，所以你呼籲社會都不應該有遊戲，那麼你為什麼給你孩子配手機？大家都不給孩子配手機，這件事不就解決大半了嗎，可是你為什麼還配呢，你不僅配，你還讓你孩子玩你的手機，回過頭還指責社會不該有遊戲。
emmmm……對於這種行為我可以說髒話嗎？
如此自私極端，也配教育子女。
不過，理性來說，遊戲對青少年有沒有影響，是有的，本身這個年齡段自制力就差些，這個問題說一千道一萬，其實孩子才是最無辜的。
有一句話說的很對，沒有什麼東西是沒有用的，不過是放錯了地方，最應該反思的是，為什麼會讓孩子接觸到這些本應該是成年人接觸的東西。
比如小說，比如電影，比如遊戲，有很多在成年人看來太正常不過的東西對於孩子而言可能並不那麼合適。
可是說了那麼久，為什麼我們老是聽到遊戲對孩子有害的聲音，而很少聽到關於對這型別的東西進行分級的聲音。
在這裡我不想去陰謀論什麼是不是被人刻意打壓，是不是他們說的沒有規則是最好的規則云云之類。
但電影分級，遊戲分級，小說分級這些是老生常談的問題了吧，這明顯是好事，可是為什麼一直無法推進呢？
有人說，即使分級了也會存在各種各樣的問題，沒錯啊，問題肯定有，解決就好了，可是我們連第一步都沒走出，何談之後的事情？
說白了，這是幾方博弈後的結果，因為遊戲行業話語權最低，而這事又急需人來背鍋，自然就成了眾矢之的的物件。
其實最該進行反思的，在於家長，其次才是社會。
遊戲在最開始，是包含了比如足球，籃球等各項體育運動，因科學技術發展，電子遊戲獨立出來，但是迴歸本質，其實和這些體育運動沒有任何區別。
遊戲是人類對社會探索所表現出的某種行為，沒有正向反向之分，更多的，是藝術和思想的展現。
老是聽到這類言論，看動畫片，玩遊戲，一看到裡面有啥暴力因素立馬說要封殺要封殺。
那是不是我們看火影，看柯南，看灌籃高手長大的那一代人就成了暴力分子，看蠟筆小新長大的就是流氓。
扯淡的言論而已，說白了，家教才是問題的本質。
所以對於那些叫著吵著說要封殺遊戲的父母們，請你們好好回想一下你對你孩子的教育，是單純的物質支援還是經常性的溝通陪伴。
當然，對於那一副我不聽我不聽反正你就是有錯的人，你們配做父母嗎？
真正害死你孩子的不是遊戲，不是學校，恰恰是你們自己，其他的不過是表面現象。
如果遊戲真的要進行有罪論，那也只是分級問題，但恰恰這個問題，是遊戲行業自己想解決但有人不想讓它解決的。
這不就得了，希望那些上了年紀的噴子們，有這時間，不如回去把你孩子的手機沒收了，好好促膝長談一次吧。