在如今這個極速發展的社會里，可以說逆潮流者亡順潮流者昌。諾基亞手機就是一個活生生的例子！那怕你是全球銷量第一，只要你不隨和這個發展的市場，你就會被淘汰！那就是我們說的:不作死真不知道什麼是死！

劉海屏已經過時了，今年主流是水滴屏。上到幾千下到百元級都要上水滴屏了。個人喜不喜歡有什麼區別，公版就這樣。我比較喜歡滑蓋的，全面屏就應該全是屏

正常的螢幕現在都叫不上名字了，肯定談不上喜歡啊，因為螢幕本來不就應該是那樣嗎？

但是劉海和潘長江劉海是真的醜，什麼銷量也好潮流也好，什麼大勢所趨，都不是說法，醜就是醜。

不好評論說實在話，因為沒有蘋果，全世界還都是儘量把邊框做窄。然後蘋果大劉海，被吐槽到爆炸，可是幾乎所謂廠家都在爭相模仿。到中後期，各個大神廠家設計師搞起來了什麼水滴，滑蓋，鑽孔，可是這些方式這麼好用麼？易用麼？成本控制？質量如何？全部其實都是在用老百姓來實驗。蘋果出色設計師都沒去弄為啥？因為他們怕人們群眾。

很多人一直糾結這個問題，其中一部分就是被輿論所影響，可以看一下，如今使用劉海屏的人特別多，畢竟這是螢幕向全面屏過度的創新技術，一直說它醜，很多都是眾人的話語影響了你的判斷，真正用的時候你會發現，這個其實沒有多大影響的，並且人是最容易適應新設計的，如果你能堅持用兩天，你就會發現，其實自己也沒那麼討厭劉海螢幕或者或者水滴屏

中國產手機學蘋果，蘋果弄出個劉海屏。中國產手機先是一哄而上劉海，後又發揮我們先引進再消化改造的特點最佳化成水滴屏。機身大R角是蘋果標誌性元素。而另一家設計水平高的Sony採用完全方正的直角設計。Sony很吸引有個性的人特別是青年男性，女性和老年人可能接受不了Sony。蘋果是要男女老少通吃的，大R角顯得圓潤，採用大R角可能是蘋果的最佳選擇。採用大R角設計，上邊框變窄後，螢幕上邊直接頂在R角上，螢幕也必須倒圓角，兩個圓角放一塊不容易做的漂亮。側邊框與上邊框等寬才最漂亮。所以蘋果只能在中間挖劉海了。從使用者角度看，適當提高屏佔比有意義。超過90％以上，繼續提高對大部分使用者來說就是無意義的軍備競賽了。魅族的設計要是參考Sony就更好了。反正現在魅族的銷量也做不到通吃，專注特定客戶群沒準是魅族更好的選擇。魅族16的設計，正面照片看起來遠沒有看實物手機的立體效果漂亮。

自2017年iPhone X劉海屏誕生，國內各種劉海屏設計就層出不窮。一直到2018年下半年逐漸轉變成水滴屏，一直火到2019年來了。今年新推出的幾款手機，清一色的水滴屏設計。但是還有一家始終在手機外觀設計上不盲從，它就是魅族。相比於劉海屏和水滴屏，其實更多人還是更喜歡魅族16的設計，據說今年的魅族16S會繼續保持這一設計。

如果說蘋果推出的iPhone X誕生了劉海，是出於硬體設計需要，那麼中國產手機劉海屏極大多數都是跟風。即沒學到蘋果的硬體設計，又把美觀丟了。好在很多廠家知道縮小劉海寬度追求美觀，但是小米8系列那大劉海是真心醜。蘋果在劉海處放入了Face ID元件，而國內手機品牌有幾家在劉海處放入了3D結構光，沒有的都是耍流氓！

而水滴屏則是劉海屏的進化版，相比於劉海設計要美觀很多，屏佔比也更突出。同時也更符合中國產品牌硬體設計理念。水滴處一枚前置攝像頭足以，根本無需那麼寬的劉海。

魅族旗艦是國內如今唯一一家，沒有跟隨採用主流劉海屏和水滴屏設計的廠家。去年魅族16引起那麼大轟動，被稱為真香機。一方面本身硬體配置和定價極具價效比，另一方就是其螢幕上的外觀設計。手機廠商都在想著怎麼去掉上額頭，達到更高性價比。而魅族堅持自我，儘可能縮小上額頭寬度。做到上下對稱，同時左右邊框也儘可能收窄。使得正面極具對稱美感。與劉海和水滴突兀的設計形成了視覺上的反差。魅族16大受歡迎，證明了大眾審美的指向。很多人只是被迫接受了劉海屏和水滴屏罷了。

就憑他不是異形屏、只要效能不要差的太多我就入手16s了，儘管網上很多人噴他系統不好，訊號不好，後背醜、我還是會入手（我不是魅友、之前一直用蘋果） 真的不知道這些廠商怎麼想的