鳳雛龐統和臥龍諸葛亮誰的能力更勝一籌?

2017-03-24 14:22:14 首頁

　　在《三國演義》中司馬徽老先生早已明言：“臥龍鳳雛，得其一可安天下。”眾所周知，臥龍指的就是諸葛亮。那麼，鳳雛是誰?羅貫中在《三國演義》中，詳細介紹了鳳雛是誰。鳳雛就是三國謀士龐統。瞭解龐統簡介得知，龐統生於公元179年，卒於214年，享年36歲。以今天的地名來說，龐統是湖北襄陽人。　　

1_副本4.jpg

　　東漢末年，龐統拜入劉備門下，成為劉備麾下重要的一位謀士，和諸葛亮同為軍師中郎將。龐統小時候為人樸實，表面上看去並不像聰明之人。當時，潁川的司馬徽擅長識人，龐統二十歲前去拜見司馬徽時，司馬徽正坐在桑樹上採桑葚。龐統就坐在地上和司馬徽談天說地，兩人一直從白天說到了夜晚。司馬徽對龐統的才智大為驚異，並誇讚龐統說，南州士子沒人比得上他。自從司馬徽對龐統評價一番之後，龐統的名氣漸漸在社會上傳播開來。

　　當時，襄陽的龐德公稱呼龐統為“鳳雛”，稱諸葛亮為“臥龍”，稱司馬德操為“水鏡。”劉備為了匡扶漢室，需要籠絡天下志士。當時，徐庶對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下!劉備和關羽等人佔領荊州後，劉備擔任荊州牧一職。此時，龐統以從事的身份擔任耒陽縣令一職。擔任耒陽縣令期間，因不處理政務而被免官。東吳的魯肅得知後，便寫信告訴劉備，稱龐統是一位不可多得的人才。在諸葛亮和魯肅的建議下，劉備對龐統大為器重。

　　臥龍鳳雛是誰

　　劉備麾下，有兩位重要謀士。一是臥龍，另一位就是鳳雛。眾所周知，臥龍、鳳雛是稱號。那麼，單從名字上來說，臥龍鳳雛是誰呢?在《三國志》和《三國演義》等書籍中，都提到了臥龍鳳雛是誰。臥龍指的就是諸葛亮，鳳雛指的就是龐統。說起臥龍和鳳雛，兩人還有很多相似之處。臥龍諸葛亮和鳳雛龐統的主公都是劉備，身為劉備陣營中兩名重要的謀士，臥龍和鳳雛都得到了劉備的重用。　　

2_副本4.jpg

　　除此之外，臥龍和鳳雛都為劉備建立蜀漢大業做出了不可磨滅的貢獻。從才氣上來說，臥龍鳳雛不相伯仲。從品德操行上來說，諸葛亮和龐統依然難分上下。但從兩人的命運來說，鳳雛遠遠比不上臥龍。提起諸葛亮，都會想到“鞠躬盡瘁死而後已”的千古佳話，而提到龐統時，只知道龐統命運多舛，年僅36歲就消失在歷史的煙雲中。龐統有才，是世人人盡皆知的事情，當時只有諸葛亮一人能與龐統相媲美。兩人還未投靠劉備時，就已經聲名遠播了。

　　人稱諸葛亮為臥龍，稱龐統為鳳雛。當年劉備積聚在荊州時，水鏡先生司馬徽曾點撥劉備說：“臥龍鳳雛，得此一人，可安天下”。由此可見，臥龍鳳雛的才氣絕非浪得虛名。從人生經歷來說，鳳雛龐統要比臥龍諸葛亮悲慘得多。鳳雛龐統還沒來得及施展才華，建功立業，便死在了流箭之下。而諸葛亮不僅輔佐劉備建立了蜀漢政權，還扶持劉備之子處理國事。由此可見，鳳雛是一位悲情色彩的人物。

　　鳳雛怎麼死的

　　眾所周知，鳳雛指的就是龐統。瞭解龐統簡介得知，鳳雛龐統年僅36歲就離開了人世。那麼鳳雛怎麼死的?在記載龐統生平經歷的書籍資料中，大多提及了鳳雛怎麼死的。公元214年，劉備讓諸葛亮、趙雲、張飛等人率領軍隊攻打白帝、江陽和江州。等到諸葛亮等人出發後，劉備打算率軍包圍雒城。　　

3_副本4.jpg

　　為了早點建功立業，鳳雛龐統請命跟隨劉備一同出征。在攻克雒城時，鳳雛不幸身中流箭而亡，時年36歲。劉備得知鳳雛身亡後，非常惋惜，提及龐統的名字時，就忍不住地流眼淚，為了表彰鳳雛龐統對蜀漢的貢獻，劉備任命龐統的父親為議郎，而後擔任諫議大夫一職。龐統死後，劉備將他葬在了落鳳坡。據說，埋葬龐統的地方是劉備親自選的，如今，落鳳坡還有一塊墓碑。

　　在《三國演義》中，龐統死於張任的箭下。也有人說，鳳雛龐統之所以會死，都是源於諸葛亮的嫉妒。劉備重用鳳雛龐統後，便讓龐統和諸葛亮平起平坐。龐統為了儘早立功，確立自己在劉備麾下的地位，難免會有些急功近利。諸葛亮是何等聰明之人，他抓住了鳳雛的心理活動，便給劉備寫信，讓劉備和龐統不要輕易進攻雒城。在諸葛亮激將法下，龐統堅決要率兵進攻雒城。就在前行途中，龐統遭遇了張任的埋伏，隨後被流箭射中而亡。

免責宣告：以上內容源自網路，

諸葛亮與龐統都是飽讀兵書，帶過兵，打過戰的。我一沒讀過兵書，最多看看孫子兵法，三十六計，不求甚解。二沒見過戰爭，更別提排兵佈陣了。從軍事角度去討論這兩人戰略戰術的水平高低，那肯定是不靠譜的，沒有說服力的。

我覺得諸葛亮比龐統更適合領軍打仗。沒有什麼比結果更具有說服力，龐統戰死這個結果誰也改變不了。無論怎麼把龐統吹上天，但是他戰死了，還是在順風局中。

龐統進軍圍攻雒城，明顯是個順風局，沒什麼壓力的。龐統不知道怎麼就讓自己中流矢死了。縱觀中華歷史，有哪個統帥死的這麼窩囊的。即使是趙括，也是被困後迫不得已突圍戰死的。項羽垓下被圍，兵敗自殺。龐統作為軍事中郎將，不利用自己的長處在後面運籌帷幄，偏偏無視自己的短處去做前鋒，衝鋒陷陣，這個結果就反映出了龐統軍事上的重大缺陷。作為領軍的將領，即使理論水平再高，上了戰場連自己都保不住，怎麼打勝仗？

諸葛亮剛開始跟隨劉備時，他的能力主要體現在戰略上，外交上，後面劉備打漢中，他的能力又體現在治理百姓，搞後勤上，為前線提供糧草，援兵。在這些方面上，諸葛亮表現的太突出，在加上後面北伐屢次失敗，讓人忽略了他的軍事才能，覺得他的軍事能力是吹出來的。

諸葛亮從帶著張飛，趙雲攻城拔地，很順利的就殺進四川，軍事上算是正式出道，而且進展順利，難道不是軍事能力的體現？再後來率兵平孟獲之亂，這些順風局諸葛亮都是輕輕鬆鬆的就搞定了。在益州準備了幾年，諸葛亮就開是北伐，打起了逆風局。敢打逆風局的人從古至今都沒有多少人，劉秀的昆陽之戰，謝安的淝水之戰，周瑜的赤壁之戰，那都不是他們想打，是迫不得已，不得不打。就算如今我們玩王者榮耀，有很多人只要逆風了，就會想著投降，連繼續打下去的勇氣都沒有。更何況面對殘酷的戰爭，打輸是要死人亡國的。諸葛亮打逆風局，雖沒有取得什麼大的成就，但他從始至終都能保全部隊，保全自己，這一點就比龐統強很多。就算是司馬懿也不敢與他正面交鋒。

即使是關羽，劉備這樣常年打仗的軍事統帥，也遭遇了丟荊州和夷陵大敗。諸葛亮多次北伐，也未遭此滅頂大敗。諸葛亮最厲害的地方就是看鍋下米，國力不行，就只能穩紮穩打，寧願不勝，也不能遭遇大敗，讓自己立於不敗之地。所以他一生用兵謹慎，不用奇謀。這不是他軍事能力不行，實在是蜀國實力不允許。

臥龍和鳳雛是三國中最耀眼的兩顆星星，水鏡先生曾言“臥龍鳳雛得一可安天下”，那麼臥龍和鳳雛進行比較，誰更強一些呢？從《三國演義》來看，諸葛亮要比龐統耀眼的多，諸葛亮未出山前就成功預測了天下形勢，著名的《隆中對》就是他的傑作，剛開局劉備也是按照這個指導方針部署的，結果在諸葛亮的幫助下，劉備如願以償的得到了荊州，然後又謀取了益州，一切都是那麼的完美，如果不是關羽失去荊州，劉備又攻打孫權慘遭夷陵之敗，蜀國真有可能一統天下。可是這些錯，都不是諸葛亮犯的，所以從這方面來看，諸葛亮還是完美的。

再來看看龐統， 龐統是從東吳陣營過來的，起初劉備不重視，後來還是張飛發現他不是百里之才，向劉備強力推薦，後來劉備任命其為副軍師，讓他輔佐自己謀取益州，結果龐統出了三策，劉備選了中策，實施的過程中，龐統被暗箭射殺。結束了他的一生。從以上分析來看，貌似是諸葛亮強於龐統。那麼事實果真如此嗎？

如果從名人對兩者的態度可以看出，事實恐怕不是咱們想象的那樣。如果真像水鏡先生所說“臥龍鳳雛得一可安天下”，那麼曹操跟孫權一定會想法設法獲得這倆人，如果得不到肯定也得弄死，否則讓別人安了天下，自己不就被滅了嗎？但是事實卻不是那樣，臥龍除了劉備去三顧，其他人也沒人去請，龐統還不錯，留在了周瑜手下當功曹。從這點可以看出來，諸葛亮的名聲不響，所謂的得一可安天下，也只是司馬徽一家之言，別人根本沒當回事。而通過周瑜使用龐統來看，龐統要比諸葛亮要強，至少龐統的名聲比諸葛亮要響，所以周瑜才會任命他為功曹。

這時候再請出一個重量級人物，那就是比水鏡先生還牛，隱藏還深的大隱士龐德公，當初劉表多次去請他，可是他呢拒不出山，弄得劉表也沒辦法，龐德公素以識人為名，臥龍，鳳雛，水鏡先生的稱號還是他給起的，他對諸葛亮和龐統是如何評價的呢？龐統年少時純樸誠懇，還沒有人認知。只有龐德公重視龐統，後來龐德公又向司馬徽推薦龐統。可見龐統的確是個人才，而諸葛亮十分尊敬待德公，每次探訪龐德公，都獨自一人拜見於床下。後來諸葛亮逐漸得到龐德公的注意和重視。從這當中可以看出點什麼了吧，那就是龐統比諸葛亮要有才得多，龐德公稍微一接觸就能瞭解到，而諸葛亮則是經過長期的接觸，才慢慢的重視，但是也沒有達到可以向別人推薦的程度。

綜上所述，其實龐統的才能要高於諸葛亮，起碼兩個人認可，一個是周瑜，另一個是龐德公，而這倆人都是當世的英才，他們最有發言權。

臥龍為諸葛亮、鳳雛為龐統。

在小說《三國演義》中，兩個人都是不可多得謀臣，更有傳說，臥龍、鳳雛得一人便可得天下。恰巧這兩位同時被劉備所得。誰更適合領軍打仗？可以說，都適合。因為兩人都是在帳中排兵佈陣的幕後功臣。不能說誰智力比誰更強，因為在戰爭中沒有絕對的贏家，沒有絕對的輸家。領軍打仗要靠天時地利人和，缺一不可。

事實上，龐統在劉備打西川的時候就已經喪命，諸葛亮更沒有小說裡的那麼神，相反屢屢打敗仗。誰更適合打仗，從歷史來說，只能說是活到最後的人更適合領軍吧。

事實勝於雄辯

看真正的歷史，而不是《演義》。從綜合能力上看，他二人都有大智慧，善於謀略，但帶兵不是強項，治國也許還可以，這些從他二人的結局和蜀漢始終不強多了沒有發展起來，到最後是最先亡國的這些事實，就能看明白這二個的才幹在什麼水平上。

臥龍就是諸葛亮，鳳雛就是龐統。他們兩個都適合領兵打仗，各有所長，各有所短。非要相比的話，諸葛亮更適合一些。

東漢末年隱士司馬徽說過一句話：“臥龍鳳雛得一可安天下。”司馬徽是一代名士，不會看走眼。安天下什麼意思？既包括領兵打仗，也包括治理國家。因而，無論是臥龍還是鳳雛，領兵打仗都不是難事。

首先，諸葛亮的才能比較全面。除了足智多謀、運籌帷幄之外，他還懂天文地理、陣地、器械發明等。而龐統的才能就沒這麼全面了。

龐統與諸葛亮齊名，諸葛亮在後世的名氣更大，龐統有些“活在諸葛亮的了陰影”裡的感覺，龐統如果是個小心眼兒，可能對諸葛亮會羨慕嫉妒恨

諸葛亮是臥龍，龐統是鳳雛，司馬徽是水鏡先生，這個是龐德公的評語，那麼這個龐德公是誰呢，龐德公就是龐統的叔叔。而且諸葛亮經常到龐德公家裡，龐統肯定沒少與諸葛亮做比較，那麼龐統肯定是不服氣的，憑什麼諸葛亮是龍，龐統是鳳呢，龍明顯要比鳳強嘛。

但相對來說，鳳雛的性格限制了他的發揮，愛較勁，就無法更清楚地看清全域性。

謝謝邀請，臥龍，鳳雛都適合帶兵打仗，但諸葛亮在三國演義中扮演的角色似乎勝於龐統，諸葛亮上曉天文，下知地理，中知人事。熟悉孫子兵法，擅於排兵佈陣，在三國演義中有實戰為例，草船借箭，火燒赤壁這兩個案例說明他上曉天文，華容道，火燒上方谷這兩個案例說他下曉地理。火燒蠻夷，諸葛亮就死後蜀國十幾年以後的執政人事安排，更足以說明他中知人事。

很明顯是鳳雛啊，赤壁就人龐統和周瑜打下來的，入川之戰，只能說漢式氣運使然，要不然蜀漢真有可能一統三國，延綿國祚。

打仗如何，要從識人方面來看。那麼好一個魏延，後期唯一能用之才，硬是被諸葛亮針對，那就沒轍了。所以，諸葛亮搞政治和後勤可以，用人和打仗不咋地