以德國為例：雖然以默克爾為首的政府總體上還是延續“歡迎政策”，但德國民眾下對移、難民的態度已經不再是2015年初那種“呼朋喚友，拿著新鮮事物與乾淨衣物去火車站歡迎難民”的狂熱而是對生活中出現的難民充滿審慎與排斥，帶著懷疑的眼光與拒絕的態度看待移、難民入德。同時，雖然默克爾仍堅稱歡迎難民，但在內政部長及右翼勢力的推動下，難民政策愈發趨緊，不僅嚴格限制家庭團聚，更加緊遣返“不合格”難民。

但同時，社民黨、綠黨、左翼黨仍對移、難民入德保持了一定程度上的開放態度，在議會及政府內部與右翼勢力積極抗爭，維護“更為包容的德國”。

德國對接受移、難民心態複雜，一方面是人道主義的光環與實用主義的精神引領德華人敞開大門。另方面是日趨複雜的安全形勢和累積如山的大額賬單趨勢德華人關上國門。在兩方的交鋒中，前者頹勢漸顯，但德國的大門還沒被完全關上，歐洲也仍在接受移、難民。

近一兩年來，歐洲對難民/移民問題的主流態度發生了一百八十度的轉變。討論的問題已經從是否接納、如何接納難民，轉變為如何將難民阻攔在歐洲的國境之外。從另一個層面看，難民問題從一個人道主義問題轉變為政治甚至安全問題。從這點上看，歐洲對難民的主流態度完全變了。

筆者認為歐洲現在的反應代表了它正從理想主義甚至幼稚主義走向現實。不得不承認，現實讓歐洲低頭。德國、奧地利等國情況說明，歐洲的右翼勢力利用難民問題向建制派發難，具有極強民意基礎。建制派知道，如果再不對難民強硬，江山都坐不穩了。在這一背景下，歐洲不可能再對難民“門戶開放”。

最後補充一下個人體會，筆者有幸在德國參加了關於移民問題的會議，在場的除了一小部分研究難民問題、國際援助問題的專家學者對難民態度溫和外，在場的絕大多數企業代表、普通民眾都表達了極強的排外情緒，認為難民根本就是一幫經濟移民，因此歐洲沒有任何義務。一個小小的會議室也是歐洲民意的縮影。

歐洲是打著人道主義旗號，大量接受難民是另有原因。是因為歐洲人搞什麼自由民主，同性戀，丁克等等超級邪教，把自己玩死了，人口老齡化人口負增長。為了緩解老齡化危機，才接受難民。這一接收不要緊，結果造成了新的殖民主義，鬧出了歐洲人自己被殖民了，要不了多久，這些生育力極強的阿拉伯人就會反客為主，吃掉歐洲人，現在歐洲人已經有所警覺，所以不歡迎不接收難民。可是歐洲人僅僅是拒絕難民是不夠的，必須自己有繁殖能力，把人口數量提上去。不要要玩所謂人權民主那些垃圾。增加人口不是什麼難事，只要順其自然人口就會增加，要靠移民，歐洲死定了。

目前，歐盟內部國家的右翼化非常嚴重，右翼政黨執政的不在少數，比如匈牙利、波蘭、奧地利、義大利等。歐盟的兩家馬車的右翼勢力已經在選舉中獲得了舉足輕重的地位，德國的德國選擇黨根據民調已經超過老牌政黨社民黨成為僅次於默克爾領導下的基民盟的第二大政黨，而且該政黨已經進入德國國會並且在原東德地區的支援率甚至有成為第一大政黨的趨勢。法國的右翼政黨差點在2016年對陣馬克龍的總統選舉中獲勝，而英國脫歐有一個很重要的考慮就是要讓英吉利海峽重新攔住難民。

這一切的直接誘發因素就是目前無法找到對策的難民問題，這將歐洲社會帶入了分裂，畢竟融合是非常難的，具體可以參照下法國的治安。而且對於任何一個國家而言，希望吸引的是年輕、受過良好教育的外華人前來就業，絕不是不請自來的難民，這不符合一國的國家利益，而且也很難給當地老百姓帶來福音。當然在難民問題導致的政治右翼化後容易形成普遍的排外，移民也會被受到衝擊，這點在德國上個月開姆尼茨的排外遊行中追打外華人就表現的很明顯。

當2015年默克爾做出一副聖母的樣子前往慕尼黑歡迎難民的情景，估計當時法國政府早就看到了默克爾即將為此付出的代價。對於本屆德國執政的兩大傳統大黨而言，最大的任務就是應對難民問題帶來的衝擊，維持德國的良好治安局面和切實維護德國本國公民的利益，繼續發揮聖母情節將導致進一步喪失民意、讓德國選擇党進一步做大。