西甲聯賽第12輪，巴薩客場挑戰萊萬特，球迷都認為萊萬特是巴薩的小兄弟，因為球衣的顏色很像，但是小兄弟卻兩次讓巴薩難堪，一次是17-18賽季，巴薩保持了一個賽季的不敗紀錄，在最後兩輪被打破，正是萊萬特。而西甲第12輪，巴薩在領先的情況下被萊萬特逆轉，並且以3球逆轉，這對於強大的巴薩來說，簡直就是恥辱。

球迷是否還認為巴薩是那個六冠王時期的巴薩，對於今天的輸球，有一些意外，但是現在的巴薩已經不復當年，如今巴薩是一個客場蟲的巴薩，在客場任何事情都可以發生，失敗，被逆轉，都是發生在客場，而這場比賽，唯一的一個進球，都是越位進球。

說起這粒點球，看過比賽的朋友都知道，其實這粒點球的判罰沒有問題。塞梅多突入禁區，然後被對方後衛絆倒，裁判果斷判罰點球，梅西一蹴而就，沒有什麼問題，但是問題就出現在，VAR的判罰上。

塞梅多在突入禁區被絆倒之前，是和格里茲曼有一個傳接配合，而格里茲曼是在越位位置上回接，為塞梅多傳球，但是在格里茲曼越位回接的時候，裁判並沒有判罰越位，當塞梅多突入禁區被絆倒的時候，格里茲曼的越位回接已經是很久之前的事情了。

如今VAR的出現，的確減少了很多誤判，但是VAR對於判罰還是有待商榷，這粒點球判罰沒有任何問題，如果追溯到格里茲曼，這個點球就不成立。所以，目前VAR考慮的是，你到底要追溯幾步，到底要追溯到什麼時候。所以梅西罰進這粒點球之後，鏡頭給出了答案。就是在塞梅多突入禁區被絆倒之前，格里茲曼是越位回接，但是時間已經很久，所以這粒點球有效。而導播給出這段畫面的原因就是，VAR已經看出這粒點球的問題所在，具體要追溯到什麼時候，還要等待VAR的發展。

這個球應該說在梅西沒點球之前可以不判，但是梅西進球以後就不能判了，也就說裁判可以之前說越位了不是點球，問題是裁判沒有判，等梅西打進以後不可能在看了，因為vr是看球打進也沒有問題，顯然梅西打進過程是沒有問題的，只是沒有想到這個點球之前有越位，格子感覺就是來害巴薩，不起作用也就拜了 還到處越位影響梅西進球

梅西這個球沒有被吹掉，是VAR自身存在的缺陷，也是足球圈現在探討的話題，在有結果之前，梅西的這個球判進也是合理的。

對陣萊萬特，巴薩上半場製造點球，由梅西主罰打入，幫助巴薩上半場1比0領先對手。但是這個進球產生了爭議，那就是在製造點球前，巴薩在傳球過程中，格列茲曼有越位線上。但是主裁判並沒有理會，讓巴薩繼續傳球配合，然後才有了這個點球。

爭議的點就在於，因為格列茲曼越位，巴薩的這個進球就不應該算。VAR影片助理裁判引入以後，也是可以透過回放來觀看是否有越位嫌疑，這是一部分人認為巴薩這球不該算進的“證據”。

但是呢？裁判也可以有自己的理由，依據是：塞梅多闖入禁區製造點球和格列茲曼越位，這中間已經間隔了超過3腳的傳球。那個時候越位沒算，那個能不能還和這個進球掛鉤呢？雖然VAR可以往前追溯，來判斷進球是否有效。但是無論是歐足聯還是國際足聯，都沒有在VAR的使用規則上宣告“到底追溯到多久，可以影響到一個進球是否算進”。

也正是因為如此，裁判沒有追溯到3腳傳球以及更多傳球次數以外，也算是在合情合理之中，很大程度上要看裁判的決定，他把這個球吹掉了合理，當然不吹掉認為進球有效，也是合理。因為這都是在比賽規則允許範圍之內，也算是VAR規則不完善而產生的一種現象，只能說巴薩這次的確是“得利”了。

再看看梅西打入的第二球，對方球員甚至都沒有舉手示意這是個越位球，因為梅西這個球進的太漂亮了，防守球員在防守的時候注意力也非常集中，沒有太考慮其他。而這次還是裁判果斷站出來，認定格列茲曼越位在先。一場比賽裁判為什麼會有不同的判罰尺度，並沒有。因為這次是梅西和格列茲曼的配合後，就產生了進球。所以即使沒有VAR來裁定，這進球也無效，根本不用VAR來追溯。

總的來說，本場比賽主裁判還是比較公正的，並沒有出現什麼大的判罰錯誤。只能說巴薩自己不夠爭氣，在這麼好的局面下下半場踢得比上半場還隨意，丟掉這三分。希望這場失利能讓球隊長長記性，下場好好踢。好在的是皇馬和馬競也都沒好意思贏球，這哥仨兒真是“患難見真情”，讓巴薩還能位居榜首（格拉納達的這輪比賽還沒踢，如果贏了將把巴薩擠下榜首，當然巴薩和皇馬都還少踢一輪）。