我不贊同這個觀點：

1、影響個體發展的主要因素有遺傳，環境，教育與個體的主觀能動性，而其中最具有積極性的便是個體的主觀能動性，人如果能更好的發揮自己的主觀能動性，便會得到積極的發展。

2、“拼爹媽”或許能帶來一時的好處或優越感，但人的一生是不斷成長與磨礪的過程，這個過程出現的一系列問題必須由自己親自來應對，尤其是成年後，爹媽不能陪你一輩子。所以依靠“拼爹媽”的教育不能帶來一世的好處。

3、那些表面上“拼爹媽”的成功者，自己一定也付出了很多的努力，因為不靠自己只拼“爹媽”的人，總有一天會被成功拋棄。

4、正如李嘉誠所說：第一個青春是上帝給的；第二個的青春是靠自己努力的。

真正的教育完全是在拼爸媽，這個觀點我不完全贊同。為什麼？因為要從多方面考量教育，完全將教育的成果歸功於父母的教育，過分強調父母的作用是可怕的。

首先父母的教育固然重要，但每個孩子的天資不一樣，以父母的要求和期望，很多孩子是達不到的。家長一味的高要求對孩子的成長是一種傷害。

其次，每個孩子是個獨立的個體，雖然需要家長的良好的榜樣引導，但孩子終究與家長是不同的人生境遇。孩子的生命歷程是與家長不同的。不管成功與失敗孩子都需要自己經歷才能成為他人生的一部分。如果都由家長教育，孩子不去實踐，得來的經驗往往束縛了孩子的發展。

總之既要強調家長教育的重要性，還要讓孩子自由成長。孩子摔跤是為了讓孩子更好的成長。大千世界，因為有不同的人才更精彩。

這句話放在當下挺有道理的。我們已經越來越發現，優秀的孩子身後肯定有一個和諧的家庭，而這個和諧家庭得益於父母的付出。這裡的拼爹媽，不同於官二代富二代的拼爹媽，而是拼以下幾個方面：

父母的思想高度決定孩子的未來，你以為父母對孩子未來的定位都不同。生活中絕大多數父母給孩子的定位就是未來有一份不錯的工作，能夠在大城市中立足；有一部分智慧型的父母對孩子未來的定位就是能夠幹出一份大的事業，能夠成為未來某一行業的業界精英，對國家貢獻更大的力量；當然還有一部分父母對孩子的定位，僅僅是能吃飽飯有一份工作就行。所以不同父母對孩子定位不同，會影響其後來對孩子整個的教養方式，直至孩子的未來會有很大差別。

我們總是羨慕別人家的孩子，可是很少反思自己的教育方式。第1種，是那些所謂別人家的孩子，其家庭教育總是自由加平等，智慧的父母可能對孩子的學習成績關注並不多，但是總能在關鍵時候給予孩子正確的指導和引領，同時他們能為孩子創造和諧的家庭氛圍，孩子在家庭中是相對自由的，而且具有民主平等的權利。第2種，管控型家庭，在這種家庭裡，家長具有至高無上的權力，將孩子的一切牢牢捏在手中，從寫字姿勢到作業批改，從吃穿用度到朋友交往，每一件事情都需要家長審視定奪，都少不了家長在旁邊的絮絮叨叨，這種家庭長大的孩子往往很容易叛逆，甚至成為真正的熊孩子。第3種，放任型家庭，這樣的家庭，家長又給予孩子無限的自由，孩子寫作業時不太認真，沒有關係，只要會做就行，孩子吃飯時挑食，沒有關係，長大些就好了，孩子經常任性，沒有關係，他很有想法就按照他想法辦，太佛系的家長最終都換來了無盡的後悔。

對孩子而言，最好的教養是父母的言傳身教，所謂的上行下效，孩子會完全模仿父母的一些行為模式。比較孩子寫作業時父母的三種做法：第1種，父母在旁邊安靜的閱讀紙質書籍，並做著筆記，孩子提出問題時，父母耐心的做一解答；第2種，父母在旁邊拿著手機看著電子書籍，刷著微博和抖音，孩子提出問題時，父母摘下耳機，一邊給孩子解答問題，一邊用眼睛瞟手機；第3種，父母在另一間房裡，約了三五好友打麻將，雖然關著門，牆上也裝了隔音棉，但時不時會有一些聲音傳進孩子耳朵，孩子提出問題時，父母一邊對牌友喊著摸牌，一邊對孩子的問題敷衍了事。換個角度，如果我們就是孩子，你喜歡哪一種家長？哪一種家長的做法會讓你有好好學習的想法？

後記：父母就是孩子的鏡子，孩子身上所出現的一切結果都可以在父母身上找到原因。所以新時代的拼爹媽拼的不是金錢和穿戴，拼的不是住宅和豪車，真正拼的是父母身上那些潛移默化，無聲無息的東西。