下面簡要介紹對比驍龍845和驍龍710這兩款soc。

①CPU及核心效能對比：

從架構上來看，驍龍710和驍龍845採用的都是相同的第3代Kryo CPU架構，工藝製程方面均為三星10nm FinFET工藝， 此外記憶體儲存、AI與其它方面的支援也幾乎一樣，所以單從CPU單核效能來看，兩者相差確實不多。然而畢竟這兩者一個是旗艦處理器，一個是中端處理器，差別還是有的。兩者不同的地方則主要是CPU核心數、主頻、GPU、基帶版本四個方面，845作為去年頂級旗艦處理器，在這些方面相比驍龍710更有優勢。

②功耗及能效比：

驍龍845定位旗艦處理器，在效能方面確實強於710，但是強大的效能意味著更大的功耗。驍龍710工藝製程和845相同，但是CPU和GPU主頻都更低，因此功耗控制十分出色，這點要好於驍龍845。

在最新版本的安兔兔跑分測試中，驍龍710手機跑分在17-18萬這個區間。而一眾搭載驍龍845的手機跑分均在30萬分左右，跑分差距在13萬分左右。這也從一方面印證了驍龍845的效能是要強於710的。

④日常使用對比：

並不是每個人都是遊戲愛好者，所以，效能並不是一款手機體驗好的決定因素。一些使用者平時就用手機刷刷微博，聊微信，對效能不敏感，其實驍龍710就已經夠用。另外，驍龍710綜合能效比表現是很不錯的，續航能力好於845，這也就不奇怪為什麼有些使用者覺得710要比845更好了。但是，如果你是個重度遊戲玩家，那麼，毫無疑問，845的綜合體驗就要遠超710了。

總結：

驍龍710和驍龍845都是很優秀的Soc，但是兩者的定位有所區別，兩者各有所長。驍龍845在遊戲效能方面很強，但是續航方面不如710；710的功耗控制很好，綜合體驗不差，但如果是玩大型遊戲的話只能算是勉勉強強能玩。驍龍710和驍龍845的差距還是有的，但這只是兩者定位點的區別，OPPO沈義人顯然是在偷換概念，片面強調日常體驗，就認為兩者相當，這種說法是欠佳的。

早就習慣了沈意淫這二貨的言論了。DXO有用嗎？價效比有用嗎？目前，無良生意人沈義人又開始說五十倍變焦有用嗎？ 他的邏輯很簡單，凡是別人比他好的地方，。。。有用嗎？

不久前，OPPO副Quattroporte沈義人在曝Reno料時，說了一句“這代的710差不多是845差不多水平吧？”也就是這麼簡簡單單的一句話句話，引發了網友們的廣泛爭議，大家恨不得來一場辯論賽。

誠然，處理器被視為手機的“心臟”，如果沒有處理器，就等同於人沒了心臟一樣，處理器作為一款手機最核心的部分，重要程度不言而喻。當然手機有了處理器，還需要看看這顆“心臟”的動力究竟如何，所以評判處理器的好壞，在業內通通以跑分為標準。

不是電子裝置的專業人才，看了那麼多細化分析的比較，從核心主頻到GPU型號，再到網路制式，真正的原理，懂的也是寥寥。但還是要承認驍龍710和驍龍845都是很優秀的Soc，只是兩者的定位有所區別，兩者各有所長。驍龍845在遊戲效能方面很強，但是續航方面不如710；710的功耗控制很好，綜合體驗不差，但如果是玩大型遊戲的話可能遊戲體驗沒有845那麼優秀。但是這些細化的分析，如果沒有刻意地去關注，根本無法發現這些的差距。

其實沈義人後來提過這麼一句話，在我看來非常佔理：“不要拿各種跑分和測試說事兒，因為你們根本沒有考慮過全球幾十億人對手機的要求和感受，難道他們都喜歡效能至上的產品嗎?”確實，一個正常的普通使用者，能從這兩個日常使用中找到多少主觀感受上的差別？答案顯而易見，並無多少。

當然最後，沈義人還爆料，全新的Reno會配備驍龍855和驍龍710兩個版本，大家可以任意選擇。那麼，選擇權又落入了我們的手中，至於那一句話的熱議，不過是仁者見仁，智者見智罷了。

恕我直言，硬拿跑分和各種測試來說事的，難道所有人對手機的要求和感受都是一樣的麼？不玩遊戲的人，確實看不出來啊！這點我是認可沈總的。

一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，幹嘛搞得群情激昂？噴的人都是引數黨吧，比社群服務中心還熱心，會給你講解處理器好就是好，最佳化和質量都見鬼去吧。但是實際情況是，最佳化和質量才是最考驗廠商能力的，最佳化做好了，真的好用太多。