受疫情影響，目前國內的就業規模低於上年同期。據國家統計局15日釋出的資料顯示，1-4月份，全國城鎮新增就業354萬人，與上年同期相比少增105萬人。4月份全國城鎮調查失業率比去年同期高出1%。全國城鎮調查失業率2月至4月份資料分別為6.2%、5.9%、6.0%。全球因疫情原因供應鏈阻斷，沿海城市的外貿出口訂單縮減，也造就了用工需求的萎縮，不少農名工面臨就業困境。雖然近期農民工就業情況有所好轉，4月末外出農民工的規模已恢復到往年的九成左右，但離恢復到正常水平仍有一定距離。在此狀況下，不少城市中的農名工選擇回鄉務農維持生計。據國家統計局資料顯示，2020年一季度國內農村外出務工勞動力人數同比下降30.6%，與去年同期相比，有超5000萬農民工仍滯留在家。

雖然返鄉務農、返鄉創業是一條出路，但第一產業能容納、容納多少數量的勞動力的能力總還是有限的，解決此問題的核心出路還在於加快國內社會經濟的恢復。縱觀全國經濟，即使是在中國經濟發展速度放緩、疫情嚴格防控的常態下，中國經濟本身的調節能力與韌性也十分強勁。因此，毋庸置疑，新業態、新模式會逐漸產生髮展壯大，繼而產生大量的勞動力需求。歸根到底，解決就業問題其實就是進一步促進經濟發展，從而創造出更多的崗位，吸納更多的勞動力。

從核心出發，中國現今的三條路徑就可以看出其未來發展的良好態勢。第一條路徑即從內部做好治理；第二，推進產業的技術升級與轉型，將力量集中到支援技術進步和產業升級上面，不能僅僅是保穩定、保增長、保就業；最後則是更積極地擴大、推動對外開放。展望未來，如果今後的中國能堅持這三條路徑並保證大方向不走偏，補齊國內的技術短板，實現農村城鎮化，全面提升包括第一產業—農業在內的產業智慧化水平，產生新的市場，擴大市場淨容量，那麼在未來，農業便不再需要太多的勞動力人群，大量的人口可以轉而從事新的生產業、服務業，農民工失業問題就可以自然而然地得到解決。

總的來說，只有通過採取更加積極、更靈活適度的政策，解決目前企業和個人的困難，保護好生產力，擴大內需穩定就業，堅持對外開放深化改革開放，農民工就業問題會得到有效解決，抵抗住疫情的衝擊。

讓農民工回家種田確實解決了就業問題，

回農村種田是解決了就業問題，這個就業就是指有活幹，有點囗糧，好生活別想，特別是山區，田土不集中，又不太適合農作物的那種，是產生了就業，但生活不提高還有下降可能，現在生活消費又高，一家上有老下有小，到底是為了這種所謂的就業，還是讓更多的人更窮，即然土裡能賺錢，他們又何必出來打工，

中國是一個講家庭溫馨的國家，如果土裡能賺錢，基本不會出來打工，除非土多，集中，如平原地區那種。我想大部份不會出來打工，

平原畢竟是少數，畢竟山區更多，不適合種的也有，打工不僅僅是有活幹，更重要的是要家裡更富有，更幸福。

很多人出門打工是家裡收入不理想，上有老下有小，不外出打工只有更窮。

所以我贊成有些人說的話，農。民工回鄉種田就是解決就業問題，是你解決了就業問題，還是讓他們為什麼出門打工的原點。

如你們所願，農民工回去了，高樓沒人蓋，基建沒農民工，怎麼弄，你們上，當然你們也做不下，沒體力，更下不的苦，出了你們特長的領域，可能還不如平常人。

中國的發展，中國的基建，少不了農民工的汗水，

如果多出臺一些惠民政策，結合實際情況幫護，才是解決根本問題。

當下農村的現狀是，大部分農村出來的大學畢業生，還有年輕農民工即使在城裡找不到工作，蝸居在城裡，也不願意回到農村——我們的鄉村怎麼了，為什麼留不住年輕人？　　春節前後，媒體和朋友圈湧現出大量“返鄉文”，這些文章大多感慨鄉村年輕人離去，故鄉淪陷。其實，魯迅在《故鄉》一文中就感慨過故鄉“淪陷”：“漸近故鄉時，天氣又陰晦了，冷風吹進船艙中，嗚嗚的響，從篷隙向外一望，蒼黃的天底下，遠近橫著幾個蕭索的荒村，沒有一些活氣。”今天人們對故鄉村莊的種種感慨，都未超過魯迅的敘述。當今的農村就是魯迅《故鄉》的翻版，從魯迅的《故鄉》之後，中國文人對農村的感嘆就沒有停止過。梁鴻在《中國在樑莊》一書中，描寫了河南鄉村年輕人離去、家庭裂變、自然環境惡化的現狀。閻海軍在《崖邊報告》一書中，觀察了甘肅崖邊村十年來的命運變遷：奢婚、空巢老人、打工潮……這些著作，無不反應了城市化大潮下中國農村的客觀現實：年輕人大量離去，鄉村舊有的秩序悄然裂變，鄉愁無處安放。筆者出了一本書《城鄉大裂變》就是專門透視農村這方面問題的。但不論學者怎麼描述農村的“糟糕”情形，都無法改變一個事實：年輕人不再願意留在農村了。那麼，為什麼年輕人不願意留在農村？　　城鄉差距使年輕人不願留在農村　　行走在村莊裡，門場上都是晒太陽的老人和跑跑跳跳的孩子，地裡勞作的大多是五六十歲的老人，極少見到年輕的壯勞力。村裡的青年不是在外面的城市打工，也是在城裡的工廠打工。土地並不能吸引現在的年輕人了，除了幹農活的苦和累，種地收入不高應該也是比較重要的原因。大城市的人滿為患，小鄉村的寂寞蒼老，形成多麼鮮明的對比! 奶奶提起他們那個年代總是很感慨：“那時候就是幹活掙錢吃飯，也不興出去打工啊! 不也養大了你爸他們六個孩子，現在是怎麼了，地都沒人種了，都一門心思的出去打工。這世道啊！三十年河東，四十年河西。”　　相對於城市的便利和舒適，農村生活無疑是比較辛苦的，所以均衡城市和鄉村資源，大力發展鄉村經濟才是解決問題的根本措施，畢竟如果農村有足夠的治療設施，有完整的生活物資，有同等的教育條件的話誰會原理背井離鄉去外面呢？　　儘管城市生活也十分艱辛，但城市為人類生活提供了多種多樣的便利。比如遍佈全城的大型超市，便捷的網際網路服務，豐富的教育資源，良好的醫療衛生條件，這些是鄉村不可能具備的。特別是在中國最廣大的農村地區，基礎設施都不齊全，交通十分不便利，這進一步導致城鄉之間的差距拉大，只要離開故鄉進入城市，便能真切體會到這種差距。而城市裡的優質教育資源，更讓年輕人希望將來自己的孩子能成為城裡人，在城裡上幼兒園、小學，與城裡孩子獲得一樣的機會。　　其實，這些尚不是城鄉差距的全部，由於中國社會長期存在的二元化結構，使農村居民與城市居民在收入水平和增長速度上都存在巨大差異，在就業制度上更是不可同日而語，農村基本沒有就業服務機構，年輕人只能外出打工。但與此同時，城市對外來務工人員往往設定諸多限制，這進一步加深了城鄉之間的差距。政府對城鄉的投入也十分不均衡，農村經濟長期缺少政府扶持，反而要不斷為城市建設輸血，農民長期停留在貧困的生活狀態，與城市生活的差距顯而易見，年輕人自然不願意留在農村過“苦日子”。　　相比於城市，農村是典型的熟人社會，存在著嫌貧愛富、喜好攀比的習俗，人際交往圈子狹小，人與人之間更講究“關係”而非契約，人情來往和是非也比城市更多。如果結合生活理念上的不同，則讓習慣於城市生活的人，很難再回到農村生活，在城市工作生活數年後，他們基本難以適應農村。　　家鄉再好也無法吸引年輕人　　巨大的城鄉差距實際上引起了歷屆政府的注意，政府也推出許多應對措施，比如推進城市化程序，吸引農村人口進城；提出“建設秀美山村”的口號，力圖將農村打造為環境秀美、適宜居住的“世外桃源”。在政府的推動下，新農村建設確實取得了一定突破，農村的基礎設施建設得到了改善，也出現了許多環境優美的鄉村，但這依然無法吸引年輕人。

據國家統計局統計，全國共有280000000農民工，活躍在城市的各項各業，而且每年新增的農民工人數以百萬級迭加。由此可見：農民工在城市的用工市場，佔的份額巨大！

農民工最大的竟爭優勢在於吃苦耐勞。危、重、險、難、苦、髒、累活。只要賺錢，幹就完了。而城裡人普遍有優越感，喜歡輕鬆，有一定技術含量，來錢快的工作。在工作選擇上喜歡挑肥揀瘦，有些工作即使給他幹，他也幹不了，也不願意幹。比如：掏糞工、下水道疏通、建築工地鋼筋工、泥工、木工、瓦工、高樓立面清掃、垃圾清運、道路清掃、醫院看護等等。相反這些工作，到處都活躍著農民工的身影。

讓農民回家種地，促進城市居民就業，這是個偽命題！娃哈哈老總宗老爺子說這個話有個前提，“就是國家不再進口糧食，增加糧食收購價”，讓農民有利可圖。如果再加上這二天全國政協會議，有政協委員建議，“給65歲以上農民發退休工資”。如果這二項建議能變成政策，實實在在落地，我想真的會有很多農民，急流勇退，退出城市，開開心心地選擇回家種地！

種地不賺錢！農民工的絕大部分收入都來自城市務工，這裡承載著億萬家庭的希望。國家推動城鎮化，工業化，就是為了創造大量的就業機會，轉移農村勞動力，讓農民有活幹，有錢賺！從而縮小城鄉差別，走共同富裕發展的道路。

沒有調查研究，就沒有發言權。

哇哈哈董事長就城市就業問題發表來自己的觀點，他說：要解決城市就業壓力，應該限制進口農產品，提高農產品價格，讓農民工都會回去種地。對於這個觀點，我是不敢苟同的。

眾所周知，中國農民人均耕地不到2畝一個，如果讓兩億農民工都回去種田，即使國家限制農產品進口，提高糧食價格，農民人均一畝多地也打不出金子來。以今天的高物價，讓農民如何生存!現在，農民的主要收入不是來自種地，而是來自外出打工 。可以毫不誇張的說：一個農民打一月的工，足以超過他種一年的地。盲目提高糧食價格，不僅加重城市低收入者的負擔，農民也會因為人多地少，很難從中獲得多大的利益。

現在，城市的就業壓力不是因為農民工的大量湧入，而是有些城裡人的挑肥揀瘦所致。以我所在的紡織廠為例，過去在那裡工作的都是城裡人，現在生產線上是清一色的農民工。究其原因，是這裡工作環境太辛苦了。車間一年四季都保持著30多度的高溫高溼，即使在寒冬臘月，工人們也是穿著褲頭短袖幹活。尤其到了夏天，更是汗流浹背。不說一天照看十幾臺機器跑多少路，就是那高溫溼的環境，就讓許多城裡人望而卻步。如果沒有農民工的辛苦付出，估計全國許多紡織廠都要關門大吉了。

城裡人現在找工作，都想找工作輕鬆、時間短、有雙休日、薪水高的工作，而這些工作只有事業單位與大型國企才擁有，而他們畢竟工作崗位有限，不可能吸納城市所有就業人員，這就是造成城市居民就業難的根本原因。哇哈哈在我們洛陽也有生產基地，每天兩班倒，12小時工作制，生產緊張時，連每週一個休息日都取消了。如此的工作環境，城市居民對其根本不屑一顧，只有勤勞的農民工才肯任勞任怨在這裡工作。

總而言之，不是農民工擠佔城市居民的就業崗位，是因為城市居民就業時的高要求，讓他們在崗位競爭中失去了優勢。如果城市居民能像農民工一樣任勞任怨，何愁找不到工作呢！因此說，哇哈哈董事長的觀點是本末倒置，是沒有經過調查研究的一次信口開河。

這是想當然的做法。不僅不會解決城市居民就業問題，還會傷害農村人口，兩頭都不會討好。

我們來分析他的話：要解決就業問題，應該限制農產品進口，讓農民工能夠回家去種田，提高農產品的價格，我想這樣就可以減輕城市的就業壓力。

第一條：限制農產品進口。

我們這麼大個國家，主要的農產品還是依靠國內自己生產的，依靠進口的其實是不多的。限制這一部分農產品的進口能有多大用呢？

有些必要的必須進口的產品，如果強行的自己生產，成本會加高，售價會變高，對城市居民生活成本會更高，反而會加重城市居民的負擔。

第二條：讓農民工回鄉種田，去提高農產品的價格。

農民工之所以留在城市裡面，是因為城市裡面的收入比他在鄉下的收入高，你讓他回家，他的收入馬上就降低了。

另一方面大量農民工進城，他們在農村留下的土地有一部分是轉包給被那些留在農村的農民來耕種的，雙方都因此有所收益。如果這些農民工都回鄉下，那麼土地就不夠了。

最終的結果是回鄉的農民工喪失了城市的收入，而留在農村的農民又因為土地減少也減少收入。

第三條 提高農產品的價格。

這是一條非常想當然的話，根本無法實施。經濟執行有它自己的規律，怎麼可能行政上想提高就提高哪個產品的價格呢？

一般的小麥大米的常見的經濟作物，它的價格基本上是穩定的，不可能人為的去提高它。

另一些高附加值的經濟作物，之所以有時有高收益，就是因為產品本身充滿風險，他不用你提高。

以上三條綜合起來就說明，這個建議是紙上談兵無法實施的。人都有自由去追求更好的生活，憑什麼剝奪農民工進城的自由，我們都想再享受更富裕的城市生活，憑什麼讓農民工回家呢？

農民工進城本身就是因為城裡的收益比較高，才脫離農村的。現在一些紙上談兵的意見，讓農民工回鄉，說有更好的收入，當農民工是傻子嗎？

城市的發展，城市的基礎設施的建設，離不開農民工的辛勤付出。正是有大量的農民工進入城市，城裡的高樓大廈，高架橋樑，地鐵隧道等等的建造才能順利進行，在推動城市發展的程序中農民工發揮了城市居民不可替代的作用。

農民工回鄉種田，根本上解決不了城市居民就業的問題，也會阻礙城市發展建設的程序，推動鄉村城鎮化的建設也需要大量的農民工參與進來，才能更好的建設和發展，農民工的就業不會給城市居民造成太大的壓力，各有各的生活就業渠道，而且形成了行業互補，這是城市化建設的實際需要。

農業的種植現代化也在不斷的發展進步中，種田已經不需要大量的農民工參與，這也是種田這個行業所面臨的就業現實，農村勞動力的過剩，就需要國家的巨集觀調控，給農民工創造更多的就業機會。隨著我們國家的發展日益強大，也希望“農民工”“城市居民”這兩個概念逐漸的融合並用同一個名稱取代，在那個時候只是大家就業的崗位分工不同，為社會建設所付出的是一樣的。大家有不同的看法，可以點選評論哦

好吧，就算限制農產品進口，讓農民工全部回家去種田，但是他們又有多少田可種？

我家是在湖南邵陽農村，我考上大學的那一年，1995年，我記得我家的水田是人均6分田，半畝多一點，旱地是三分，不到三分之一畝。這二十年過去了，我們村的人口應該增加了不少，但是村裡的年輕一代即便沒考上大學，也進城務工了。如果讓這些進城的人全部回鄉種田的話，我想，人均水田面積肯定不到原來的6分田，旱地不到原來的三分地。

好吧，我們就假設這些回鄉的人全部用農業新科技武裝頭腦，最先進的耕作方式，種上袁隆平院士最新的超級稻，一季水稻畝產兩千斤，6分田種兩季，總產量就是2400斤。今年五月份，全國稻穀價最高為2塊多，那這個農民在自家田裡種水稻忙活一年的種收入就是5000塊錢。旱地的收入還沒有水田高，這樣算來，6分水田加上3分旱地，農民一年的總收入就那麼7、8千塊錢，這樣一算，讓農民回家種田合適麼？

再說了，倒回去30年，農村還基本靠手工工具鋤頭、耙頭搞飯吃，人也就種個一兩畝。現在都是機械化耕作，我哥是個種糧大戶，他一人就種了幾百畝！

你讓農民回家種田，是不是讓大家把插秧機、收割機等都收起來，大家再集體捲起褲腳下田，面朝黃土，背朝青天？看起來到時民風淳樸畫面很美啊。

再說了，宗老爺子說，大幅度提高農產品價格，好！農民一定很高興，但是城市居民買高價食品的時候會不會罵娘？再說，現在農產品價格已經基本上是市場決定了，你這農產品漲價，其他的產品要不要跟著漲價？

宗老爺子，城市化是大勢所趨，你這鼓勵農民回鄉的思維讓我頗為不解。

城裡人享受著農民工工作創造的城市基礎設施建設帶來的福利，另外一方面還在抱怨農民工素質問題！這個矛盾也是是逐步激化的過程中！

但是，為什麼越來越多的農民會選擇外出打工，其原因很簡單，在家種田得不到掙不到錢，自己都養不活，如何能養家餬口呢？國家糧食收購價也是幾年都不漲，甚至還出現降幅，如果遇到乾旱或者水災情況，導致糧食減產，農民的生活更不好過！你說種田，如何有人願意種？

國家也有一系列的政策來建設農村，比如前幾年喊的很響的建設新農村，那幾年，農村出現了大規模的基礎設施，鄉村路都修建起來了，確實造福了農民，但是現實的問題還是沒有得到解決！農民的收入還是沒有增加，還是必須去城市找活路！

雖然國家政策支援農民返鄉創業，同時也提出了很多農民創業的條件，聯合教育機構，增加了農民工的技能培訓，提高農民的工作技能，但是還是有很多地方沒有落實到位，空有一個口號！再加上農民工普遍的文化程度不高，很多技能學習已經跟不上，所以導致很多政策難以落實！

現在當務之急，我覺得是大幅提高農村糧食及一般農作物的0收購價格，對於農民種植的一些經濟作物季節性水果和蔬菜，通過各個途徑收購，使農民的勞動實現價值，否則農民回到家鄉，建設新農村永遠都是一句口號！城市裡的住房建的那麼多，農民也買不起，農村也不允許隨意建房，這些矛盾都會激發！所以，解決農民的問題，關鍵點還是解決農民的收入問題！

我可以肯定的告訴你不能！農民工是社會的主體，我們是一個農業大國，無論在過去還是現在，都是以農業農產品為主，城市裡的吃、穿、住、用、行都離不開農民工。真正的農民工是：每當農忙完的時候，有時間就進城裡打工，做點小生意，賺點生活費……農民工生活在社會的最底層，乾的活是最髒、最累、工錢也是最少的。由於一直生活在城裡環境的居民，那種髒累的活，他們是幹不來的，也吃不了這種苦。但是也是極少數能夠吃苦耐勞，這一點無可否認！知道城裡的高樓大廈是怎麼建起來的嗎？那都是農民工的“傑作”！讓農民工回鄉種田，不是辦法，治標不治本！我們應該在國家政策的允許下，創立和建立更多的就業機會，讓更多的城市居民，讓更多的農民工，有良好的就業保障，從而促進城鄉居民經濟發展，提高人民生活水平！感謝邀請！