黃飛鴻保家衛國，懸壺濟世，為後世敬仰。霍元甲挺身而出，維護民族尊嚴，都是可敬的。

黃飛鴻傳人餘志偉，是美國著名的洪拳大師，2007年，餘志偉帶領30多位洋徒弟到黃飛鴻紀念館拜祭黃飛鴻。可見黃飛鴻已經獲得中外公認。

著名的女子mma冠軍何慈茵，就是練洪拳的，何慈茵所練的劉家洪拳也是出自黃飛鴻一脈。

黃飛鴻傳人林廣榮先生，曾經是美中國人ONASSIS PARUNGAO的教練，ONASSIS PARUNGAO在mma比賽中使用過洪拳。

同樣，葉問也是有水平的，葉問徒孫簡基富師承葉問關門弟子樑挺，現在開設了6000間詠春拳拳館。

樑挺徒弟樑國華，曾經戰勝職業泰拳，獲得東南亞國術冠軍。樑國華先生現在廣東中山公安局擔任教練。

葉問徒孫楊永績，黃淳樑一脈，曾經三次奪得香港散打冠軍。

一些自媒體為了賺錢，專門拍些視訊詆譭武林前輩，詆譭其它門派，故意造成搏擊與傳武分家，這是混淆視聽。

必須強調，餘昌華，呂剛不是詠春正宗，吳公儀先生是黃埔軍校武術教官，陳剋夫是亞太拳擊冠軍，都是有真水平的。

北京詠春拳學會會長王志鵬應邀參加美國長灘文化節，載譽而歸。可見王志鵬會長還是相當有地位的。

1978年起，曾慶煌先生擔任廣東散打隊教練，成功把蔡李佛掛錘技術應用到散打，這是現代散打的開始。

陳錦輝不少洋徒弟在mma比賽中使用了蔡李佛技術，2018年紐約mma冠軍就是陳錦輝傳人。

一些人拿霍元甲，黃飛鴻跟現代搏擊運動員比較，既有關公戰秦瓊的可笑，也有不尊敬歷史的悲哀。

無論自媒體怎樣的抹黑，霍元甲，黃飛鴻的貢獻都永留歷史。黃飛鴻給窮人看病，收錢最少，很多人欠黃飛鴻的醫藥費，欠了一輩子也沒有還。黃飛鴻參加劉永福黑旗軍保衛臺灣運動，這一點有幾個網路噴子做得到？

能成為宗師級人物，與人生經歷密切相關。年輕時或當兵征戰沙場，或保鏢刀口添血，都是玩命的話，過幾十年能活著的絕對是高手。任何人玩命數十年，到現在能活著，都是高手。

古代戰爭使用的不是冷兵器嗎？刀槍劍戟的使用不是武術嗎？普通士兵的搏殺技術不是武術嗎？官兵捕盜擒賊不需要武術嗎？騎兵使用馬刀殺敵不需要武術嗎？岳飛、戚繼光等眾多名將不會武術行嗎？武術，其實並不神祕，就是格鬥技術，但必須以力量、速度、暴發力為基礎，否則，只能是花掌繡腿，中看不中用。現代傳武的致命缺陷就是沒有了功夫，只剩下架式，所以一旦實戰，只有捱打的份。傳武不能以時俱進，沒落難道不是順理成章的嗎？

如果雷雷大師，不遇見徐嘵東，馬保國大師永遠也不上擂臺，50年後他們就會成為傳奇，霍元甲，黃飛鴻葉問似的人物。同樣道理當年葉問，等人物要是去泰國比武早就露餡了，下場跟雷雷，馬保國一樣，就是一個笑話。傳奇與笑話就在一念之差一步之遙。

但是中國歷史上有很多打敗過俄國大力士，英國大力士的武術家，比如霍元甲打敗過俄國大力士是可以考證的。那時候不像現在還有量級，都出來的都是最強壯的。你叫現代的散打運動員，70公斤級的打90公斤級的，他能打得過嗎？但像霍元甲這些武術家是可以打得過的。

中華武功天下第一的始作蛹者是金庸導一批武俠小說家。自民國只來就編出來武林神話，騙了中國人百年。中華武術傳承數千年，博大精深。那麼蒙古鐵騎能統治中原嗎？滿洲鐵騎能入關嗎？

兩人對決其實就四個字，快（速度快反應快）、狠（攻擊要有力下手狠）、準（準確率高）、閃（能躲避對手的攻擊）不管傳統武術還是現在散打也好兩個人在對等的情況下誰這四個字做的好誰就能贏，不能單方面傳統武術厲害還是散打厲害，如果拼命的話古代的武術高手應該勝算大一些，打比賽就不一定。現在是法制社會傳統武術高手基本不存在。

霍元甲，黃飛鴻，陳真。這是中國在那個時候最需要的民族英雄，1為了中華武術發揚光大，2中中國人非常痛恨洋人。這時候才在銀幕上炒出來了這些英雄，來提高中中國人的愛國精神。 但是真正的和西方搏擊. 泰拳.空手道.來切磋。中國武術根本就不是這些拳種的對手。就連李小龍也根本就不是泰拳手的對手。霍。黃。二位英雄也沒辦法和西方搏擊泰拳手相比。

窮文富武，只有有錢人才有時間去練武，有錢才能支援你把工作的時間變成練功的時間。並不是說沒錢就不能練武，而是有錢人練武的比沒錢的要多。這些人如果沒有真功夫是不會讓歷史記住他們的，也不會流傳到現在。個人認為，他們那個時代，練武是為了防身，更為了有一技之長。絕不是為了給人表演，給人看的。古時候有武舉科考，是可以掙功名的。

由於近年來傳統武術在與職業散打武術的對決中，敗北的情況比較多，就給人以傳統武術只是花拳繡腿的感覺，讓一向崇拜武俠的中國人大跌眼鏡，大呼傳武的騙人。

其實傳統武術之所以連連遭遇滑鐵盧，其根本原因是在於實戰能力太差。一招一式的傳統武術，太古板太強調套路了，與實戰距離愈來愈遠，其形成如此情況的原因也是多方面的。近代以來，由於槍炮等熱兵器的應用，一個手無縛雞之力的柔弱女子，就能用槍打死武功高超的武術大師，武術的無用思想，由此深扎於社會民間。義和團運動，相信刀槍不入的武術大家們，紛紛倒在了持有洋槍洋炮的列強面前，烈紅的鮮血，讓人們看清了武術與槍炮的差距，因此本非常迷信武術的人們，也開始對武術失去了信心，傳統武術由此漸離人們的視線。解放以後，中國長期處於和平環境中，精武者也很難顯示在搏擊中的優勢了。將傳統武術作為很好的強身健體專案，倒是很不錯的選擇。於是很多學傳統武術者，只注重一招一式的套路學習，再不注重傳統武術的實戰搏擊，傳統武術與實戰搏擊也就日漸遠離。職業散打武術，是近年來才發展起來的，這種武術一開始就注重實戰，它的一招一式都來自於傳統武術或西方的各種拳擊招式，既講靈活應對，又講實戰有用，再加經過國家或社會組織的專業訓練，自然實戰能力爆表。正因為一個注重實戰，從實戰運用中選出，一個與實戰漸行漸遠，二者碰撞，自然感到不在一個檔次，其高下立判。

只有沒見識的人才相信傳武。因為傳武粉翻來覆去的就是那幾個根本禁不住推敲的理論。什麼武術是殺人技，你問他殺過誰啊？他們說法律不讓。他們其實沒想過，中國那麼多殺人犯，哪個是練武術的？那麼多殺人犯用實際行動告訴你，殺人不用會武術。再有就是武術是戰場上應用的技術。但是戚繼光在紀效新書中明確記載了他招兵會武術的一個都不要。戚繼光是什麼人？中國古代最後一個軍神。他對中國武術的看法充滿了鄙視。戰場技巧和武術根本就是兩回事。傳武粉為了給自己臉上貼金硬是往一起說。另外一個說法就是過去練武保家護院開鏢局。而史料證明過去的鏢局走鏢靠的是跟土匪的人際交往。真正跟土匪動手的不但少之又少，而且都是一旦動手就直接潰敗。因為劫鏢跟打群架沒啥區別，主要是比雙方的人多。還有一個傳武粉從來沒有想過的問題。人類的戰爭可不只是在中國的這塊土地上才有。非洲的部落戰爭，歐洲的貴族戰爭，連日本那個屁大點的地方都有大名戰爭。都是人，都是打仗，憑啥就你中國武術獨樹一幟？這不就是對祖宗文化不肯放棄的遺老遺少思想麼？還是辜鴻銘說的對，他的辮子在頭上，你們的辮子在心裡。

隨著人類的進步，科學的發展很多疑問會更真徹的呈現在我們眼前。先拿號稱混元意形太極掌門馬保國說說，他以拳法刀法出眾，自創接、化、發，大談五鞭之厲害。他在5月17號30秒被KO，整個過程連起碼的防守都不會 ，更不說出擊了。吹得出神入化的接、化、發在哪裡？五鞭呢？要不是在公眾面前輸的一敗塗地，大家想想百十年後馬保國會是怎樣的流傳於世？顯然，他會被後人奉承,美化。會像神一般的存在！還有建國後名聲大噪的範無病，以一指聞名於世。偷樑換柱變成了少林寺第幾代傳人，實際與少林寺只有丁點關係。還在軍中授武，八十年代還拍成電視劇。他是在表演時露出馬腳被一一揭穿，而且得到了他身邊的徒弟和少林寺證實，範無病並無一指禪。

還有像太極閆芳，太極雷雷之流莫過於此。晚清義和團不是因為兵敗，後人也會相信義和團眾徒個個刀槍不入！至於霍元甲，據資料顯示和其後人族人的證實，霍元甲根本沒有和俄國大力士比武，都是電視劇的編造。提問人提到的其他武術大伽當中的人物有沒有水份就不得而知了。但可肯定的說絕對不會像拍電視電影裡的那麼狠，那麼能打。

散打運動員遇到霍元甲、黃飛鴻之類的人物，會怎麼樣？結論是，被秒殺！

為什麼這樣說？原因是，散打運動員在賽場上，要戴護手套，有裁判主持，比賽有諸多限制，裁判可以隨時叫停，生怕發生事故。

而霍元甲、黃飛鴻、楊露蟬等，以及後來的韓慕俠、王子平、杜心武，他們是那個年代打殺出來的，不是比賽出來的。

這些人都經過少則幾年，多則幾十年的練習，學得十八般武藝，練就多年的氣功，有的還練有絕招，如點穴、鐵沙掌，飛鏢、袖劍，當然，那是當時社會環境的需要，非現代人所能理解的。

當時，他們或行走江湖，或與人比試、切磋，那都是真刀真槍動真格的！沒有賽場，沒有裁判，打死打傷不負責任的。即使在擂臺上，也是打死人不負責的。跟現在的散打運動員，在散打臺上的比賽有天壤之別。

那個年代行走江湖，隨時都可能遇到強盜、土匪、流氓小偷，隨時都可能遇到偷襲，一般工夫都只能命喪黃泉或是逃跑。只有頂級功夫的人才能留下名諱。所以，凡是有名諱的人，就不要去比較了。

現代散打運動員毫無疑問會取得碾壓式勝利。

題主的問題其實是有點“關公戰秦瓊”的意思，這也就給了傳武支持者們鼓吹的依據，但不幸的是，傳武和散打併非沒有交集。

1928年，中國曾經組織過一場“國術大賽”，前八名雖然有人報出自己的傳武門派，但真正打起來的時候，全部使用散打（散手），以至於到場觀戰的孫祿堂覺得他們打的不是傳武。

被質疑的選手請求孫賜教，孫已經68歲，當然不能應戰。對方又請求孫可否派徒弟指教，結果孫的徒弟無人敢應戰，竟然在大冷天汗出如漿。

民國時期戰亂頻繁，習武自保應該是人之常情，而且經過千年沉澱，應該是集大成的時候，而散手才剛剛創立，一切十分初級。

在這樣的情況下，散手都可以碾壓傳武，更何況是技戰術積澱百年的今天。

如果覺得還不夠，那麼我們不妨再拿外國武術家做個比較。

1921年8月，泰拳高手來華挑戰。

8月6日聞名大江南北之鷹爪名師陳子正（在上海執教於精武會）出戰柯叻府拳師“高原虎”乃央。三招即被乃央踢中下巴昏倒。 同場海南島武師伍大乾兩局內被乃魯腿膝打倒。

8月7日泰拳選手乃塌不到一局以凌厲腿法踢傷海南島武師韓洪敦獲勝。乃莊將符興蓬擊倒。

其後中國武術家如方鎮邦、林家連全遭敗績。

而到了1980年代，中國的散打高手喬立夫、杜振高去泰國訪問，泰國的泰拳高手中，與二人同級別的竟然都不敢應戰。只能派出比二人體重更高的選手進行無差別級比賽，結果二人都完勝泰國對手。

這難道還需要再多說什麼嗎？

看了雷雷、閆芳，馬保國這些傳武大師的表現，難免讓我們對傳武和以前的傳武大師們產生懷疑，他們有傳說中那麼厲害嗎?

讓我們暫且先不討論這個問題，先看看武術的產生和發展歷程。武術產生於祖先與自然鬥爭之中，當時生產力低下，為了生存人們不得不與惡劣自然條件抗爭，凶猛的野獸時刻威脅人類安全，這種條件下原始武術產生了，很顯然能實戰。隨著社會發展，私有制和國家出現，為了維護本國安全或者為本國奪取更多生產生活資料，戰爭不斷，為了儲存自己戰敗敵人，武術進一步發展。這時的武術也能實戰。在冷兵器時代拋卻武器因素，武術或武技越強越能戰勝敵人，贏得勝利。一些人開始把這種技術彙總融合，結合不同地域及自身情況，把武術系統化，產生了不同門派，並不斷髮展延續。很顯然延續發展的主要動力是有實戰性，如果只是花拳繡腿，也不會得到發展延續。以此推斷，過去武術家有真本事、真功夫。當然有時本派子弟會多多少少對先祖輩尊長美化一下，但若無真本事，像上述幾位大師一樣，還不是丟盡臉面，談何發展延續?在解放前上海有一位武術家蔡龍雲，人稱神拳大龍，世傳華拳，先後用傳統華拳技術打敗俄國和美國拳王，名震當時上海灘。當時才十幾歲!你能說傳武不能實戰嗎?還有神搶李書文憑八極拳和六合大槍縱橫天下，罕遇敵手!……如此例子甚多，不一一列舉。要說與現代搏擊對陣，頗有關公戰秦瓊之意。不過以此推測斷不會如以上大師們把傳武臉面丟盡!

討論這個問題首先得弄明白什麼是傳武，很多人一說到傳武就認為是電影裡的功夫和現在那些所謂傳武大師玩的套路。傳武肯定不是李連杰，甄子丹，吳京們在電影裡展現的那種套好招的連續打鬥，人的反應不可能那麼快。我認為傳武就是古代的搏擊術，古人練武也注重速度，力量和身體的訓練，所謂冬練三九夏練三伏嘛。所以傳武是有搏擊能力的，不過我覺得傳武更注重招式，所以有點低效，並且漏洞也多。而散打其實就是現代版的傳武，借鑑了傳武中比較實用的招式，簡化多餘動作，強調速度力量抗擊打，藉助現代科學的訓練，達到擊倒對手的目的。所以，傳武和散打，散打至少九成能勝出。就像都是遠端兵器，弓箭和手槍對決，應該槍能完勝，但你也不能否認弓箭還是有殺傷力的。其實傳武的沒落一是沒有跟上發展形勢進行改革，二是功夫片雖然好看，其實對真正的傳武印象是一種誤導，三就是太多騙子大師弄得大家對傳武改變了印象。傳武不神，但也絕不是大家說的那麼一無是處。同理，霍元甲，黃飛鴻這些大師，絕沒吹噓的那麼牛逼，但也絕不是浪得虛名。但我還是認為大師會輸，因為他們練的那套東西，已經過時了。

在古代，一流高手考武舉，二流高手開鏢局，三流高手開武館。武舉的徒手搏鬥，以抓和摔為主，根本就用不上什麼雙龍歸泉、仙人摘桃、壺底抽薪、蘇秦背劍這樣的套路。傳統武術所謂的絕招，大多是攻擊致人死命的部位，不是現在習武之人那看起來有板有眼的一招一式。

孫祿堂、葉問、楊露禪，都屬於開武館的拳師，在同體重級別年齡相若前提下，打普通人三五個可能不在話下。要是碰到比自己年輕力壯的，一對一可能勝負難料，畢竟拳怕少壯。如果是體重相差太大的普通人，對方即使再不靈活，只要粘上，也未必能勝，這個學過物理的都會明白。

有句話說，練武不練功，到老一場空。這裡的練功大抵相當於現在的搏擊訓練，當然有不同。但絕不是所謂的氣功，氣功一開始不過是舞蹈，經過魏晉名士的粉飾，一下就仙化了。但肺活量倒是很重要的，沒有一定的肺活量，就不可能論持久戰。

自由搏擊的話，大家都不受規則限制，比的是重量、體能、速度、力量和靈活度，在這方面，孫、葉、楊、張三丰們，似乎只有靈活度取勝，其他方面，恐怕只能自認不如了。。。