-
1 # 1000恩軒
-
2 # 巴山赤腳板兒
這都是經典，《神鵰俠侶》注重一個情字，為了情以身墜崖，《笑傲江湖》注重一個義字，為了心中之義，不惜捨身江湖。真要給個評價，只能是情義無價。
您才是武林泰斗！
您才是智囊獨秀！
華山論劍，您攪動江湖。
大漠黃沙，您策馬狂奔。
泰山有您，雄視天下的身影。
恆山有您，撥弄的詭譎風雲。
嵩山有您，正義的化身。
衡山有您，放飛的雄鷹。
武當有您，飄逸的仙風道骨。
峨嵋有您，留下的佛光金頂。
金庸歸隱，再無江湖！
金庸不逝 ，誰與鋒爭？
-
3 # 沒啟用的電腦
這個蘿蔔青菜各有所愛。神鵰俠侶主講江湖情仇，笑傲江湖是一則政治寓言。
我個人感覺是神鵰俠侶看的更爽，笑傲江湖關於權力，人性會有更多思考。
從武學上比較，神鵰俠侶會更強。為什麼這麼說，笑傲江湖中所向披靡的獨孤九劍，在神鵰俠侶中還有玄鐵重劍及木劍兩個更高層次。楊過練成了。
所以哪個好看真沒法比較
-
4 # 小琳琳家的小清子
這要看你想看什麼，或者說感興趣的是什麼。
《神鵰俠侶》寫的是情，金庸先生說過:《神鵰俠侶》是他自己的情書。在書中，楊過和小龍女之間纏綿悱惻又充滿坎坷的愛情故事，完美的詮釋了:問世間情為何物，直教人生死相許。如果你是一個對情感十分敏銳的人，那麼必定會被帶入故事中，隨著劇情的發展，感同身受。
《笑傲江湖》我感覺寫的是一種大灑脫，大無為。令狐沖只想和自己的小師妹雙宿雙飛，不想陷入到江湖中的恩恩怨怨，爾虞我詐。但正如書中寫到，有人的地方就有江湖。令狐沖處處處於被動，被動陷入到一個又一個事件中。書中對人物性格的刻畫入木三分，從正人君子到陰險小人，爭鬥，慾望，名利，這些東西左右著人們。待到塵埃落定，轉頭看，世上誰才能真正脫身而出，笑傲江湖！
還有一種說法，《笑傲江湖》有政治色彩在裡面，就不多說了
-
5 # 屋外2
神鵰？感覺是金庸長篇裡比較差的一本了。對黃蓉郭靜楊過小龍女安排也不那麼完滿了。
笑傲，對各種人性描寫全面透徹，是金庸集大成的作品了。
估計年紀小會喜歡看神鵰，帥，美啊。
思想成熟了，才會體會到笑傲的好。
-
6 # 騎著摩托追瘋狗
實話說小時候看的現在都忘記差不多了，現在喜歡看紀實歷史之書，喜歡看有內涵的書，武俠書現在對我們來說只是雞肋，不讀也罷，讀了也是浪費時間
-
7 # 小說清談
這兩部書都很經典，至於哪個更好看，當然是見仁見智，不過不妨先比較比較它們哪個更好。
《神鵰俠侶》寫於金庸初創《明報》之時，這本書有兩個特點：
一個是情節漸漸趨向神異，比如古墓，比如神鵰，這和金庸初期比較寫實的風格明顯有所改變，其目的是為了吸引讀者，增加報紙的銷量。
另一個特點是用情很深。金庸回顧15部作品時，就說神鵰俠侶是用情最深的。這個情不單指的是楊過在書中的深情，更象徵著金庸事業初創、舉步維艱的艱辛。
金庸寫到楊過十六年後苦等小龍女不來的時候，自己也潸然淚下。
從作者的角度來看，可能《神鵰俠侶》是他的心水之作，比對其他作品更有感情。而從讀者，或者評論者的角度來看，畢竟《笑傲江湖》是在寫神鵰6年之後的作品，其文字技巧、寫作手法更加成熟，內涵也更加豐富，政治隱喻也能引起很多人的共鳴。即便說情之動人，笑傲一書也並不遜色，令狐沖苦戀師妹，最後師妹在眼前死去的時候，那種不知天地何在的巨大打擊和創痛，令人感同身受。
可見從寫作角度來看，《笑傲江湖》可能寫得更好。但寫得好和讀者喜歡本就不能劃等號，所以，還是各花入各眼罷。
回覆列表
笑傲江湖屬於金庸大師後期的作品，無論從故事，文筆，立意，人物刻畫方面都日趨成熟，作品的深度和高度明顯比神鵰俠侶高出一個檔次。二者之間的聯絡主要是獨孤求敗，故事的主角就是兩位間接傳人楊過與令狐沖，二人都是透過學習了獨孤求敗的武功而進階成為當時江湖的準一流高手。之所以拿兩部作品出來比較，應該和這個原因有關。從故事性來說，笑傲江湖更加完整，人物更加立體。作為我拜讀的金庸第一部小說，我更加喜歡笑傲江湖！