-
1 # 第三次重複
-
2 # 流動一絲輕柔的風
看起來,是這樣的,如果金錢是衡量一切的標準!
富人的慈善,動不動就是天文數字,可以建學校,可以建醫院,而窮人,有時候看望生病住院的朋友,只不過拎了一包蘋果。
或許這就是:能力越大,責任越大!
然而事實未必如此。
有錢人的捐贈或者是善舉,都是以貨幣的大數字奪人眼球的,但是仔細算算,那些只不過佔了他們從社會賺來的很小的比例,這裡不包含那些裸捐的,因為我對裸捐不太懂,不知道它只是個概念還是真的像我們窮人希望的那樣,而有些窮人,雖然做的“卑微”,但可能已盡其所能,傾其所有。
如果這還是“卑微”,那麼我們可以換一種比較方式。
當那些國難當頭的危急時刻,有良心的富人紛紛捐款捐物,而有良心的窮人紛紛扛起了搶,奔上戰場……
有良心的富人為他們的祖國奉獻了財富,有良心的窮人為他們的祖國奉獻了生命。
可以說,富人幫助了國家,而窮人救了國家。
或許是富人的錢多,命也跟著值錢,而窮人的命賤,但是歷史會銘記英雄的功勳,歷史不會以誰的財富多而記下他的大名,而是以他給了什麼,留下什麼做唯一標準。歷史留給我們的財富有藝術,有技術,有科學,有醫學,有法律,有規則,還有精神,它們絕大部分都是勞動人民創造的,即便很多又由知識分子發揚光大,但那些傳承下來,蓬勃發展的,都是受廣大勞動人民歡迎的。
最廣大的勞動人民是歷史最偉大的創造者。
他們都是所謂的窮人,雖然他們的個體“卑微”,但他們的合力無限!
-
3 # 遠去的那些事兒
有人說“有錢人的善良才是善良,窮人的善良,別人認為是卑微”——我認為這個說法很荒謬!
下面說說我的看法。
善良是一種美德,怎麼可以用貧富加以區分呢?我們大部分人都是普通人,相對於富翁來說,我們都算窮人,但每一個都在勤奮的工作,為社會發展貢獻自己的力量。正是有了這麼廣大普通勞動者任勞任怨的貢獻,社會才會如此的高速發展。這本身就是一種善良一種責任。
如果細緻到一些日常的慈善行為,比如每一次國家出現重大自然災害,所有的普通勞動者都在積極捐款捐物,可能單個捐款數額和一些大明星大企業家無法相提並論,但匯溪成河,也是巨大的力量!又有哪一個富人敢說一個人比這份力量更強大呢?
再細緻到一些看似微小的日常行為,一個家庭出現了重病人無力承擔醫療費用,只能眼睜睜看著親人受苦甚至面對死亡。這時候大家伸出援手,你十塊他二十,用眾人的力量拯救一個家庭,一個生命,或許富人一個人出手就足夠了,但結果是不是同樣是拯救一個家庭一個生命呢?又怎麼能用貧富來區分善良呢?
無數看似卑微的善良,一但匯流成河那就是最強大的力量!更是某個人某個單位無法比擬的。
一個小學生攙扶老人過馬路,一個乞丐隨手撿起別人亂丟的垃圾,一個路人隨手扶起路邊亂倒的單車,一個司機及時救助臨產的孕婦,一個游泳愛好者奮不顧身的救起落水兒童…
這些看似微小的善良,讓我們的社會如此和諧如此美好。
一個大明星捐助百所學校,一個藝人捐鉅款拯救塵肺病人…有更多有財富有愛心的人士努力做著慈善事業,用自己的力量做著非凡的善舉。
不以善小而不為,不以惡小而為之。無論用什麼樣的方式什麼樣的力量,善良都是最可敬的!也就不存在用貧富來區分善良這種荒謬的觀點。
回覆列表
乍一看,心裡馬上認同這個觀點。仔細一想似乎處處是漏洞,荒唐離譜。總結一下,有如下不妥:
1.提倡金錢至上的價值導向,強調強權即是真理的輿論氛圍。雖然社會上這樣的人很多,甚至類似新聞經常看到,電影電視劇劇情也是到了氾濫的地步,但同樣不能忽視,對這種現象持譴責態度的人更多。
2.不忘初心,方得始終。在宣揚這句話前,問問自己的本心,是不是真的要到有錢的時侯才去學習善良,到什麼程度才算有錢,有錢了以後真的還能回到從前的善良嗎?老話說的好:未做事,先做人。你那句話就是本末倒置,一派胡言。
3.別人認為卑微,那就是真正的卑微嗎?一個正常人,真要到了別人認為伱卑微你就覺得自己是真的卑微的地步,活的價值與意義何在?
所以,這句話如果用於嘲諷當今不正常社會現象或者用於隱刺某人價值觀扭曲都沒問題,若要當成個人座佑銘問題就大了。