問題的本質，是指造成問題的最根本原因。

原因1-->原因2-->原因N--->問題。

要找到造成問題的第一因。這個【個人】理解為問題的本質。

第一性原理，個人理解為一個大前提【原理、理論、基礎的概念】或者核心的假設

這個【大前提】或者【核心假設】作為演繹的基礎。

大前提【原理、理論、基礎的概念】或者【核心的假設】

小前提

新的具體結論

舉個例子：看圖

底層邏輯的概念

個人是這樣理解的

屬性（性質、關係）-概念（內涵、定義、外延、劃分）-判斷-假設-推理-論證。

談一下它們的區別

問題的本質是由果導因的思維方式。果---->因。

第一性原理，是由因導果的思維方式。因-->果。

底層邏輯的概念，是作為一個人邏輯思維的基本素養。幫助自己去由果導因或由因推論一個具體的果，起著基礎的作用。

談一下它們的聯絡

問題的本質是界定第一因。

針對第一因，【建立】一個假設或者尋覓一個【原理、理論、基礎的概念】。

所【建立】的假設或者尋覓到的【原理、理論、基礎的概念】作為第一性原理，是演繹的大前提。

從這個大前提出發，演繹出一個新的具體結論。

這個新的具體結論，會讓問題消失。

底層的邏輯概念，起關基礎性的作用。

這是它們的聯絡方式。

我們說“透過現象看本質”，就是說，對問題本質的認識是有一個過程的；

各種原理，是我們在認識過程中的歸納總結，是看得見摸得著的世界；

那麼，底層邏輯呢？可以說是決定因果的人類“未知”關係，信則靈，敗則錯”；

如果再引入時間維度，就能享受到過程的樂趣了

如果我們再引入“確定程度”的座標呢？大機率存在某種傅立葉變換關係，如同“遠看是靜的，近看是動的。”，這種帶頻率的狀態不得不說是我們悲歡離合的底層邏輯了；

最後，來看一下統計原理的虛無飄渺，每一個個體是客觀的，組合在一起是連續的，存在某些臨界點，會使得問題的本質發生變化；

結合在一起，就是你我各自的或所屬的系統，2019年，我們互相關注繼續探討

這三種說法從三個不同的角度闡述了問題的概念。

問題的本質是從本體論的角度來說問題的。從這個角度來看，問題的本質是物件物質所產生的現象(外延)同根據客觀規律所作出的預計結果(內涵)之間的差異。簡單地說就是理想和現實的差距。第一性原理是從認識論的角度上來說說問題的。它是對立統一律的一種應用。根據這個原理，問題的原因總是可以歸結到一個關鍵要素上。在分析問題的時候用二八原則找出關鍵要素的方法就是第一性原理的具體體現。底層邏輯則是從方法論的角度來說問題的。辯證法的否定之否定的原則，是一種比較普遍的底層邏輯。按照這個原則，要先從全域性入手按照抽象出問題的本質，也就是釐清問題的內涵和外延(否定)。然後，按照關鍵問題的表現形式的不同分解為問題點(肯定)，再拋開形式上的表現找出問題的原因並對策(肯定)。最後，綜合分析對策的效果，找出不足(否定)。

在黑格爾的辯證邏輯中，本體論和認識論是分離的，馬克思和恩格斯之後，本體論和認識論被統一起來，唯物主義辯證法成為了主流的方法論。(不僅僅是中國，西方社會也是如此)

首先可以充分的是三者之間一定有區別，而且是質的區別。

為了避免晦澀難懂的概念和辯論。我用一個例子來解釋。

那麼公司在討論解決這個問題的時候，有了幾個不同方案，1，發簡訊而不是微信，2不允許用微信，必須用文字性的email，2，不允許簡訊和微信，必須電話裡說清楚。3，誰說溝通工作一定要用電話，微信和簡訊等工具呢。重要的工作應該必須面對面表達清楚，並走書面的工作流程簽字。

結論：問題的本質是“溝通，” 的問題，

而底層邏輯：溝通的底層邏輯是感受/事實。員工A男性在表達的時候側重表達了事實，而員工B是女性在接受資訊的時候側重了感受。最終造成了工作對接和理解上的資訊不對稱。