沒什麼好看待的，我個認為這種情況是一種人的劣根性吧，其實很簡單買房子你可以把它當做成一個股票一樣，你不可能輸打硬要，就是你贏了，你不可能會把賺到的錢給開發商，那顧名思義你贏了不會把錢給人家吶，人家如果降價去銷售的話，又憑什麼把你之前多給的錢退還給你了，我覺得這個本身就是一個不公平的事情，做這種事情事情的業主腦子本來就進水了。

房地產降價，取決於很多因素，比較複雜，概括起來有幾點：

首先看供求：要區分城市、區域分別判斷供求關係，一線和二線龍頭城市經過這去庫存，無論土地還是房源，供求基本平衡或供略小於求，價格基本維持穩定或略有降價；三四五線城市跟風漲價，供應量猛增，區域性已嚴重供大於求，降價幅度更大。

其次看金融：特別是看貨幣政策，主要是銀行針對房地產的信貸寬鬆程度，信貸一旦全面收緊，無論一線二線，還是三線，降價機率大。

第三看稅收：特別是跟不動產實名等級配套的房產稅全面推出時間，如果房產稅全面開證，會逼出大量炒房者的二手房源，倒逼一手房價格下降。

第四看人口：主要看人口出生率、人口年齡結構、人口流向（流入還是流出），放開二胎，證明人口出生率再逐年下降；老年人佔比越來越高，說明中國提前進入老齡化；以東北為代表的人口大批流出，導致東三省經濟和房地產都發展緩慢

個人認為抗議的這個做法不對。我們要為自己做的任何決定負責，開發商有自己的立場，他想多賣房，不管是高價還是低價，他有選擇的自由。同樣業主們也有選擇的自由，高價可以買，也可以不買，你高位接盤了，不自己找自己的問題，反而把責任推給開發商，怪他們降價，這本身就不合理。

在我看來站在客觀角度上來講這是不理智的行為。不但一點用沒有，還有可能還會給自己帶來不必要的麻煩。具體分析如下：

1、法律上來講，開發商有自主價格調動的權利，一般政府會給開發商一個價格浮動區間，只要在這個區間內，開發商都是合法的，當然高了或者低了，政府都會拒絕開發商的網籤申請，客戶不能網籤也就意味著貸款不能批，開發商沒辦法資金回籠，賣了房子就沒意義。所以，既然合同都簽了，意味著開發商合規合法，咱們再鬧有什麼意義呢？

2、法律上來講，聚眾拉橫幅是有聚眾鬧事的性質的，如果開發商真的報警，咱們也真的就是啞巴吃黃連了啊。

3、當然這一點說出來可能朋友們，特別是買貴了的朋友們會很生氣，朋友自己仔細想想，房子其實也是商品，商品買了也就買了，何必事後再糾結價格呢？就像之前有人說的，房子漲錢了咱們也得給開發商錢不成，你說是不是？

4、如果因為開發商本身書面承諾未實現、房屋質量有問題等這些問題，也建議朋友最好透過法律手段來解決，我們一定要學會自我保護，而不是沒意義的衝動。

希望每個朋友買房都能舒心，相信國家、相信法律，一定會以最體面的方式還我們應有的公道！

抗議是否成立要看開發商是否有保價條款！！

如果沒有，抗議在法律和商業規則上是不成立的！！！

但是房子不僅是個人的重要財產，也是社會財富重要的代表物！因此房價大漲和大跌都是不可取的，因此我們看到了很多地方一般房產公司可以促銷卻不能光明正大大幅降價，會被政府約談，原因當然是破壞市場穩定！！

因此，怎麼看待抗議？？？抗議自然有他們理由，有他的情緒在裡面！！！如果你買房在該小區有人出頭阻止，你暗爽不？？？

當然我相信有人會很高風亮節，甚至於商業道德和個人道德都很高，可是事實就是大部分人都是普通人！

因此一個商業公司應該學會在出臺政策的時候去想辦法防止可能群情激憤情況出現才是正確的！！怎麼看重要麼？？？事實就是別人很憤怒

這是典型的只能佔便宜不能吃虧的心理，這種做法是不對的！和現在的國情也有關係，這幾年房價的瘋長，已經進入了全民炒房的時代，都想從房地產裡吃一口蛋糕，所以人們的心裡是不能接受房子降價的！最重要的一點就是我們所缺少的契約精神，有時候一紙合同在金錢面前一文不值！

我認為抗議者是窮心極惡。炒房炒虧了，就要控制房價不準跌，死有餘辜。炒房也等於賭博，既然是賭博，就要做好準備輸，既然輸了就該服輸，

平常人組個飯局都難，你以為組織抗議容易呀？

你猜舉橫幅抗議誰吃虧了？

你一句橫幅全世界都知道樓盤降價了，人家宣傳費用都省了