鰲拜本來就是冤枉的。

康熙親政，就算他懂點事，他才14歲能懂多少？最大的幕後黑手是孝莊太皇太后。

康熙和孝莊，對順治留下來的4個輔政大臣，沒有一個看得順眼的。索尼早死且不論，另外三個，只有遏必隆最聰明。他知道，輔政這回事，輔來輔去，就會被說成“干政”，而且跟皇帝是沒道理可講的，所以，遏必隆才多次請辭去輔政大臣之職，並且被允許了。

而鰲拜和蘇克薩哈頭腦就過於簡單了。蘇克薩哈最冤，他運氣不好，被皇帝選為“棄子”。當然，皇帝也可以“棄”鰲拜，蘇克薩哈被“棄”單純就是因為倒黴而已。

蘇克薩哈之死，裡頭確實有鰲拜的因素，但更主要的原因，是康熙和孝莊需要蘇克薩哈去死，並且又不想髒了自己的手。他們可能有意無意向鰲拜表示了什麼，或是冷眼看著鰲拜與蘇克薩哈失和而暗地順水推舟，使得蘇克薩哈最終死於鰲拜和班布林善的參劾。

這之後，鰲拜誤以為自己是替皇帝辦事的人，是皇帝的親信，從而對康熙和孝莊掉以輕心。

說鰲拜“不歸政”，但問題是，鰲拜一輩子戎馬生涯，是個頭腦簡單、四肢發達的武將，生平就沒參與過那些傷腦筋的文職事務，他有什麼可“歸”的？

鰲拜表現出來的顯擺資格，居功自傲，盛氣凌人，這很正常，太師、一等公，牛氣點、翹尾巴，這有什麼奇怪的？

問題在於他手裡握著的兵權。有道是“匹夫無罪，懷璧其罪”，他哪知道他自以為很正常的事，就這麼被康熙和孝莊盯上了。

鰲拜被抓，毫無反抗，束手就擒。或者說，這一切發生得太突然，鰲拜根本沒反應過來。當康熙宣佈鰲拜罪狀後，鰲拜才明白，這一切根本是個圈套。之後，鰲拜請求覲見康熙，讓康熙看他為救康熙祖父皇太極而留下的傷疤。結果，累累傷痕和對上兩代皇帝的功績，終於使他保住了性命。

說鰲拜謀反，大概康熙自己都不信吧。鰲拜手握重兵，直至被抓，未曾擅自調動一兵一卒，他拿那些他本來就搞不定的文職事務謀反？吃撐了吧？

其實，在除《清史稿》而外的其他史料上，都說鰲拜“忠心事主，始終不渝”“梗直忠義”。鰲拜曾經為了康熙的爹順治繼位的事不惜起兵幫忙，這樣的人，真的有心覬覦大權嗎？

還要說回遏必隆。他原本“屢乞罷輔政，許之。”本來都允許人家辭職了，但鰲拜事件後，還是以“緘默不加阻，亦不劾奏”為罪名把遏必隆削職奪爵下了獄，可見康熙和孝莊到底有多歹毒。當然了，大概是看到他真的很老實，不到一年又把爵位還給他了。

狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏，這就叫“帝王心術”啊。

就算鰲拜再忠心，但畢竟手握重兵，太皇太后還是不肯放心啊。

這些情況，康、雍、乾都知道，他們非常清楚鰲拜是冤枉的，所以在局面平定下來以後，三位皇帝都替鰲拜平反，告慰老臣的在天之靈。一是求得心理安慰，二來，心虧得太厲害，也會怕晚上睡覺都睡不安穩吧。

這是一個不分對錯的議題，在哪個朝代也有發生。

1，“鳥盡弓藏，兔死狗烹”，這是當權者慣有的計較，說不自信也好，說不容人也吧，各個朝代一直都在發生。秦代的白起，西漢的韓信，唐代的長孫無忌，宋代的岳飛……都如此。

2，俗話說伴君如伴虎，職位越高，恩寵越盛，越是危險，這就是高處不勝寒。要不怎麼有的權謀之術呢。

3，當時的康熙還很年輕，十幾歲的孩子，考慮也是欠佳的，說白了鰲拜就是政治的犧牲品。康熙在年老時也覺得自己過分，給鰲拜平反。雍正在總結康熙一生功績的時候也沒把囚鰲拜列入其中。

4，為官也要只分寸，不只是一味的忠誠。同樣是秦代的蓋世英雄王翦在打楚國時就故意跟秦始皇要了良田和豐厚的賞賜來打消秦始皇的顧慮。西漢的簫和則擺出貪汙愛財的姿勢求得貶處得以自保。

5，易經裡講:否極泰來，做人做事太完美了，就到達了缺憾的邊緣。現在的人們也要學著 只進退。

其實鰲拜也不算謀反，古時候君臣之間最忌諱的就是出現大臣功高蓋主而少主年幼的情況。作為託孤大臣，鰲拜在康熙年幼的時候，把國家打理的井井有條，朝野上下威信極高，康熙長大了想要親政很難。乾隆這麼做，一是維護政局穩定，讓位極人臣的肱骨之臣安心社稷，不要人人自危。另又表明他比祖宗還要聖明。