我認為是後者。窮是自身的一種生存狀態，而不公平是外界給予的感覺。

貧窮未必就不幸福。改革開放之前，社會整體落後，物質匱乏。然而那個時候人們的精神風貌很好，民風純樸。你能說他們不幸福嗎？

貧窮只是暫時的。透過努力，完全可以改變一窮二白的窘況。現今社會機會多多，打工創業都可以，關鍵是能吃苦且路子要對。俗話說得好：吃的苦中苦，方為人上人。

讓你感到不公平，這是外界施加的作用。這種不公平的現象或許存在於大環境中，抑或是小範圍內，也有可能是個體給你造成的困擾。不管怎樣，要想改變外在的因素，那是比登天還難。除非你的能力足夠大，有駕馭局勢，扭轉乾坤的本領。否則你將繼續接受不公平的現象。

適者生存，不適者淘汰。因此我們要學會適應環境，而不是等著環境的改變。

人活的幸福與否，關鍵是你的內心世界是否真正的富裕，也就是說，今天人們在物質生活能滿足基本生存條件的前提下，精神生活對人的幸福更為重要一些。人的幸福歸根到底是取決於物質(錢)與情。情深似海，慾望難平；煩惱皆因貪心起。於是乎人類社會才便有了：佛、道、儒、基督等專供改變精神信養的門派工具，這些歸根結底就是讓人們的精神世界更充實，生活更幸福。窮是金錢物質的，不公平的後果即情感，是精神層面的東西。關鍵取決於你的精神信養了。內心世界的精神富裕更能決定人的幸福與否。

謝邀，個人認為這是兩個不同的概念，富有的人有的也是不幸福的，貧窮的人不富有卻是快樂幸福的，也許這就是他們的對幸福的要求和標準不一樣的緣故。我的一位朋友在家裡的支援下開了公司，而且越做越大，幾年下來他的資產達千萬，不能說沒錢，不能說不富有，但他的婚姻卻因某些原因破裂了，兩個孩子判給了他。那段時間他又要管公司又要管孩子（父母年老多病），別人看著他有錢過得好，卻不知道他並不幸福。貧窮的人不一定不幸福，因為他對生活的種種有時要求不高，容易滿足現有狀況，我們都說"窮大方""窮樂呵"，這都是一種對生活的樂觀心態，有吃的、有喝的、夠花的就足夠了，當然不同的人和家庭的境況是不一樣的，但都屬於自身的小范疇。相對於不公平的不幸福，應該是屬於外界的干擾，因為世界上沒有絕對的公平，如果一個人覺得不公平才會讓自己不幸福，多半是自己的能力無法改變現實，內心產生悲觀情緒而埋怨不公平，這種情況下感到不幸福是必然的。其實不公平時時存在、幸福有時就在身邊，只在於每個人的理解了。不管怎樣我們都要有良好的、樂觀的心態，積極奮進，不怨天尤人、悲觀頹廢，就會明白有時候幸福是掌握在自己的手中。

幸福與窮富沒有關係，活著就是一種心態，你若覺得快樂幸福無處不在，你若覺得自己不幸世界必將灰暗，每個人頭頂上都有一片屬於自己的天空，每一片天空上都有變幻莫測的雲，每一朵雲都兆士著我們的命運，這朵雲就是我們的心態。不公平和痛苦分兩種，一種讓你變的更強，一種毫無意義，只會徒添折磨。

謝謝邀請，首先我認為幸福不幸福，應如何判斷呢？關鍵在於被提問的人自身的感受。幸福是一種心理狀態，它可能由物質決定，也可能由精神層面決定。我個人認為幸福的根本在於滿足，滿足於眼前的事物，即是幸福。滿足於自身現有的所有資源，環境也算是幸福。幸福在於人的心態而不在於外物的決定條件。像問題中所說的公平或者窮，這都只是生活狀態中的某一方面，很多人能夠達到其中這兩點。也未必會感覺到幸福。腰纏萬貫，又如何？一人之下，萬人之上又如何？站在我們的角度去了解這樣人的心理狀態無疑是非常片面的。也許他們的難處我們並不知道。燕雀安知鴻鵠之志，可是誰又能說鴻鵠就一定比燕雀過得好呢？所以對眼下所擁有的東西感到滿足，即可得到幸福的感覺。 而這種幸福是旁人不能複製、人與人之間相互不同的概念。對於求財者即便是金山銀山也未必能夠感到滿足，也未必能夠感到富有所以自然而然就很難產生出幸福的感覺。對於求名者即便是官運亨通，身份顯赫他也始終會著眼於自己頭頂上的人，看著那些身份更加高貴、地位更加尊崇的人。所以他也很難找到幸福。同這兩者一樣，對於任何事物或者狀態有著一定的追求。那麼，心裡就很難達到滿足。達不到滿足，人就會產生低落，不滿甚至憤怒的情緒，而當這些情緒充斥著我們的心靈時。再去問他，幸福與否，自然得不到肯定的答案了。所以真正幸福的人不是擁有什麼，而是明白自己擁有什麼。