首先我們要知道，恐龍化石是被發現的，至於為何沒有人類化石，可以通過幾個方面來解答這個問題：

第一，人類骨骼質地遠弱於恐龍骨骼，極易收到外界作用的侵蝕。從化學組成上看，可以區分出以無機礦物為主要成分的骨骼和以有機質為主要成分的骨骼。多數無脊椎動物的骨骼以碳酸鈣（方解石、文石）為主要成分，幾丁質外骨骼見於節肢動物等較高等的無脊椎動物。幾丁質是一種多糖（氨基多糖）類有機物，節肢動物（甲殼類，昆蟲等）的外骨骼主要是由幾丁質和礦化（磷酸鈣化）的膠原纖維（一種蛋白質）組成。陸地植物的支撐基礎是木質素，是多聚的芳香族化合物。從進化出現的順序看，以碳酸鈣、磷酸鈣和矽質的無機成分為主的骨骼出現較早，其次是幾丁質骨骼，然後是鈣化的膠原纖維型骨骼。而這些物質都很容易被大自然的風吹雨淋分解。

第二，古人在死亡時入葬的環境並不完全封閉。當然古人的入葬方式與現在很大不同，古人很可能就只好暴露在野外，這種完全不封閉的入葬方式不可能以化石的方式儲存至今，只可能成為大自然的一份子。但恐龍不同，目前為止，有許多恐龍滅絕說法，即使說法不一，但世人公認的態度就是恐龍是突然滅絕在一場大變故中的，這場變故可能是隕石到來或者伽馬射線暴。不可否認的是這場變故使恐龍滅絕時的環境是極為封閉的，即使這樣也只有少數恐龍化石儲存了下來。

第三，化石需要十分長久的時間才能形成。而人類至今也才經歷不過幾百萬年的歲月，這樣短暫的時間還不足以形成人類化石。

當然也要看你對化石的定義是什麼，如果說完整的人類化石，確實從未發現，但如果只是部分，如山頂洞人頭骨，這不就是化石的一種麼。

“從猿到人”的化石具體標準是什麼？如果指“半猿半人”特徵的化石，不僅找到了而且找到了數種，囊括了從古猿到人進化的各個階段，都是古猿向人類進化的過度物種。

元謀人被界定為人屬動物主要是其行為，在發現元謀人的地方發現有大量古老的炭堆、石器、若干哺乳動物化石、元謀人牙齒與部分顱骨化石，炭堆和石器的製造足以表明它們和人類的關係，至今自然界也只有人類是唯一敢於應用火焰的物種，而且也是唯一可以隨心所欲製造工具的物種，大量的炭堆說明元謀人是可以用火的物種，石器說明其能製造工具庫，這兩點都契合元謀人“人”這方面的特徵。牙齒尤其是切齒（門牙）的磨損狀況和食物有關，能夠說明元謀人的飲食習性；哺乳動物化石則說明其主要捕捉的動物型別。

元謀人雖然已經歸屬於直立人，但是其外部特徵仍保持著一些猿的特徵，其腦容量還只有猿的2倍左右，少於現代人的3倍多，顱骨結構仍有猿的特徵。根據以發現的化石復原的元謀人的外部形象即有猿的特徵，也有現代人類的特徵，這算不算是“從猿到人”的化石？更早的古猿化石也不是沒有，只不過沒有元謀人這樣確定與人類有關，畢竟跟早的古猿等物種還不會用火和自己製造工具。

露西少女就是著名的化石，露西少女化石的著名原因除了其完整程度還有化石的“半人半猿”的特徵，大腦容量更小，顱骨的形態特徵更趨近於猿，骨盆卻已經有了直立人的特徵，下肢骨也適宜長時間的直立行走，身高只有1.3米左右，手部特徵仍適宜攀援，手腳仍未完全分工。所以科學家們認為這種古猿有大量的時間在地面直立活動，這和人類相似，而在休息或者躲避天敵的時候則會迅速爬上樹。比露西少女更古老一些的有阿法南方古猿，它們的面部特徵也更加趨近於猿，骨骼結構也比較適宜雙足直立行走。

目前科學家發現的化石按照形態的等特徵，劃分為古猿、能人、直立人、智人、現代人類等，從行為上經歷了從用天然物體做工具到自行製造石器，從不會用火到用天然火再到自行取火；手足特徵代表了其從猿到人的進化歷程，尤其是手足的完全分工，是人類製造石器的基礎，也是更適宜地面生活的佐證。從化石形態上，經歷了類似猿，逐漸脫離猿的形態，最後到完全脫離猿的形態成為與現代人類一致的狀態。

說了這麼多，再重複問題主一句，你所謂的“從猿到人”的化石的具體標準是什麼呢？形態和行為有猿和人雙方特徵的化石可都是找到了，能不能說明“從猿到人”的進化歷程呢?這個問題並不是無解的，基本已經是已知的正確的，只不過從猿到人經歷了幾百萬年的歷程，應該還有一些化石斷層，不過人類進化的歷程是基本確定的了。