美國是一個自認金錢可以通神的國家。平民只要有錢可以讓守節的寡婦再嫁，也可以買通律師和法官把應輸的官司打贏，最高層面的，是有錢，很多很多的錢，像當代最大的牛人特朗普先生一樣，花個五十億美金拉拉選民，就可買個總統來噹噹。所以美國是現實主義者而非理想主義者。現實主義者和理想主義者的區別是，前者認為，人生從政從商要那麼多理想幹什麼？只要有金錢，什麼事辦不到。而後者的認識是人生幾十年，不管有沒有金錢，都應活得有價值和有意義。光有錢，沒有治世和資政的理想，給你個地位也不可能把事做好。所以在金錢至上的美國，本來總統以下官僚，作為國家元首和政府的臺柱型人物，理論上應稱他們為政治家。可幹嗎人們卻稱他們為政要或政客呢？那就是美國的政治家們都深知他們當政的時日是有限的。總統四年一屆，每屆執政四年，最多幹兩屆，八年，就必須按憲法交班走人。所以他執政也只考慮一屆兩屆的事，去想八年以後的事幹嗎？於是從總統到他組建的閣僚，便都把自己當作任期的過客，對，就是一屆兩屆的過客。原本，這只是個形容詞，因為當總統是從政的屬性，叫政客並沒有什貶義。但由於總統組閣後，也奉行封建國家用人那一套：一朝天子一朝臣：一人一把號，都吹我的調，不吹我的號，一個都不要。所以美國的政治家，元首是什麼樣的人，他的幫手們就是什麼人。比如二戰羅斯福總統那一代，羅斯福非常有政治理想，他認為美利堅在世介面臨一個最凶惡的敵人一一法西斯主義時，他認為必須代表美中國人民領導世界民主力量擊敗法西的德意日，得把世界拯救出來，這便是一種理想主義，美國也這樣做了。於是那時美國的政治家們都是正義，勇敢，英雄主義和政治美好理想的化身。世界就尊他們為民主力量的領袖，誰說過他們是政客。可是越到後來，美國主導世世界的所作逐漸變成了統治，奴役世界，逐漸從苦難世界的解放者變成征服者，佔領者壓迫者，政治家們也從投機者變成了獨裁者。這便引起了世界人民的不滿，反抗又反抗不了，於是就把一些在臺上，高位上缺少治國理念和目光短視的人貶義地呼為政客。而所謂政客，無非指的是四體發達，頭腦簡單，唯唯喏喏的應聲蟲一類人物。這個解釋應該可以打及格分數了吧。因為你想想看，在中國二千年的封建社會中，哪怕最專制的皇帝，朝班中都會有一個幾個諫臣，皇帝辦了錯事，諫臣都會不惜丟掉性命勸阻君王這樣不能幹，那樣不可為地發出不同聲音。可是你看今天的美國，特朗普先生哪還用什麼朝班？他老先生一天發幾個推特就算聖旨了。下面的那些過客，反正也感覺混不了幾年，老大說咋辦就咋辦好了。這就等於有人頭在，卻沒有自己的靈魂。那麼還能產生什麼政治家。因此美國政治家少，而政客多，便是這個理。

政治傢俱有遠見卓識，高瞻遠矚，大局觀的全球思維，政客則是目光短淺，善於鑽營，互相傾軋。

歷史上美國也曾出現世界公認的政治家，比如林肯、傑斐遜、羅斯福、李根等。

這有點像中國的大清，美中國人的思想和視野開始被自己限制住，雖然軍事、經濟、文化依然強橫，但是思想卻已經跟不上歷史前進的車輪，僵化守舊。

新中國在老祖宗的不斷告誡之下，幾十年來，奮發圖強，自強不息，如今衝破樊籠，一飛沖天，具有的就是胸襟和心懷天下。

反觀美國，已經失去了這份土壤，政治家凋零，早在前幾年特朗普和希拉里總統之爭，美中國人民就在哀嘆：競選總統的兩個人居然一個是“瘋子”，一個是“騙子”。

1，首先要定義什麼是政治傢什麼是政客？

2，我的定義：政治家是有一以貫之的政治理想，併為之而奮鬥終身。政客的特點是政治觀點搖擺不定，看重眼前的選票，沒有一以貫之的政治理想。

3，客觀上講，無論從能力品德格局，對政治家的要求遠遠高於對政客要求。而鳳毛麟角畢竟是少數，所以客觀上政治家一定少於政客，這在任何一個國家都成立。

4，評價一個國家的Zheng Zhi 體制是否成熟的標誌之一就是，這個國家的Zheng Zhi 土壤是否滋生政客，是否有利於政治家的生存。在美國，如果你的Zheng zhi 觀點變化莫測，或者有黑歷史，你的對手會抓住不放，會成為你最大的弱點，你的政治生涯會非常短暫，很少能觸及最高領導人或者議員這個層面。例如拜登在上個世界80年代曾經跟共和黨合作，在一些議題上妥協，無論他之後的生涯如何的糾正，都會成為別人炮火最猛烈的攻擊點。這也成為了他好幾次想問鼎大位而不能的根本原因。

總得來說，面對中國，美國越來越不自信主要是由7個方面造成的。

1.美國現在生活在一個競爭激烈的國際環境中，美國不再像以前那樣在世界上佔據主導地位。美國聽到從後面傳來的中國腳步聲，它需要跑得更快。

2.美國的競爭力一直在下降，美國的經濟實力也在下降。美國需要恢復經濟競爭力，以此作為美國實力的基礎。但是顯然中國不想給美國喘氣的時間。

3.幾十年來，美國在每一個領域都擁有無可爭辯的優勢。今天，美國面臨著一個更具殺傷力和破壞性的戰場，中國將在各個層面挑戰美國。

4.中國正在崛起，接受大國競爭，已經成為生活中的一部分，但美中國人並不想面對現實。，

5.美國的國防缺乏戰略手段，其軍事競爭優勢正在受到侵蝕。中國是一個戰略競爭對手，美國不敢掉以輕心。

6.如果沒有持續和有重點的投資，美國軍方將無法保持任何軍事優勢。中國正在走自己的路，繼續在軍工科技上投入大量研發資金，以在未來取得全球優勢。

7.對美中國人來說，不可否認的是，祖國不再是避難所。美軍安全保衛美國本土的能力已經不再可靠了。

首先政客和政治家的區別是什麼。

一、政客。政客追求權力，一切從權力出發，一切又從權力結束，政客充滿了陰謀，祕密，潛規則，他們會為了利益妥協，沒有原則，沒有道德，正義。

二、政治家。政治家有原則有堅守，他自身也渴望權力，需要運用智謀、懂得通變，但不會僅僅以權力為追求。政治家的目的還是實現自身抱負，傳播自身理念，當理念與現實發生碰撞，他們會聽取各方意見進行修正。

綜上所述，我們瞭解，政客與政治家的區別，政客與政治家每個國家都有。造成美國政治家少，政客多的因素是美國政治體制問題。

一、美國為多黨執政，共和黨和民主黨輪流執政，還有一些小黨都無法撼動這兩黨。兩黨相互制約，相互監督，兩黨各自為自身利益代言，在處理問題效率上勢必造成影響。

二、美中國人民的短視。美中國人通常是花未來的錢辦當下的事，大部分民眾並沒有長遠的目標。而政治家不僅需要考慮眼前事更需要考慮將來事，當一個政黨說我當政會讓你們看病免費，上學免費，另一個政黨說，國家財政不足以支援所有人醫療免費，我們應該長遠打算，那麼結果肯定是前一個政黨更得民心，因此，政客反而更有利於自身利益，這就是為什麼美國政客多，政治家少。

三、美國黨派中政客多，政治家少，並不代表美國政治家少，無論是美國共和黨還是民主黨背後都有各種各樣的智庫，智庫就相當於大腦，智囊團，他們把各個學科的專家聚集起來，運用他們的專業知識來進行調查諮詢分析，為決策者提供解決方案，優化方案；智庫還會預測未來，從不同的角度，提供各種預測方案。因此，美國智庫的存在也彌補了美國政客的短視。

中國有句古話，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，一人計短多人計長。

總之，一個國家的進步不僅要有短期目標，更要有長期目標，並且準確預測未來，化解社會矛盾，包容，兼聽則明。

你想真正解讀美國。必須從資本主義制度入手。你瞭解了真正的資本主義制度以後你什麼都會了解的。否則你怎麼樣解讀邏輯也不對。

政治家，高瞻遠矚，胸懷大略。政客，投機取巧，跳樑小醜。美國的體制性質，決定了一個群魔亂舞的政府，你方唱罷我登場，城頭變幻大王旗。這樣的群體，不知是怎麼領導世界的？

看看他們的國體和統治階級由哪些人員組成的，一下就能明白了，一切以利益為重，所以他們很難看的長遠，這也是特朗普能上臺的原因。

美國佬搞政治的人，基本上都是政客，滿嘴謊言，胡說八道，顛倒黑白，混淆是非，謙謙君子誰搞政治呀？

美國勝在有個民主制度，三權分立，所以基本上可以制止政客們的胡作非為，禍國殃民。加上新聞自由，可以監督政客們的行為並及時暴光，這樣就可以大大收縮政客的破壞能量。

獨立的司法體系也可以讓犯罪的政客望而生畏。

1.政治家是長期投資決策者～遠見卓識，著眼於未來和全域性，是戰略型陽謀家；

2.政客是短期投資決策者～投機取巧，著眼於急功近利，是戰術型陰謀家；

3.美國等資本主義社會國家，它們不擇手段地以榨取廣大勞動者的剩餘價值來使其資本增值，達到壟斷市場，奴役世界人民的目的！在多黨制的競爭環境下，為了奪取最高政權，各種政客如雨後春筍般應運而生，也就不足為奇了。