物質基礎，是指基本生活，還是車房

根據情況而定，現在有入贅的小鮮肉，也有一起奮鬥的小情侶，只靠男的也有。

我贊成，愛情確實需要物質基礎，那這份重擔全部落在男方身上，也是言兒有過，只能說愛情中麵包太重要了。

在愛情裡，也有這麼一群人是不在乎物質基礎的。他們就是裸婚，但過得非常充實，非常幸福。所以說，物質基礎是基礎品，不是奢飾品，我們可以共同去創造，去追求。

如果，你現在遇到了那個心儀的他，你們有著共同的理想目標，那就珍惜當下，互相鼓勵，為了你們的未來，好好地創造更好的物質條件吧！

戀愛可以只講感情，但是要過日子自然是要有物質基礎的。既然是兩個人的事，自然是需要兩個人共同負擔的。

男人願意養你是一回事，能不能長久的一直養下去是另一回事。女人還是得學會靠自己，至少思想上面要獨立。

對於大多數普通人來說，兩個人養家尚且捉襟見肘，一個人養家……呵呵……當然如果能找著像馬雲或者李嘉誠那樣的男人，他們不止能養家，他們一個人就能養一個家族！

當然不是

誰的錢都不是大風颳來的，吃人三餐還人一席。不是說幹什麼都要AA，但是比如吃飯看電影的，就儘量一個買一次單，不能都等著男的買單。如果男的給你買包包口紅衣服什麼的，女的也應該給男朋友買一些，不是非得等價，但是還是還回去一些。人家只是一個男朋友，沒有義務照顧女方的吃喝拉撒吧。我覺得愛情是需要兩個人相互維護的，如果只是一方一味地輸出，愛情是走不長久的。

愛情是需要物資基礎，談情說愛看男方其中就看條件，條件不就是物資基礎嗎，結了婚以後現在都是雙方都在工作，共同承擔生活，當然互相要體貼，關心，條件一般的也都能快樂努力過好。

不管是談戀愛，還是婚姻都需要物質基礎，愛情的湮滅，有時候跟缺乏物質基礎脫不了干係。

生活過成什麼樣，從來不是一個人決定的，感情中的兩個人都有責任。

總有女性罵自己的丈夫“窩囊廢”，“嫁給你倒了大黴了”，“你看看人家誰誰，你看看你”，嫌棄丈夫沒有別人能幹，掙不了那麼多錢，沒能讓自己過好日子。

這是把創造物質基礎的責任全推給男人了。

這話放在以前，女人不能出去工作，只能在家料理家務的年代，還勉強說的過去，只能說勉強，因為以前的婚姻講求門當戶對，夫妻雙方的出身是差不多的，很大可能性，你就只能找個這樣的。

如果你的男人沒有不良嗜好，顧家、愛家，已經很努力地工作了，但就是不能創造很多物質財富，你要做的不是埋怨他，而是要麼自己掙錢去，要麼你換個有本事的。

如果你自己沒能力創造財富，或者怕吃苦，那麼就只能過現有的生活。

過日子養孩子當然需要錢，誰都想過得好一點，但如果你自己沒本事，還嫌棄丈夫沒本事，成天在家鬧騰，那麼你不光過不去富裕的生活，回頭連丈夫對你的那點愛都丟失了。

你選擇什麼樣的結婚物件，很大可能性就會過上什麼樣的生活，這個在婚前就決定了，只是當時沒有意識到罷了。

女人不是不能靠男人，前提是你得找到一個靠譜的男人，而且你只能跟著他過他能力範圍內的生活。

愛情是需要物質為基礎的，這個命題本身有誤，這是不一定的，要看哪種愛情，如果真是以物質為基礎的愛情，那物質理應由男方負責。我的觀點如下:

1.愛情是很單純的，沒有任何雜質的一種感情，哪怕男人只能為她買只1塊錢的糖葫蘆，她也會很幸福的吃著，她不在乎這些，只在乎男人是不是愛她。如果結婚了，每天的柴米油鹽醬醋茶這些瑣碎的小事，不是1塊錢就能解決的，如果沒有物質基礎，別的人一年換好幾次衣服，而她幾年換一次衣服。這種感情在現實面前又能堅持多久？愛情需要物質，物質理應由男方負責。吃軟飯的當然除外了。否則假想一下，在婚姻之前的愛情，雙方消費AA，或者女方支付，這對男方多打臉？

2.愛情不一定要以物質為基礎，但結了婚的愛情一定需要物質基礎作為保障。這些物質基礎保障理應由男方負責。

3.愛情是一種感覺，感覺有了就可以在一起。而結婚需要考慮很多，房子、孩子，這些都需要花錢。兩個人有最純潔的愛情有用嗎？能變成錢給孩子買奶粉嗎？所以，愛情不一定要在一定的物質基礎上，但是如果你要將愛情轉化為婚姻就必須有一定的物質基礎，否則愛情會在這個社會的大環境下慢慢消逝。