看個人居住樓層，如果不是特別高在六層一下包括第六層，那麼就可以住在沒有電梯的房子裡，這樣經常上下，對身體也有好處的，高的話，就住電梯房，方便上下。

電梯房相對來說更方便點，缺點就是如果是幾戶兩梯而且入住率比較高的話，上班高峰期的話比較多人，可能會等電梯耽誤時間，如果樓層不高的話可以選擇樓梯房，對於一個不愛運動的年輕人來說可以鍛鍊下身體，如果是老人家會住的話那肯定電梯房，更方便出行。

這個好像不應該這麼考量吧。

水電獨衛陽臺和房租。

綜合考量過後應該也不會剛好剩個電梯房和樓梯房吧。

假如真的這麼巧，那就電梯房吧。

畢竟鍛鍊身體不是靠走樓梯就能鍛鍊的。

我對題主這道題的理解是這樣的。年輕人租房應該租貴一點好一點的。還是圖便宜，節省一點。

我覺得做這個決定要看清楚兩點。

第一，要看兩者租金的差值，對你來說意味著什麼

。

舉例說租金差值是500。你一個月賺5000。那我覺得這個對你來說就挺多的了。節省一點好。但如果兩者租金差就300，你一個月賺七八千。那我覺得就沒必要節省。這是第一點。

第二，就是你節省下來這個錢，在你的城市裡購買力如何。比如你的城市房價就5-6000。一個月剩500，一年就剩6000，省出來一平米的全款，相當於3平米的首付。那就值得。如果你一個月省500，當地房價兩三萬甚至更多那就沒必要了。還不如租好一點。

如果有經濟能力，選擇電梯房更好一些。

一般情況下，年輕人租房子的時候應該考慮的主要是位置和價格，這兩樣確定的差不多了以後，再說是選擇電梯房子還是樓梯房子。這兩樣房子各有各的特點，可能房租價格也不見得一樣，具體如何選擇，還要看一下的因素。

1、房子新舊程度

租房子時，房屋的新舊程度一定是要考慮的因素，一般電梯房都是比較新一點的房子，可能租金會稍微貴一點。但是新房子住著可能舒適性比較好，而且水電氣暖等設施都是比較新的，不容易出問題。

2、便利性

從便利性的角度來說，電梯房便利性稍微好一點。電梯房上下樓可以乘坐電梯，不用自己爬樓，這樣可以說便利性要好一點。而樓梯房是需要自己爬樓梯的，但是對於年輕人來說，爬樓梯也是鍛鍊身體，要說也不錯的。

3、房間戶型

一般情況下，電梯房的房型較新，所以可能是客廳比較大，而我是較小的房型。而樓梯房一般都是蓋的時間比較長了，因此，可能房型不是太好，可能客廳很小，洗手間和廚房都很小。在租房子的時候，戶型一定要自己多看看是否滿意了。

4、租金高低

租金也是需要考慮的重要因素。一般電梯房由於房子新，相對的可能租金要貴一點，樓梯房由於房型老，可能租金稍微便宜一點。租金高低要年輕人根據自己的經濟承受能力來進行選擇了。

綜上所述，年輕人租房子選擇電梯房和樓梯房，一定要看自己對於房間的新舊程度，以及租金高低，便利程度等進行綜合評估以後，再做出自己的選擇。其實如果有經濟能力的話，還是電梯房方便一些。

這個題目很有意思，有兩個限定條件：一、年輕人；二、租房

作為年輕人，我覺得大家步入社會的時間應該不久，財富積累有限。既然要租房，說明由於各種原因，還沒達到買房的條件。那麼電梯房和樓梯房的差異到底是什麼呢？

我認為第一就是租金的差異。從鄭州來說，同樣一個小區兩室一廳的房子，電梯房的租金大概比步梯房高1000元左右。現在樓梯房基本都是7層以下的，樓層越往上，租金越低，同樣戶型的，2樓能租4000的，到7樓，估計只有2000了；電梯房就不會有如此明細的差別，相反同樣戶型的電梯房，7樓租金往往高於2樓。

其次就是從租房時應該從社群配套、個人需求等方面來考慮了。

步梯房一般存在於城市核心地帶，就是典型的老城區。那裡配套資源豐富，購物，工作，交通一般比較便利；而電梯房相對來說，在城市新發展方向。物業費高、使用方便是它的特點；

總之，年輕人租房是電梯房還是樓梯房，應該根據自己的能力和需求來選擇。