專利是國家政府頒發給一個發明創新的獨享權益。專利的內在基礎是某種技術創新，但是專利不單純是技術創新，專利本身具有法律保護的技術創新。

專利＝技術創新+法律保護

技術只是一種技能，是不受法律保護的，誰掌握都可以實施(專有技術受到的法律保護是指別人不能偷取該技術。但是如果別人是自己也研究出來該技術，那麼就是合法的)。

專利技術則是即便別人掌握該技術，別人也無權實施(除非專利權人允許)

專利不等於技術，但是專利反應了某個領域內技術創新的難易程度，同時也反應有個公司或個人在新技術開發商投入的程度。

在有些新興技術領域，有一大片尚未開荒之地，創新相對比較容易，專利相對產出較多。

有些技術領域比較成熟，創新相對來說比較困難，專利自然就會少一些。

但具體到同一個技術領域內的一群人，專利的數量確實能代表一個人或一個組織的創新程度和技術水平。這是因為總有些人會對成熟的技術進行整合提煉，發現新問題，找到新方法去解決問題，從而形成專利，這個過程就是知識積累和創新的過程，技術水平自然會水漲船高。而有些公司為了佔領更多的市場份額，在新技術開發領域持續投入，形成大量新專利，產品新功能更多、更加實用、更加人性化，在與對手的競爭中利用技術優勢致勝，這也代表了技術水平。

但目前，有些公司專門兜售專利，代寫專利，這些專利的水平和實用性都不敢恭維，只是把準了某些公司利用專利數量評資質的脈，這就另當別論了。

有理由相信，在市場充分競爭的領域，我們的技術人員發表大量的實用性非常強的專利確實在推動著行業技術水平的前進，向他們致敬！

專利比技術的含義更多，專利是一種權利化的技術，專利除了具有技術屬性，還具有法律屬性。專利不是技術本身，而是該技術背後的思想，專利保護的技術內涵可能要遠大於該技術實際應用時的內涵。因此，專利可以看成是一種包裝後的，法律化的技術。有的專利文獻中記載的技術與實際產業化時的技術可能不同的，專利授權許可的意義在於，在法律上不再是侵權者，可以在授權範圍內實施該專利技術。雖然專利授權許可被收回後，你仍然可以造車，但只是在技術上會造車，但在法律上是侵權行為，有專利侵權訴訟風險。

專利不等於技術。

專利是一種法律概念，專利制度的目的是為了保護髮明人，鼓勵發明創造，而由國家賦予專利擁有人一定時間內的壟斷特權並享有經濟利益的制度。

一份專利裡面包含三個方面的資訊：技術資訊、法律資訊、市場資訊。

技術資訊：為了滿足專利法的規定，專利說明書中需要詳細披露技術的內容，達到本領域技術人員能夠實現的程度，也就是說在其說明書實施例部分需要對技術內容進行詳細的披露。公開技術資訊換取保護也是專利制度中的重要的原則。所以透過專利能夠看到其中的技術內容，也是瞭解競爭對手技術動態的重要路徑。

法律資訊：同時專利說明書的權利要求部分劃定了該專利的保護範圍，具有法律上的重要意義。當判斷別人的產品是否侵犯了該專利的專利權時，需要比對該權利要求和該產品，當產品覆蓋了權利要求中記載的全部技術特徵時就認為該產品落入了該專利的保護範圍。大家可以想一下，權利要求中記載的特徵越多越好嗎？當然不是！特徵越多會使得保護範圍越小，小圈是很難套中大獎品的哦！

市場資訊：從專利資料的分析中可以得出非常多的市場競爭資訊，如果某些領域的專利數量開始快速上升甚至出現井噴，那說明更多的企業開始重視這個領域，並加大了研發力度，出產了更多的專利，那麼這可能就是下一個風口！透過對專利申請人的分析還可以看看是哪些公司在參與競爭，其中的巨頭是哪些，這些巨頭的申請覆蓋了哪些領域，他們在關注什麼。對於追隨巨頭腳步的小公司來說這種競爭情報是至關重要的。

好了，現在大家明白專利到底是什麼東東了吧？

好的專利脫胎於好的技術，但是在此基礎上需要好的專利代理師結合現有技術和市場資訊對該技術進行深入的挖掘和打磨才有可能出產高質量的專利，而若干個高質量專利的組合才有可能形成有力量的專利圍牆。

1、專利有保護期限，技術掌握了，就一直擁有

2、在不同場景下，專利可以保護技術，也可能限制技術的發展