應該是張良謀略略高一些，雖說謀事在人成事在天，但範曾末能說服項羽在鴻門宴殺掉劉幫，而張良卻能化解這一險局，並輔佐劉幫奪得天下。

范增有計，不能說服項羽聽從。

張良劃謀，劉邦言聽計從。

張良不但懂用計，還懂得溝通，顯然更勝一籌。

項羽不聽范增的計謀只能落個烏江自殺，劉邦只人善任聽從計謀才能成大氣，縱觀歷史凡是文武合者能成大事，一意孤行只能壞大事，不能擔大任。

這個要從智商和情商兩方面講，智商主要是謀略，張良和范增在謀略上誰更厲害呢？其實張良早就說明了其中的真相，張良曾說過：“范增智謀三倍於我。”張良這話的意思是說范增的智謀是自己的三倍。因此，項羽的上兵伐謀，范增功不可沒。情商方面，張良能夠為劉邦手底下出謀劃策，建立不世功勳，並且功成身退，足見此人情商之高，而范增因項羽剛愎自用而被猜忌，最後出走乃至病死，其心理素質可為一般！因此成功的人不一定最聰明，但情商和智商都不會低的！

要說范增和張良誰厲害？從智謀比較，范增確實比張良厲害，而且張亮自己也承認，這可不是張良的謙虛之言，事實上也確實如此，張良要走的每一步棋，范增這個年逾七旬的老頭都看在眼裡，范增呢，是在七十高齡的時候加入的項羽陣營，項羽對待范增也比較客氣，至少剛打天下的那陣子是聽的，後來與劉邦結拜後，菩薩心氾濫，屢屢放走劉邦，最後被劉邦的反間計，他范增客死在回家的路上。張良呢，南韓的沒落貴族，其祖上出過好幾位南韓丞相，是在機緣巧合下遇到了劉邦，隨後一路打拼，幫助劉邦奪得了天下。

再說，范增和張良厲害第二點---眼光。話說劉邦與項羽鴻門宴，范增早就與項羽定下計策，按范增老頭的計劃，直接在舞劍環節直接瞭解了劉邦，以免後患，項羽一看劉邦戰戰兢兢的樣子，忘記了范增囑託，把劉邦放了，范增當時就說，你項羽最大的敵人不是其他諸侯，而是看起來唯唯諾諾的劉邦，後來果然被范增言中；張良呢，這方面就差了點，好在張良比范增幸運的是他遇到了，有魄力的大老闆----劉邦。

秦末時期，由於秦朝的暴政，百姓慘不聊生，一直被壓迫，被剝削，最終紛紛揭竿而起，試圖掀翻秦朝的暴政。在這些農民起義中，西楚霸王項羽和漢王劉邦兩支隊伍勢力最強，規模最大，於是兩人開始了爭霸之戰。這兩個人都是有十分出色的謀士，其中項羽有范增，劉邦有張良。因此，後人都喜歡將這兩人作比較，他們兩到底誰更勝一籌？

眾所周知，項羽最後被劉邦逼得在烏江邊揮刀自刎，在這場爭霸之戰中，項羽是敗於劉邦的。那麼既然項羽都敗在劉邦手上了，是不是可以說明項羽的謀士比不上劉邦的謀士呢？然而其實不是，張良就曾經說到范增的智謀遠在他之上，抵得上三個他，這些話可能帶著張良一些自謙的意思，不過歷史上，要說謀略，范增確實是遠在他之上的。

在楚漢爭霸中，當時大勢所趨，所以項羽手下很多的謀士都反戈投向劉邦，後期項羽基本上只有范增一個人可以用。而當時的劉邦有韓信、張良這些能人異士。就是這樣的懸殊，劉邦都差點抵擋不住項羽的攻擊，可見范增的謀略有多強。范增在他七十歲的時候，輔佐項羽攻城掠池，被項羽尊稱為“亞父”，從穩定起義軍的軍心開始，到後來建議項羽打擊劉邦勢力，都足以可見他的深謀遠慮。如此說來，為什麼范增的謀略遠在張良之上，最後卻是張良輔佐劉邦坐上了江山呢？這就要說到張良為人處世的能力了。

范增在項羽攻進關中的時候就建議消除劉邦的勢力，在鴻門宴中，他指使項莊舞劍，名為助興，其實是想借機殺了劉邦。但是儘管他多次提醒暗示，項羽都沒有采納他的意見。公元前204年，劉邦利用反間計，成功的挑撥了項羽和范增的關係，范增心灰意冷，辭官歸鄉，最紅因為毒瘡發作，死在了回鄉的路上。

再反觀張良，張良在幫助劉邦坐上皇位以後，就毅然決定辭官歸鄉，不再踏上朝廷官場。有人覺得可惜，覺得他如果沒有辭官，一定會受到獎賞，生活也會繼續錦衣富食。然而選擇辭官隱退，這才是他的聰明之處。張良辭官隱退後，雖然生活是沒有在朝廷中那麼好，但是如果他繼續留在官場，難免不會走上韓信他們的道路。辭官以後的張良生活在山林之中，享受晚年，雖然沒有繁榮富貴，但是相比於范增來說，他好歹保住了性命。

范增和張良這兩位謀士各有自己的長處，范增的謀略確實是在張良之上的，但是他為人處世方面是遠遠比不上張良的。