只問一句，這麼多平臺造假這次是豆瓣找攻擊？有些平臺那些流量幾百億的造假，為什麼沒有出現網友集體去給平臺打分的……而且，這次一窩蜂的攻擊豆瓣，為什麼？還要捆綁吳京，一箭雙鵰，打了一鋪好牌呀。這件事報出來 基本吳京和豆瓣都不是好人了……我覺得這個事情是個陰謀呀……

網路大概就相當於現代人得原始森林，人們需要去一個沒有後果的地方發洩自己的情緒，點5星的未必是真喜歡，點1顆星的也不見得是真討厭，決大事而少謀，全聽網友的投票估計就離天下大亂不遠了

豆瓣相對公平，打鐵還需自身硬，豆瓣前100的電影基本都看過，分高的基本都是經典，分數低了只能說電影水平問題

不遭人忌是庸才！現在電影市場是個大蛋糕。後面資本的較量也會十分激烈。

我等吃瓜群眾坐看吧。

今年星爺的電影就是一個很好的例子。套路深啊！希望咱們觀影的普通大眾，儘量用腳投票吧，這樣下去以後的影評也不可信了！

就像豆瓣無門檻把星級許可權給所有人一樣，眾多黑號小號肆意的抹黑優質電影，以及一些雙重標準，比如同等質量的中國產電影和外國電影，可偏偏就是中國產電影分低，豆瓣卻睜一隻眼閉一隻眼，在做到大眾點評的同時卻失去了點評的有效性，缺乏管理。這次的一星事件就真的是整個應用商店把同樣的做法施加在了豆瓣APP上罷了。

這讓我想起了《戰狼2》上映後吳京接受採訪時說的一段話，為什麼老外可以是英雄，華人就不行？給一星的完完全全的體現了這段話，承認中國電影就那麼難！典型的無腦點評！

說句肺腑之言，所有的作品都有背後的付出和不容易，當然，那些無腦的操作除外！就像吳克群評價音樂一樣，音樂沒有零分，同樣，那些逆襲著大眾口味，給這部電影打一分的鍵盤俠們，不過是以為自己就代表了全宇宙吧？當然，你有你打分的權利，真知灼見不一定就是標新立異和特立獨行！

最後說一句，中國產電影，真的進步很快了，不拾人牙慧，這才叫風骨！

首先那些給電影差評的人無非三種人：1.惡意黑子2.崇洋媚外，不管實際一味否定中國產。3.標新立異，想透過與主流價值觀對立突出自己的存在。但就目前來看，對於流浪地球被惡評這一現象，大量使用者湧入豆瓣找場子，導致目前豆瓣App的評分僅為1分，先不討論這對豆瓣是否公平，畢竟其自身的評分漏洞也存在不合理的地方的，僅論這一現象已經說明了華人已經逐漸開始走向文化自信，正義仍然是主流價值觀。而且，現在的人已經可以藉助網際網路等新的載體實現懲惡揚善，匡扶心中正義的手段。儘管豆瓣目前已經修改部分評分機制，但此事件造成的信譽影響恐怕會令其一蹶不振，畢竟對於有評分機制的影視軟體，信譽是其價值的主要提現，如果連自己的信譽都存在漏洞的話，又怎麼取信於廣大的中國觀眾？

個人認為3-4星左右的評價給5星是過譽，4星是鼓勵，給3星是鞭策，給2星是理念不和，給1星的是詆譭。這是度和量的問題。 給5星有過多的對中國產電影的“愛”注入到評分裡，更多的是一種期待，給一分的成分就複雜了，有一部分是原來給2-3星的人被網路上一些激進的人攻擊後對影片進行報復式惡評，這一部分人比較冤，被炮火波及了，這是要反思的。但還有一部分人真的是跪久了，我還專門看了他們的後臺，他們對中國及執政當局全是負面評價，而美國無論做什麼，他們都千方百記的辯解。還有一部分標新立異的，他們的腦回路只有他們自己知道。至於是否有水軍，我認為是有的，但要看是自來水還是工業廢水，黑地球的工業廢水佔水軍的大多數，而保護地球的自來水佔多數。

從我的角度來看，現在對影片的討論已上升到價值觀的爭論，之所以出現瞭如此局面，第一～大部分網友認為網路的輿論導向被很多資本勢力所控制，這是不自由的不民主的，所以在推動的過程中把相當一部分正常給低分的人誤傷了，這樣做不和諧的，這是要反思的地方，但大多數人衝的不是因為流浪地球打分低而去的打豆瓣低分的，這是網民對資本市場操縱流量票房賺錢後股市賺錢的不滿的一次爆發！第二～在一定程度上上升到是否愛國的問題，愛國的手法和方式可以詬病，確實有一部分人被誤傷了，但愛國本身不可詆譭，這就是一分黨失道寡助的重要原因！

網友給app打一星肯定是因為不滿意，給豆瓣打一星是因為看到有人惡意給自己喜歡的電影刷差評，豆瓣也無法規避這種情況，所以不滿