美國能成為世界霸主有其歷史必然性，但也絕不是一蹴而就的。

美國在作為英國殖民地期間已經有了良好的經濟基礎，歐洲移民為主體的國民也具有較高的整體素質，起點本來就比較高，獨立後確立的民主制度，則是當時最先進的政治體制。

在美國獨立前，法國啟蒙運動蓬勃發展，將民主自由的觀念傳播開來，美國政治體制的確立從中汲取了很多養分。但法國自己推翻帝制的大革命中充滿了血腥暴力，和守舊勢力的拉鋸戰艱苦持久，同時還要面對歐洲其他國家的武力干涉。而美國作為新興國家實行新的民主制度的阻力要小得多，雖然在經濟發展方向上，傑斐遜派和漢密爾頓派分歧嚴重，但是在三權分立，總統制，推行民主議會制度上，大家全都意見一致，內部思想統一。

外部環境上，英國雖然不甘心丟棄它最好的殖民地，但之後拿破崙的崛起已經嚴重威脅歐洲均勢，整個歐洲的君主制國家群起圍攻法國，無暇顧及新大陸上的美國，美國很幸運的獲得了關鍵的發展視窗期，而且在北美大陸上，無論是北面的加拿大，南面的墨西哥或者本地的印第安土著都無法威脅到美國的發展，條件可以說得天獨厚。

之後美國的發展過程中，有大量的歐洲移民提供源源不斷的高素質勞動力；在從拿破崙手上買來路易斯安那以及隨後的西部大開發中，美國擁有了廣闊的優質土地用於發展；第二次工業革命到來後，具有後發優勢的美國跳過蒸汽機時代直接運用最新的裝置，工業能力一日千里；最後，為了獲取高額回報，大量歐洲的資本湧入美國投入鐵路，鋼鐵，石油等新興產業，提供了經濟發展所需要的資金。在這麼多利好因素的共同作用下，美國在1894年就已經超過英法等老牌資本主義國家，成為世界GDP第一的國家。

雖然美國的經濟成為世界第一，但卻並沒有立刻成為世界霸主，因為在當時的殖民體系裡，擁有廣闊殖民地的英國仍然具有統治級地位，在國際關係裡有遠超過美國的政治話語權。真正讓美國攀上霸主地位的是兩次世界大戰，戰爭摧毀了歐洲經濟，也摧毀了殖民體系，強行改變了整個世界的格局，美國這才順理成章地取代英國成為世界霸主。

美國的霸主地位一直延續到今天，期間雖曾遭到前蘇聯的嚴重挑戰，但最後還是以美國的勝利而告終。現有的這套以美國為霸主的體系中，政治軍事方面的核心架構是強大的北約組織，經濟體系的核心是美元本位和自由貿易協定，在這套體系裡想挑戰美國的地位非常之難，好比在牌桌上你是明牌，他既是暗牌還在坐莊。即便你很幸運的拿到一手可以逆天改命的好牌，他還可以乾脆修改遊戲規則，所以這注定不會是一場公平的較量。

今天美國終於迎來了新的挑戰者，一個足夠強大而且優秀的挑戰者，用短短四十年時間就讓經濟飛速發展，成為GDP僅次於美國的經濟大國，軍事實力和地緣影響力也在不斷提高。也許挑戰者最開始的本意並非徹底改變現有的國際體系，但隨著兩國經濟體量的逐漸接近，現有的單極體系已經無法容納新人的龐大體量，體系必然會被打破。

當然現在美國仍具有很大的優勢，兩國摩擦增大，但基本還只侷限於經濟領域。最微妙的時刻是當挑戰者的經濟體量超過美國那一天，之後國際格局將會向哪個方向變動? 是否會像之前每一次體系被打破時一樣發生一場戰爭?希望現在的人類已經足夠聰明，可以找到新的方式共處。

在回答這個問題的時候，美國也正在“昏慘慘似油燈將盡，呼啦啦如大廈將傾”——正在走著下坡路。

盛極必衰，是亙古不變的真理，更何況美國是到處插手的“世界警察”，意圖用自己制定的雙重標準，推翻一個個主權國家民選總統，積怨甚深；

經濟上寅吃卯糧，已經債臺高築，用薅羊毛的方式對待世界各國，各國不堪忍受，紛紛拋棄美元，所以，美國垮臺亦是早晚的事。

實際寬泛一點算惡霸當老大的日子也就不到一百年而已

生老病死是自然規律

也是國家規律

我們佔世界gdp一半的日子最重要是因為遠和地形好

惡霸也一樣

遠，地形好，沒有惡鄰

又都處在北溫帶

如此而已

隨著武器越來越離譜

惡霸的地理位置弱化

全球領導地位也就隨之弱化

如此而已

你是90後吧，美國一家獨大也就是從1990年起，到現在還不到30年，這也算長盛不衰？日後能不能維持一家獨大還是個問題呢。你這個腦殘的美粉。