看怎麼定義了，語言角度，捱上，碰上，摸到等物理角度就是物體間空間距離為零，社會角度就是聯絡，這些都是從狹義角度講，不知“真正”指什麼？

比如說老子《道德經》這部著作，當我們手捧起該書時是接觸，是有形的，而當一個人悟出老子的理老子的法老子的道，是真正的接觸，但卻是無形的，也就是多數人講的唯心的，。老子講的恍恍惚惚。人本來就是一物體，玄之又玄，很玄的東西，真正瞭解了老子，也就真正接觸了老子，可嘆少之又少。不過毛澤東好象真正接觸了老子，毛澤東思想既順其自然規律，其思想極其接觸老子思想，既道法自然，天人合一。本人文化實在不高，是一初中文化，粗知淺露，不知恰當與否，望諒解。這是我對接觸的理解。

兩個物體間的接觸應該分為宏觀態和微觀態兩個情況來看。人與人之間，握手，貼臉，擁抱等就是宏觀態的接觸；微觀態，細胞分子水平看，生物工程中克隆技術，那是DNA的接觸。因此，兩個物體間的接觸是真實存在的。

在一些實驗條件下的接觸電磁力可以產生於原子核間，例如盧瑟福的α粒子轟擊金箔實驗，但兩個原子核也沒有發生實際接觸。

電子由於簡併力無法克服重力進一步坍縮，墜入質子形成中子。

如強子對撞機將質子加速至接近光速對撞產生並觀察基本粒子，如希格斯玻色子的發現。

從文字表面上看，接觸指的是兩個物體互相碰到，距離為零。比如我們的手，手觸碰到物體能直接反饋到大腦，告訴我們手碰到東西了。如下圖。

我們的手之所以能夠感受到觸碰到其他物體，就在於手能感受到力的作用。當手觸碰到物體，手的觸碰位置受壓，從而反饋給大腦。從這個角度來講，接觸的物體要有力的作用。

但這有引來另一個問題，如下圖，互相緊挨著的紙箱僅受重力作用，彼此之間沒有相互作用力。但是從宏觀上來看，兩者是接觸的。此時，接觸力為零。

由此可見，接觸的條件：1）距離為零；2）接觸力大於等於零。這裡特別提出接觸力，原因在於下面的微觀“接觸”。

宏觀接觸就是普遍意義上的接觸：即兩者的距離為零。接觸面可以存在力的作用，也可以不存在。下圖為小球與彈性面的接觸，隨著力的增加，接觸面積也在變大。

力學上來的接觸模型有很多種，通常都需要進行2個方向的定義：1）法向限制穿透；2）切向定義摩擦。最早，德國科學家海因裡希·赫茲（沒錯，就是那個頻率單位的赫茲，下圖），首先對兩個彈性體的接觸進行了研究，並得到了接觸應力和接觸面積。

微觀層面上，我們知道物體都是由原子等組成。對於一些晶體結構，其內部原子排列成周期性，如下圖金剛石的晶體結構。從中可以發現，原子與原子之間並沒有緊貼著，而是存在一定的距離。

由於分子間相互作用力的存在，任何物體內部的分子/原子都不可能緊密貼合。以範德華力為例，距離過近會表現出斥力，而且距離越近斥力越大。相反，距離過遠會表現出吸力，距離越遠吸力越小。如下圖。根據這一模型，假如兩者緊貼，那麼分子間的斥力將是無窮大。

由此可見，在微觀領域，距離不可能為零。所以，我才考慮接觸力，從而將宏觀和微觀的接觸統一起來。即：只要兩者之間的接觸力（包括宏觀力和分子力）存在，兩者肯定接觸。

宏觀方面，接觸指的是距離為零，微觀方面則距離始終不為零。所以，如果以距離為零作為接觸的定義，我們會發現實際上物體永遠不會發生接觸。

為了能將宏觀接觸與微觀接觸統一起來，接觸力是個很好的途徑。當分子間距達到合適值，範德華力表現為斥力時，說明兩者過近（“接觸”了）。

非專業，不懂。

按我的理解:百度百科說得比較詳細，這裡題主問的是第一或者第二的意思吧?碰上或者牽涉的含義。如果是這樣，接觸就是真正的接觸了。