現在是AMD更好。

原來在很長一段時間裡，英特爾都是處於絕對的領先地位，效能方面碾壓AMD，甚至還有很多人說i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉。AMD原來一直都在效能和功耗方面有明顯劣勢，原來一直都用的推土機架構，可以把頻率提升到很高，然而功耗也高的離譜，並且在效能方面，AMD推土機架構的效能一般，並且功耗方面還要高不少。

直到2017年，AMD研發出來了銳龍處理器，才將這個局面扭轉。AMD的ryzen架構在效能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特爾同年的處理器效能，在單核效能上略差一點，在多核效能上，AMD遠超英特爾。AMD憑藉更多的核心實現了超越英特爾的效能。

這是銳龍的第一代產品，在核心架構方面基本達到了英特爾的效能，但是在核心數量方面，和執行緒數量方面都碾壓英特爾同年的處理器，在多核效能方面遠超英特爾處理器。這是AMD的逆襲。

當效能差不多的時候，AMD的價格有非常明顯的優勢，價格最少第一半，並且效能絲毫不減，價效比也是遠超英特爾。

因為AMD處理器的效能大幅提升，所以英特爾也被迫不再使用擠牙膏的戰略，由於架構方面一時不能明顯提升，所以英特爾開始增加自己處理器的核心數量和執行緒數量來和AMD對決，不過還是沒有AMD的核心數量和執行緒數量多，這一代的對決,英特爾依然沒有優勢。AMD繼續保持領先。

並且AMD的整合顯示卡效能更好呢，比英特爾的整合顯示卡效能強好幾倍，基本上能趕上中端的獨立顯示卡了。在影象效能上AMD也有明顯的優勢呢，可以節省一個顯示卡的價錢，並且效能也不輸獨立顯示卡呢，價效比非常高，在CPU和GPU上比英特爾都要強呢。

第三代的AMD和英特爾的對決中，AMD繼續擴大了優勢，率先採用了臺積電最新的製程，在功耗和效能方面，對比英特爾都有明顯的優勢，而英特爾繼續採用古老的工藝，在核心數量和執行緒數量上依然堆不過AMD，現在輪到了AMD碾壓英特爾了。

都可以，打遊戲n卡好。有錢可以上n卡，想價效比可以上a卡。我用的就是1999的rx5700xt，最近更新了驅動不要太爽，有2070s的效能而且價格也便宜。

騰訊全家桶就INTEL+N卡，千萬不要碰AMD，會讓你懷疑人生，除去騰訊，AMD的價效比高，穩定性會有隱患，INTEL和N卡穩定，價效比不高。

其實說實話，玩騰訊遊戲，處理器不是看誰家的，而是看單核效能的

其他的還是要看價位的

價位5000左右的（我說不含顯示器價格下面同理）

我推薦3500x+8*2+2060s+521g的配置，畢竟9400f不如3500x不管單核多核，2060s價效比不錯，而且起碼能開一下光追看看風景，有總比沒有強，另外我個人是覺得現在雖然a卡價效比略高吧，但是多功能性不如n卡，像普通人買點電買時候想幹的事情，和真正動手乾的事情根本就是兩事，說是打遊戲，沒準哪天向學剪輯，說是生產力，結果一天到晚打遊戲

像是6000，左右的那就cpu換成3600，顯示卡換成2070s

有人說這個價位能上9600kf，說實話9600kf遊戲幀數真的很強，幾乎能在打遊戲時候逼近3800x的幀數，但是明年intel已經確認十代i系列要增加核心了，明顯就是高頻單核時代過去了，9600kf就是大型智商檢測u。

如果你還要繼續加預算，一萬左右，那就9700kf+2080ti，核心多了，遊戲性也上去了，

再加一萬七八，兩萬

無非3950x和9900k

顯示卡肯定還是2080ti

都這一步了你說你就單純打遊戲我都不是很相信，都這配置不沒事直播跑跑騷，或者錄製幾個小影片啥的？3950x吧，配上x570主機板還能配上個pcie4.0的超高速固態，綜合體驗9900k還是不行

我為什麼不說七八千左右的機器呢，說實話，意義不是特別大，如果你給機箱的預算是8000的話，不如弄套3600+2070s的配置，然後把多出的錢買個好點的螢幕或者外設，都花了這個錢了，綜合體驗才是第一的。