沒有韓信，劉邦不能打敗項羽一統天下。

　　韓信加入劉邦集團之後，主要功績暗渡陳倉（出陳倉定三秦之戰）、虜魏、破代、平趙、下燕、定齊 、濰水殺龍且，垓下破項羽。

　　縱使劉邦有一批忠心耿耿如張良般的謀臣，畢竟，打仗還是武將乾的事，術業有專攻呀。再說了，從以往的戰例中，劉邦手下沒有一個武將能與項羽抗衡，霸王所向披靡。但是韓信成為劉邦的兵馬大元帥後，一切都改變了，項羽的剋星出現了。韓信為劉邦在北方開闢了一塊根據地，是能夠獨當一面的人才，也為日後平定天下奠定了基礎，他就是為這個時代而生的英雄。

　　而劉邦打敗項羽稱帝，在位十二年後即去世。如果沒有韓信，劉邦一個結局是老死蜀中，一個結局是偷渡陳倉，但最後被三秦消滅，即使劉邦擊敗三秦，佔據關中，對河北諸侯要麼合縱，要麼遠交近攻，派兵剿除，兩者都會使楚漢戰爭陷入膠著狀態，在十年時間內斷難取勝項羽。而劉邦一旦去世，劉邦集團缺乏凝聚力，敗於項羽只是時間長短問題。並且項羽是一個仇恨心很重的人，知道劉邦反叛，他一定竭盡全力處之而後快。

　　如若歷史上劉邦沒有韓信的輔助，必定無法一統天下，造就大漢的輝煌。一切的一切都僅僅是如果......

我認為即便沒有韓信劉邦也能一統天下。只是時間上可能要推遲幾年而已。

歷史選擇了劉邦，不是因為韓信怎麼樣，而是而是因為劉邦項羽這兩大集團的性格決定的。細讀史書我們就會發現，項羽的性格有極大的缺陷，項羽的性格不能知人善任，任人唯親，而且優柔寡斷，殘暴多疑。這使得原本在他手下的仁人義士紛紛投奔劉邦。陳平曾經說過：項王不能信人，其所任愛，非主項即妻之昆弟，雖有奇士不能用。韓信最初在項羽手下，但是僅為炊事兵和守門關。韓信屢次向項羽獻策，但都沒有被採納。韓信認為沒有前途，所以逃離楚營，投奔劉邦。張良也在項羽集團幹過，但最終投奔了劉邦。陳平起初也選擇了項羽，但是項羽很看不起陳平。范增，項羽稱他為亞父，一生對項羽忠心耿耿，但是，項羽對他言不聽計不從，鴻門宴上，范增屢次舉珏也沒能讓項羽下定決心。氣的范增大罵：豎子不足與謀。最終就因為陳平的離間計，遭到了項羽的驅趕。其實陳平的那個離間計高明嗎？一點都不高明，這是項羽多疑而陳平也知道項羽的性格，雕蟲小技就成功離間了項羽范增，範曾的離開加速了項羽的滅亡。

項羽對投降計程車兵不是善加誘導，歸為己用，而是坑殺之。如此殘暴，天下難以歸心。入關後，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮，使火三月不滅，收其貨寶婦女而東，令秦人大失所望。項羽起義初期天下英雄紛紛投奔而來，像韓信，陳平起初都在項羽麾下，但是，出身貴族的項羽他很看不起韓信，陳平，最終，此二人投奔劉邦，成了項羽的掘墓人。

反觀劉邦在處於劣勢的時候善於忍辱負重保全自己。而且劉邦知人善任，對謀士言聽計從，功過賞罰分明，天下志士紛紛歸心，從而使手下人才濟濟。得民心者得天下，不會因為一個韓信而失去大業。

沒有韓信，劉邦一樣的能夠統一天下。

從大的方面來說，當時天下紛爭，作為角逐天下最強的兩方勢力一方是項羽，一方是劉邦。有句古話叫得民心者得天下，套用當時的情況也可以簡單的變通為，得貴族者得天下。因為當時還是處於貴族統治時代，無論是六國王族後裔還是社會上的貴族統治精英階層，誰得到他們的支援誰就可以獲得天下。在這樣的情況下，如何平衡各方勢力如何進行利益分配就是一個很重要的事情，在這一方面呢，劉邦的能力和要遠遠的強於項羽。掌握天下的貴族都支援劉邦，則劉邦必得天下。

從具體的雙方力量對比角度來說，劉邦的統治集團人才濟濟啊。但是項羽呢屬於剛愎自用，雖然戰力相當強大，但是越往後啊就越是縱叛親離，真正成了孤家寡人。

劉邦也是馬上天子，無論是領軍作戰還是說調兵遣將一樣的經驗豐富，這也是他為何能夠在極其弱勢的情況下，能夠與項羽對峙多年而不敗的原因。所以說劉邦統一天下，可以說是勢在必行，大勢所趨。有沒有韓信，只不過是統一天下時間的長短和過程不同而已。

很可能統一不了，因為劉邦的重大軍事勝利主要靠他來完成的。“明修棧道暗渡陳倉”給項羽以沉重的打擊。最後垓下一戰使楚軍四面楚歌全軍覆沒。漢初三傑中的蕭何張良功不可沒，但沒有韓信超人的軍事才能，劉邦不能順利地消滅項羽，也就可能統一不了天下。